Fel på ssd disk? Se mätresultat

Ändra till 8MB i inställningarna (så inte diskens IOPs blir begränsning). Gamla Force3an har inte så hög läs IOPs, och klarar inte 4k så pass bra...
Sen finns det bättre program om du ska testa prestandan på en SSD

(Crystal Disk Mark, AS SSD, Anvil's storage utilities osv)

Edit: Jo det är och ser hur bra ut som helst, tänk på att när han har 4k (som är standard) inställningar så läser en SSD i 4k här, och väldigt få SSD når mer än 300-400MB i 4k. Äldre SSDer når inte ens 200MB/s. Gör om de med 8MB, så kan du se om du har sega sektorer... (om det var det du ville testa)

Värdena ser väl inte speciellt bra ut på din gamla corsair SSD, däremot är det på den disken ganska normalt med att den inte är nån höjdare till SSD, dvs dom flesta ser ut så där när man testar.

Är ganska stora skillnader på några år gamla SSD med nya moderna också.
Sen vilken SATA kontroller som användes på moderkortet kan spela ganska stor roll också.

Hmm, om du får det på 8MB är den nog inte helt som den ska, men det är fullt rimligt att det är normalt slitage. Borde legat närmare 300 där iaf. (De levde ju förr på komprimering för att nå 500MB/s...)
Kolla Crystal Disk Info och dens SMART data, och se om det är skadade celler, eller helt enkelt gammal disk. De blir ju långsammare med åren, och den disken har många år på nacken.

OS ska du helst ha på den snabbaste SSDn, sen kan du ju ha nerladdning, temp och div annat skräp på denna gamla SSDn. Långsammare är väl en sak, så länge den inte har läs/skriv fel iaf. Se till att du gör secure erase på den iaf så den nollas till bästa skick.

Siffrorna ser inte alls konstiga ut. Du torde få 150~250 MB/s på de områden där det ligger hårdare komprimerad data och <500 MB/s där det ligger filer som enkelt kan komprimeras. Därför varför jag har mina (har 2 st Force 3 120 i RAID0) ligger på SATA300-platser, det gör ingen större skillnad när man har spel installerade på dem (som är rätt hårt komprimerade).

Ser inte ut att vara någon katastrof direkt.

Ett enda block är kasst och omallokerat till reservblock och disken bör har tusentals reserv.
Inga större läs/skrivfel och 10TB är inte mycket skrivet på en SSD, den bör ha mycket liv kvar.
Alla SSDer lider av 840 EVO "problemet" då det är ett problem som funnits sedan NAND skapades, men för många SSD tar det flera år att ens visa lite tecken på det, för deras NAND är så bra. Dessa äldre diskar hade bättre kvalitet på NANDet, men om du inte installerat om på några år, kan det mycket väl vara anledning till att informationen som ligger där ser ut som den gör.

http://ssd.userbenchmark.com/Corsair-Force-3-120GB/Rating/224...
Det verkar helt enkelt vara en äldre, SSD som helt enkelt inte lever upp till alla 500MB/s av dagens standard.
Sanforce kretsen som de kör på använder ju komprimering för att nå högre hastighet, samt att Force 3 använde Asynkrona (långsammare) NAND minnen, medan Force GT använde Synkrona (snabbare).

Så jag ser inget fel på disken, utan din nyare är helt enkelt snabbare.
Hade därför kört spel på denna, och systemet på den nyare.