En stor SSD eller flera små?

kör en stor ssd på en gång så har du plats för o sätta in flera senare om du inte har sådär jättemånga sata portar.

En stor är ofta snabbare också.

Jag vet inte riktigt hur det fungerar med att partitionera upp en hårddisk i Windows, men visst kommer installern lägga massa skitfiler på den partition som inte är tänkt att användas för OS också? Detta kommer du ju ifrån om du kör med dubbla SSDs (installera OS på den ena, stoppa sedan i den andra). Om det inte spelar någon roll för dig så kan du väl likväl köra en stor SSD.

Problemet är att små diskar har få NAND paket, så du får lägre skrivhastighet på varje disk än med större disk. RAID lägger på latency så du får sämre 4k-32/IOPs och på toppen av det får du riskerna med RAID för att det ska rasa. Du måste dessutom har en RAID lösning som stöder TRIM för att bibehålla hastigheten.

Det du får är högre läs sekventiell hastighet, lite sämre IOPs, bättre skrivprestanda än små ensamma diskar, men ofta inte mer än en stor SSD och sämre IOPs än en stor. Med tanke på att överväldigande majoritet av användarna aldrig ens använder 500MB/s sekv, så är det en ren förlust att lägga till mer, samtidigt som man lägger på latency.
Folk behöver inse att RAID numera saktar ner dagens värsting SSDer... inte snabbar upp dem, då IOPs är SSD styrka, och RAID försämrar det.

Fördelen med större (500GB+) SSDer är just att SSDn har komplett NAND paket, som i sin tur RAIDar detta i disken, men på ett prestanda gynnande, slitage gynnande och säkert sätt. Du får mao fördelen av bättre IOPs, bättre skrivprestanda utan ökad risk.

Om man inte specifikt måste ha hög sekventiell läs (notera läs-sekv, inte skriv/iops) hastighet, så är det bättre att köpa större än att RAIDa små SSDer. Det ser fint ut i benchmarks, men i praktiken ger det inte så mycket fördelar som man kan tro. Med tanke på att dagens SSDer flaskas av AHCI i IOPs, så är det idiotiskt att flaska det ännu mer och lägga på RAID ovanpå.
Då är PCI-E/M.2 SSD med NVMe betydligt bättre alternativ om man måste ha "snabbaste möjliga". Dessa har lägre latency än SATA/AHCI och kan läsa skriva ca 2GB/s, med typ 200-300k IOPs+ på en ensam disk... finns ingen RAID SATA/AHCI som kommer nära detta.

Väldigt subjektivt men jag kan väl inte säga att jag tycker en 120GB SSD är stor i dagsläget.
250GB är nog det optimala för en windows disk.
Jag har själv
Disk 1, 120GB SSD(lite trångt om plats). Windows, några program, ett par spel.
Disk 2, 500GB. SSD Spel disk
Disk 3, 2TB. HDD, lagring