Om spotify blev en ren betaltjänst?

Är ingen större meningen med fria spotify med tanke på reklam och det sämre ljudet, jag skulle inte kunna tänka mig att köra "bara" fria spotify.

Så om det försvinner gör inget, för övrigt så får man en gratis provmånad..
Testar nu också nu Tidal (gratis 3 månader) men kommer nog hoppa av där tror jag, för klent utbud av sånt jag lyssnar på.

Fanns inget alternativ som passade mig riktigt. Jag betalade förut för tjänsten och använde den rätt mycket men slutade upp med att använda Spotify, mest för att jag generellt sett lyssnade mycket mindre på musik.

Hade jag fortsatt att använda mig av Spotify och lyssna lika mycket så hade jag definitvt kunna tänka mig att göra det, men i dagsläget lyssnar jag så pass lite att det blir mest YouTube om jag ska vara ärlig.

@Ozzed:

Vet faktiskt inte. Jag använder Spotify free i dagsläget. Körde Premium men blir trött på att Spotify måste uppdatera alla mina listor med "Remaster" versioner som låter sämre än tidigare (loudness war) eller helt enkelt ta bort låtarna jag lyssnar på. Samt att jag åker iväg utomlands och då är utan internet ganska länge vilket då såklart försvinner allt från Spotify vilket är extremt jobbigt.

Detta har i slutändan blivit att jag använder Spotify free samt youtube för generell musik. För artister jag tycker om supportar jag via festivaler, merchandise, LP skivor och digital flac nerladdning. (LP för nostalgin när man har suget för det och flac när man inte riktigt orkar plocka fram den utan vill bara enkelt spela på sina enheter.)

Har haft spotify konto sedan december 2009 och har aldrig haft något annat än free, dock lyssnar jag väldigt sällan på spotify. Konsumerar den mesta av min musik via youtube eller fysisk media så som CD eller vinyl.

Dock måste jag säga att jag börjat använda spotify mer på senaste tiden efter att jag märkte att jag aldrig får reklam om jag lyssnar via webbläsaren, vet inte om ublock hjälper till där?

Men skulle dom gå över till enbart betaltjänst skulle sluta använda det helt och fortsätta köpa CD-skivor eller flac downloads.

Jag betalar när jag känner för det. Jag skulle inte skaffat det om de inte hade freemiummodellen och det var gratis. Att mötas av en betalmur när man bara vill kolla vad som finns eller provlyssna är inget som lockar.

Den sociala biten som finns bygger på att det är öppet, ingen skulle väl vilja skicka spellistor till varandra om de vet att motparten kanske inte kan lyssna, som det är nu behöver du inte betala för att göra spellistor heller. Det är ju precis som att ingen skulle skicka länkar till nyhetssidor man inte kan läsa utan att betala i värsta fall. När lokaltidningarna införde betalmur så gick folk över till att skicka fotade artiklar (från pappersupplagan) till varandra över facebook istället. Något lagligt och digitalt alternativ finns ju inte längre. Att ha en viss grad av öppenhet är bra även om det är betalprodukter. Groove Music pass är nog lite mer grisen i säcken av den anledningen, de har ju inte heller anmanat flera plattformar fören nyligen. Folk som kommer köra Apple Music kommer förmodligen ha kvar Spotify åtminstone i gratisvarianten, och därför kunna vara del av den sociala biten även om de byter tjänst de använder. Apple Music har ju inte kommit till Android än heller.

När det gäller strömmat så har de ju också konkurrens från webbradio, inklusive tjänsterna där man kan styra vad som spelas i olika mån. Blir det för krångligt för de mer "casual"-användarna så riskerar de ju att helt enkelt gå till annat.

Ni som lyssnar på radio/webbradio får gärna säga vilken tjänst eller vilken typ av kanaler det handlar om

Har faktiskt Code 64 i någon spellista, Spotify har ju ganska bra med elektronisk musik ändå. Visst chiptune får man nog köra lokalt för många favoriter. Saknar för övrigt den gamla mp3.com som hade gratismusik, för länge sen när grupperna själv la upp.

Sveriges Radio så klart.

Nu tror jag inte Spotify har påstått något om 90 miljoner dollar, det är väl snarare vad gratistjänstens annonser inbringar. Men se det så här istället, Spotify betalar ut mer royaltys än Apples iTunes i Europa och artister som vill finnas på lagliga tjänster utanför staterna och tjäna pengar på det kan inte vända sig bort från dessa. Tjänsten är den som betalar mest royaltys och Pandora eller Tidal kommer inte nära. Många artister som tidigare var tveksamma har ändrats sig, de tjänar pengar, en del tjänar riktigt bra.

I Sverige får industrin mer i streamingroyalties än de fått från försäljning på väldigt väldigt många år och har på så sätt ökat omsättningen i branschen. De stora stjärnorna/grupperna tjänar miljoner dollar från strömningstjänsterna. Sen får ju bolagen mycket av pengarna, men det får de ju vid fysisk försäljning också och är väl i princip artisternas fel, har de låtskrivare så ska ju de få sin royalty också. Ska inte stjärnor som säljer miljoner skivor skrika om hur de inte tjänar hundratals miljoner på försäljningen också? För det gör de inte om de säljer ett par miljoner skivor efter att mellanhänder, deras bolag, låtskrivare och alla tagit sin del.

@Petterk:

Lyssnar på sr.se och di.fm. Slutade använda spotify för något år sedan.

Kör du premium på DI?

Vet inte helt. Har provat på Apple music då jag har en del Apple stuff hemma, men tycker spotifys interface är 1000ggr bättre än Apples. Vi får väl se vad det blir.

Jag tycker att de artister som gnäller på att de inte får så mycket pengar från Spotify är mest gnällpellar som jag gärna väljer bort. Magnus Uggla har ju tex också gnällt i media.

Det handlar ju helt och hållet om vad 3min underhållning kostar att köpa in från leverantören (artisten) och i jämförelse med vad många andra media får så kan jag inte annat än se att artisten får ungefär rätt ersättning från Spotify som det är nu. Som artist tänker man fel om man jämför att få sin låt spelad på P3 med att få den spelad på Spotify. Ersättningen per lyssnare är nog typ den samma, men när en låt spelas på radio är det ju betydligt många fler som lyssnar på samma spelning, så det är klart att det blir mer pengar på ett bräde. Samma sak om en film visas på Netflix eller på TV.

Det är intressant att det inte gnälls alls lika mycket över just Netflix. Ersättningsnivåerna per minut bör vara snarlika. Men det är klart att en serie eller film är så mycket längre, så det blir mer per stream. Sedan är nog filmbranschen mer vana eftersom man länge kunnat hyra filmer, och ersättningen för det har nog inte varit mycket bättre än Netflix.

Det ska bli intressant att se hur reaktionen blir på Apple's tjänst. Eftersom tjänsterna kommer att kosta ungefär lika mycket för mig bör ju ersättningen till artisten vara typ den samma. Om något skulle jag tro sämre från Apple eftersom jag gissar att de har ett betydligt bättre förhandlingsläge än Spotify.

@Ozzed

Nejdå, det kan man inte. Men artister och media vill gärna jämföra omsättning från försäljning med faktiska royalties från upphovsrättssällskap och liknande, men då har ju en del redan gått till låtskrivarna och det som betalas till bolagen tar ju bolagen det mesta från givetvis. Många vill också argumentera för att det minskar köp både nedladdning och fysiska. Det är nog lite feltänk och de amerikanska artisterna måste nog inse att det knappt existerar någon marknad för nedladdad musik i Europa och stora delar av världen. Det räcker inte att lansera sig på iTunes. Även om det så gör i staterna. Download gick ner till straxt under 38 miljoner kronor 2014 i Sverige, det är i princip obetydligt. Strömmat bör hamna på över 850 miljoner i år.

Senast vi hade sådana försäljningssiffror i branschen så måste vi tillbaka till i alla fall 2005, tiden då folk brände mixskivor till bilen och folk köpte skivor för att rippa till deras JensOfSweden MP3-spelare, när singlarna hade dött ut och albumens försäljning rasade. Itunes tog aldrig Sverige med storm, folk fortsatte att använda deras slitna MP3or i deras musikspelare och telefoner fram till att Spotify tog över och tog sig in i allt från PCn och telefoner till ljudsystem (Sonos sedan 2011? Konsolerna ganska nyligen). Alternativet där är inte att köpa, och ska folk lyssna på traditionell webbradio istället så kommer de tjäna mindre. Folk har inte ens optiska läsare längre och det är bara att glömma att nedladdning skulle omsätta 800 miljoner i Sverige. Folk skulle damma av sina gamla gömmor av MP3or (eller skivor för att rippa) istället för att det betalas royaltys till artister när de spelar låtar de redan köpt 5-10-15-20 år sedan som ju är fallet med strömningstjänsterna, om nu dessa skulle tvingas ut. Fast nu har ju deras favorit också börjat med strömmad musik.

Sen kan man såklart inte leva på samlingsskivor när folk sätter ihop spellistor själva och kan dela med vem som helst. Fast det kunde lika gärna kassetten eller CD-R-skivan ha åstadkommit. Dessutom är det väl mest ett fenomen som levde på CD när de sålde som mest och tidigare på kassett. Vill du leva på att göra spellistor idag får du väl bli radio-DJ, driva en webbradiokanal eller liknande.

@Petterk:

Nej, inte just nu. Var ett tag sedan, men hade premium förut. Inte blivit så mycket musiklyssnande på fritiden nu under sommaren och på jobbet är det enbart sr.se.

Jag tror jag körde gratis spotify i en månad är det först kom, sedan stod jag inte ut med det och började betala.

Om det hypotetisk var samma situation med netflix skulle jag även där betala där, och om det inte vore så lätt att komma runt reklamen i youtube skulle jag även betala där med.

Spotify vart jag än är.
Hemma? Desktopappen
Jobbet? Webappen
I bilen? Mobilappen
Definitivt värt de 99kr i månaden det kostar och försöker få alla jag känner att sluta med free och köra Premium.