Pirater kringgår kopieringsskyddet Denuvo

Ja, jo. Men i Batman Arkham Knights fall förekommer väl 2 DRM? Steam + Denuvo?

Verkar som det ja.

Samt hur många recenceter påpekar inte om spelet är låst till 30fps och har mus aceleration.

Hm, har nog inte läst/sett någon som gjort det. Inte som jag tänkt på i alla fall.

världens mest hatade drm är äntligen besegrat

Fast det är ju inte hela sanningen. Tack vara kopieringsskydden så är många äldre spel helt ospelbara, och nu iom Windows 10 har det blivit än värre. Tidigare har det i huvudsak varit för att kopieringsskydden inte gillat virtuella miljöer, men den här gången handlar det om att man avsiktligt plockat bort funktionalitet för att man konstaterat att det är en säkerhetsbrist. (No shit? Det sa anti DRM folket redan när man lanserade de här kopieringsskydden... Men då var de glatt förlöjligade, för ingen skulle någonsin låta eventuella säkerhetsbrister vara opatchade, och man skulle aldrig avsiktligt stänga ner funktionerna kopieringsskydden använde sig av... I dag borde de där anti-DRM propagerande individerna ha någon sorts plakat, med beröm om hur jävla bra deras spåkula var.)
Det är lite roniskt att mängder med spel slutar fungera när man går över till Windows 10, och att lösningen är att köra en crack. Siterna där dessa publiceras kommer få ett enormt uppsving, och tjäna en förmögenhet på sin reklam.

Det gjorde de säkert. Och andra har gjort före dem. Så vitt jag vet har inget kopieringsskydd "aldrig knäckts" om det faktiskt blivit använt till en titel folk vill spela.

Generation gratis spenderar mer pengar än vad vi någonsin gjort. De närmast öser ut pengar på så kallat mervärde, och småköp i spelen. Speltillverkarna är dock sjukt dåliga på "mervärde", se till exempel på den kommande Fallout 4 lanseringen. Det är i princip omöjligt att få tag på en PiP-boy, alla utgåvorna är förhandsbokade. Men så gjorde man bara ett kraftigt begränsat antal, trots att det mervärdet man får är en hemsk plastig liten skitsak.

Bra exempel, men även kartor, dokumentation från utvecklingen, t-shirts, kaffekoppar och plåtlådor att förvara spelsamlingen i... Listan på mervärde som säljer fysiska, och nedladdningsbara produkter är egentligen oändlig. Men tillverkarna är skitdåliga på att faktiskt utnyttja dem.

Demon "brukar" vara från starten till punkt X, där man anser att spelaren fått provsmaka mycket nog för att vara lockad till ett köp. Fast, spel-demon är överhuvudtaget sällsynta i dag.
B!

Jo det är exakt hela sanningen.

GTA 3 släpptes 2002 och har systemkraven: "OS: Win 98/ME/2000/XP"
Således är varken Vista, W7, W8 eller W10 med där.
Man kan inte förvänta sig support för ett spel i 13 år efter det släpptes, så det är bara ren tur att det egentligen fungerat på Vista, W7, W8 eller andra versioner.

Vidare till BF: 1942 så släpptes det också 2002, och har stöd för:
OS: Windows 98/ME/2000/XP/Vista/7

Och vidare till Mass Effect så släpptes det 2008 och har stöd för:
OS: Windows XP / Vista / 7

Man kan inte förvänta sig att ett spel som släppts 2002 eller 2008 kommer fungera "för evigt", och det är inte bara på grund av att det är kopieringsskydd, utan både att API er mot grafikkort, OS, och andra delar i operativsystemen ändras som gör att både spel och program icke fungerande i nya OS.

Det är så utvecklingen är, man kan inte alltid stödja ett gammalt spel eller program, för då sker det ingen utveckling om man måste bibehålla massa bakåtkompatibilitet i OS och drivrutiner för spel eller program som är 13 år+ gamla, det fungerar inte, sådant behöver rensa ut för att både snabba upp OS, drivrutiner, och få bättre stabilitet.

Och angående kopieringsskydd och virtuella miljöer så har det ingen påverkan på spelare alls, så den delen kan du släppa helt.

Nä.

Det enda som har fått mängder med spel att sluta fungera mellan olika generationer är när man gått från X bitar till Y bitar. Här har man gjort en artificiell förändring (som är bra) och orsakat att mängder med spel slutar fungera. Felet är inte att man gjort ändringen. Utan att man tillät skiten från början.

Knappast sant. De aktuella kopieringsskydden är högst aktuella, och gillar inte virtuella miljöer, men är långt från de enda. Jag har flera lådor med spel som jag antingen får köra på gammal hårdvara, eller använda patchar till, för att de ska fungera i virtuella miljöer.
B!

Jo det är sanningen.

Och det är ofta både spel och program slutar att fungera när man byter OS, och det är helt förståeligt att utvecklare inte vill lägga ner tid på 13 år gamla produkter, för det finns ingen anledning att göra det om de inte får betalt.

Så det är helt enligt hur det brukar att fungera, att både spel och program strular när man byter OS, vilket det ävne var med ex XP till Vista (eller W7) som gjorde att många satt kvar på XP länge, för att en hel del inte fungerande på varken Vista eller senare W7 (och idag inte ens gör det heller) då det krävs uppdateringar av programmen från leverantör, vilket inte sker eftersom det inte finns intresse av att uppdatera så gamla program då företagen inte tjänar på det.

Och jo det är sant, för vem kör ett spel i en virtuell miljö? Precis ingen gör det normalt sett så det är inget som påverkar den vanlige användaren alls.

Och varför köra gammal hårdvara bara för att Microsoft lägger in ändringar i nya OS vilket det alltid är mellan olika OS, som gör att program eller spel slutar att fungera. Vill man köra äldre program eller spel så stannar man på ett fungerande OS, finns ingen anledning alls att nedgradera till Windows 10, utan mer anledning att stanna på ex W7, då W10 delar ens WiFi lösenord, samlar in allt som skriver på tangentbordet, och övriga insamlande delar vilket är väldigt korkat av Microsoft...

Jag har aldrig råkat ut för att spel slutar fungera för att man byter OS. Jag vet mängder med spel som slutar fungera för att man byter OS till ett som inte har bakåtkompatabiliteten med, exempelvis, 16-bitars kod. Men då har man ett system som faktiskt inte kan köra koden. Skillnaden här är ganska stor. Spelet fungerar utmärkt, problemet är att man antingen måste signera "drivrutinen" för kopieringsskyddet själv, eller ersätta den med en patch som helt ignorerar skyddet. Felet är som sagt inte att man stängt dörren, utan att man öppnade den från början.

Som sagt, jag känner inte till några sådana spel.

Eh... GoG's spelbibliotek består till stor del av spel som körs i DOSbox. Så jag skulle påstå att en väldigt stor mängd spelare spelar spel som körs i en virtuell miljö. Något som i dagsläget inte är möjligt att göra med de aktuella kopieringsskydden.

Paranoida tramsigheter. Och fullständigt ovidkommande. Som jag skrivit flera gånger är inte min synpunkt i frågan att Microsoft gjort något fel "NU", utan om något gjorde de fel när de överhuvudtaget tillät de här dumheterna från början. Det här problemet är något som bara drabbar betalande användare, och som tur, bara ett fåtal av dem. Men skulden ligger helt och hållet på spelutvecklarna, som valde att inkludera det här tramset till DRM från början.
B!

Det är alltid upp till slutanvändaren att se till att sina spel eller program fungerar i ett nyare OS före man byter, och man kan inte förvänta sig att 13 år gamla spel ska fungera i nya OS, någon gång måste man droppa kompatibiliteten för äldre program/spel.

Vi pratar nog om helt olika virtuella miljöer, jag tolkade det som att du menade virtuella miljöer som i virtuella maskiner (ex virtualisera Windows XP i Virtualbox, VMWare vSphere, XEN, KVM etc).

Microsoft kan inte stoppa om en tillverkare till införa kopieringsskydd för sina produkter, likväl som att de inte kan tvinga tillverkare att släppa uppdateringar till äldre produkter (eller nya för den delen heller).

Så Microsoft kan mycket väl göra en ändring så att ex GTA V på PC inte längre fungerar alls om inte Rockstar släpper en uppdatering som fixar problemet, och om Rockstar inte har intresse för det så kan de strunta i att släppa en uppdatering helt egentligen, då det inte är deras fel, och inte deras problem att lösa att Microsoft lägger in spärrar.

Så skulden ligger helt klart på Microsoft som lägger in spärrar i sitt OS som gör att äldre program/spel slutar att fungera, men det är väntat att nya OS påverkar äldre program eller spel då man inte kan bibehålla en bakåtkompatibilitet i hur länge som helst, för att kunna täcka igen olika säkerhetshål.

Och det är knappast någon som gråter över detta, och vill man absolut spela de spelen så går de att köra på ett fungerande OS ex, Windows 7. Det är enkelt att ha dual boot eller bara snabbt "swappa" disken i maskinen för att köra Windows 7 om man ska spela spelen.

De kunde dock vägrat redan från början, att signera drivrutinerna.

Något som inte har varit aktuellt tidigare, eftersom behovet inte funnits, och framöver inte kommer bli aktuellt, eftersom det inte går... Kommersiell mjukvara framtagen för att komma runt piratkopieringsskydd har redan fått globalt däng tidigare, då i form av Playstation emulering...

Fast här har du helt uppenbart fel, eftersom det FINNS spelare som är upprörda för att deras spel inte fungerar.
B!

Signering har inte varit ett krav, då man kan installera osignerade.

Om de är upprörda över det så får de installera W7 och köra spelet där, det är ingen rättighet att kräva att spelet ska fungera efter 13 år och efter 5 OS (Vista, W7, W8, W8.1, W10).

Ja, och det är rätt specificerat, och det är ingen rättighet att få support på ett 13 år gammalt spel, gör utvecklarna något åt det så får användarna bli glada för det, annars får de installera ett W7 system på sidan om och köra de äldre spelen i.

Och nej, det är ingen rättighet att häva ett köp för att DU som kund byter OS och inte kollar kompatibiliteten för ditt OS.

Köper man spel så köper man versionen som finns just då, det är absolut ingen rättighet att få varken uppdateringar eller support på spelet, och därav kan buggar lämnas ofixade om de således vill det.

Sen så kan man diskutera upphovsrätten, och dess tid, men det är en helt annan diskussion.

Slutsatsen är att: Man kan inte förvänta sig support på 13 år gamla produkter om man inte betalar för det, ex som militären i USA betalar Microsoft för säkerhetsuppdateringar till Windows XP.

Eh, nej det är inte avtalsbrott.

Läser du igenom villkoren som är vid installation som man måste acceptera så finns det åtskilliga friskrivningsklausuler i dessa villkor.

Så ja, du har absolut ingen rätt att kräva support på ett gammalt spel, eller program, eller ens kräva ersättning då det såldes till den tidens maskiner, inte maskiner som fanns efter 13 år eller mer, så där har du inget att komma med då tillverkaren har det hela på sitt fria.

Och vill man köra de spelen så kan man köra ett OS som fungerar med det, ex W7 utan problem. Då Microsoft bestämt sig för att ändra i Windows 10 så att äldre spel, eller program inte längre fungerar, sen om Microsoft gjorde det medveten att ändra så att äldre spel/program slutar att fungera, eller om detta är ett omedvetet resultat av en ändring de gjorde är en sak.

Du menar avtalet som är lika bindande som dasspapper?
B!

Det har redan konstaterats flera gånger att Eula, och motsvarande "avtal" som man per automatik anses ha gått med på, när man installerar mjukvaror inte gäller i Sverige.

Jag misstänker att man inte är ett dugg hjälpt av det, när man köpte spelet fungerade det, och mer än så lär inte rätten bry sig om. "Microsoft Windows XP och senare" är förvisso en utfästelse, men jag tror inte man får den att fästa. Men att det skulle ha det minsta med avtalet som du accepterade när du bröt förseglingen på spelet... Inte en chans.
B!

Vi har sådan tur i svergie att avtalen inte är bindande för privat person, speciellt dom som bryter mot svensk lag.

Ironiskt nog har dom som gjort EULA mer ansvar, än dom som accepterat den (om man räknar bort företag)

Nej, de har sålt en vara som fungerade när den släpptes, och till den plattformen den släpptes, inte till en plattform som kom efter 13 år, och där felet beror på att Microsoft ändrar saker.

Och utgivarna skriver oftast inte "Windows XP eller senare" utan de specificerar oftast ex Windows Vista, eller Windows 8:

ex:
BF4:
"PC SYSTEM REQUIREMENTS
Minimum requirements:
OS
WINDOWS VISTA SP2 32-BIT (WITH KB971512 PLATFORM UPDATE)

"Recommended requirements:

OS
WINDOWS 8 64-BIT"

http://www.battlefield.com/battlefield-4/pc

Eller som BF3 där det är Vista som minimum, och W7 som rekommenderad:
http://help.ea.com/en/article/what-are-the-windows-pc-system-...

Så du har inget att komma med där alls, köper du ett spel så köps den till plattformen de sagt, inte till en plattform som kommer om 13 år.

Lika lite som om du kan kräva en uppdatering till ditt grafikkort, eller ljudkort som är 13 år gammalt för att få det att fungera med Windows 10.

Och du kan inte reklamera köpet heller, då det endast är 3 års reklamationsrätt på produkter.

Eh va?
Vad svamlar du egentligen om för något?

Reklamationsrätten hjälper inte efter 13 år, och den hjälper inte om du byter OS heller för den delen om inte tillverkaren sagt att det ska fungera med ditt NYA OS med just den versionen av spelet, eller programmet du köpte.

Sen att dra upp rostskyddsgaranti, eller garanti på bilar är en helt annan sak, där är det dels strikta regler om vad du måste göra för att få garantierna att gälla (ex serva bilen enligt service plan på certifierad verkstad, eller motsvarande) lika så rostskyddsgarantin omgärdas av strikta regler, och undantag.

Så vet inte varför du ens drar upp reklamationsrätten då det inte ens var tal om den från första början, och den är oavsett inte giltig efter 13 år som det handlar om i spelen och Windows 10 fallet.

Och det är precis som "garanti" på bil, och "rostskyddsgaranti" som båda omgärdas av rätt strikta regler från biltillverkaren, som måste ha följts till punkt och pricka annars kan de neka garantin, då du inte uppfyllt villkoren.

Precis lika som att det finns inskrivet att det gäller ex "8 års nybilsgaranti (max 10 000 mil)" eller liknande, och garantierna är oftast inte värda något då mycket ändå inte omfattas av garantierna då de anses vara slitagedelar, vilket är normalt underhåll.