IPS eller VA -panel på stor UHD-tv

Alla LCDer är back-lit. De enda apparaterna som inte är det är OLED.

Du säger att du ska spela, men har inte skrivit det som krav?
Ska du spela så tycker jag du ska köpa en Sony.

Alla LCD är inte backlight. Finns Edge light också.
Edge Light ligger dioderna vid kanterna och skärmen kan göras mycket tunnare p.g.a. det.
Back light ligger bakom panelen och är tjockare. Har bättre kontrast och backlight är att föredra.

Man testar väl TV i butiken och väljer den som är bäst bild för dig? Siffror är bara till för att manipulera med. Skulle du köpa en TV med 100% äkta svarta? Inte jag i alla fall, vill ju se en bild också.

Det tråkiga är dock att den TV som ser bäst ut i butiken sällan är representativ om hur det kommer att se ut i vardagsrummet. "Dynamiskt" bildläge, en skärpa så hög att personer i princip har en aura runt sig, och en ljusstyrka som kan få vem som helst att bränna fläckar i hornhinnan är vanliga inställningar i en kraftigt belyst butikslokal, rätt så långt ifrån den verkligheten man vill ha när man är hemma, i alla fall om du frågar mig.

För att komma med ett exempel; jag köpte min Panasonic plasma baserat till största del på oberoende recensenter på internet men jag var självklart och kollade på den också. I butiken så var den bland de mörkaste apparaterna oavsett hur jag pillade med inställningarna. Knappast något som stod ut, tvärt om. Väl hemma i vardagsrummet var det en helt annan sak. Utklassade allt vad LCD hette gällande bildkvalité.

Och en liten kommentar gällande "100% äkta svärta" (OLED). Jag såg en LG-OLED i en fullt belyst butik för ett tag sedan. Den stack inte ut särskilt mycket alls, ända tills de dämpade belysningen i TV-sektionen av butiken. Då blev den en klass för sig själv. När du är och ser på apparater fråga ifall de har möjlighet att dämpa belysningen för då får du en mycket mer rättvis jämförelse mot ditt vardagsrum hemma.

Om du inte har behov av extrema betraktningsvinklar och tittar mest på film så skulle jag säga VA. Jag tål inte hur dålig svärtan är på (nästan) alla IPS-modeller.

Spelar du mycket så kanske IPS är att föredra. Blir vanligtvis lite mer eftersläpningar på en VA-panel som kan vara störande med mycket snabba rörelser som i t.e.x fps-spel.

ÄSCH; om du ska köpa en ny TV så gå all in!

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/55EG920V/lg-55-...

Jag håller med dig i princip allt. En liten inflikning gällande det fetstilta, jag har upplevt att ryckningarna oftast har att göra med en bristfällig funktion av TVns interpolering (Smooth Motion och allt vad de heter (som jag för övrigt generellt är motståndare till)) eller att materialets FPS inte matchar TVns inställda uppdateringsfrekvens. Det gör det hela till en inställningsfråga i de flesta fall. Vid dessa tillfällen så litar jag även där mer på pålitliga recensionssidor, som t.ex. http://www.hdtvtest.co.uk/, än mig själv eftersom de helt klart har mer kunskap i ämnet.

@kvaxdack: Och för att inte gå alldeles för off-topic, den här tråden från Minhembio går in ganska grundligt i just din fråga, med många bra länkar till andra sidor.

@Casgar: Visst, en TV i en butik är "butiksoptimerad", väljer man dock rätt butik så är tv däremot inställd på "verkliga" värden som man kan se bättre med. Däremot är folks vardagsrum så olika att det i princip krävs hårdvarukalibrering. Det bästa är om du kan testa TV med mobilkamera och ett digitalt gråkort. Dessutom är belysningen i butiker så jämn att du inte uppfattar skuggor eller blänk då den oftast kommer flera meter ovanifrån medans du hemma har belysning från sidan. Så i princip kan en TV i butik "bara" se optimal ut hur man än gör. Däremot så ser man inte så mycket skillnad eftersom takbelysningen jämnar ut för mycket, om man inte är i media marks butiker som har vidrig uv-lila belysning.

Det som är viktigast är dock att du hemma har jämn belysning eftersom ojämn/felvinklad belysning alltid ger blänkande som stör eller felaktiga färger. Det bästa är om man har flera olika kelvins som tar ut varandra eftersom man då kan skapa dagsljus i lägenheten men ändå se alla färger i rätt vitläge. Det vanliga för dagsljus är 6500 kelvin, men låt dig inte luras eftersom flera aspekter kan ändra kelvinvärdet där du bor och även vara olika under dagen så du får mäta och använda flera aspekter som vad som blänker hos dig och även tänka på att färger, tavlor och rummets faktor samt varifrån ljus kommer påverkar så det är omöjligt att ge något exakt värde.

Att använda solglasögon är även en sak som fungerar, tänk dock på att det ska vara slipade av bra kvalité som bara tar bort uv och onödigt för mycket ljus. Dom bör även fungera innomhus genom att ta bort solen och överdrivet ljus inte ljuset självt så att säga. Om färgerna inte ändras för utom att få en ljusänkning så är det bra återgivning från TV.

Den TV jag har är en Philips 65" Belysning och färgåtergivning på den är extremt bra både när den är kalibrerad och i vanliga inställningar. Svart är tex lika svart som rummet både vid släckt rum och när solen är på sitt bästa humör.

Edit: luft

Jaha. Jag tolkade back-lit som bakgrundsbelyst.

Enligt min definition är alla LCDer bakbelysta, vare sig de sedan är "edge-lit" eller "back-lit (?)", då ljuset kommer bakifrån.

Jag vet inte om du pratar direkt till mig eller om det bara är generella tips till allmänheten, men jag antar det första för att hålla igång diskussionen lite.

Precis som du säger så är en TV inte starkare än sin svagaste länk. Anledningen till att jag inte tycker att ljuset i butikslokaler är rättvist vid en bedömning av en TV är inte p.g.a. reflektioner utan för att den verkliga kontrasten mellan olika TV-apparater blir mer homogen och svårare att se skillnad på, precis som jag nämnde angående OLED-TVn jag såg på. Hemma i vardagsrummet så tror jag majoriteten av alla personer har en mycket mer dämpad belysning i förhållande till butikerna. En TV med hög kontrast kommer att se mer imponerande ut än en TV med lå kontrast, förutsatt att belysningen tillåter det.

Sen så är det nog olika mellan butikerna. Det var nämligen Mediamarkt jag var och tittade på OLED-TVn och de hade som sagt möjlighet att dämpa belysningen, vilket jag blev positivt överrastad av.

Det är viktiga punkter för att försöka eliminera reflektioner ja, men knappast för att välja rätt TV. Du försöker i så fall bara korrigera ett fel med ett annat. Reflektioner har dessutom mer med placering att göra och går att åtgärda. Detsamma kan man inte säga om en TVs fysiska egenskaper, vilket jag antar diskussionen handlar om?

Personligen så är jag inte så noga med hur skärmen ser ut på dagtid eftersom det då oftast bara är slötittande den används till. Det viktiga är att den är så bra som möjligt när det är dags för filmkvällar och alla lampor är släckta. Vid mörklagda rum så minimerar man risken för reflektioner, både direkta och indirekta, samtidigt som TVn verkliga kontrast skiner igenom mer och mer.

Det här är jag starkt skeptisk till. Hur kan du med säkerhet veta att solglasögonen inte färgar bilden ännu mer? Såvitt jag vet brukar inte solglasögon ange den exakta mängden för varje färger de dämpar, bara den totala mängden dämpat ljus, vilket gör att du inte kan veta exakt vilken färgtemperatur/balans du ser genom glasögonen. Att korrigera ett fel med ett annat fel är som sagt inte rätt väg att gå enligt mig.

Min poäng som jag försöker få fram är att går man bara in i butiken och väljer den TV som jag tycker ser bäst ut så gör man det på väldigt subjektiva grunder eftersom man bara har sig själv som referens. Det betyder att det du tycker är bra kanske inte jag tycker är bra och vice versa eftersom vi alla har olika erfarenheter och utgångspunkter. Det gör även att man kanske går iväg med en TV som i ena handen kanske är den bästa du sett, men i andra handen långt ifrån den bästa för priset. Vad som är bäst är såklart väldigt subjektivt, men har man sett en Plasma eller en OLED jämförd mot en LCD i ett mörklagt rum så tror jag det är få som skulle säga att LCDn ser bäst ut.

Rätta mig om jag har fel, men man skulle kunna sammanfatta våra åsikter som att du tycker man bör välja TV apparat baserat på hur man tycker den ser ut i butik, medans jag föredrar att läsa recensioner och mätningar gjorda under kontrollerade former.

"Butiksoptimerade TVs" nämns i tråden. Butikskedjan som jag jobbar för (riktigt stor kedja) gör inget sånt. Spelar ingen roll vad prisklassen är. Ingen TV "optimeras" bildmässigt med inställningar eller nåt. Bluray ansluts och TVn startas, thats it.

@Casgar: Självklart ska man läsa recensioner, annars är det väl ingen mening att man frågar vad folk tycker om div saker heller? Sedan så när jag kollar saker så gör jag det i flera olika butiker och på platser där dom finns "på riktigt" och där jag har möjlighet att testa dom i verkliga scenarion. Butiker jag kollar i har verkliga värden och där man kan testa med sina egna filmer, medtagen utrustning etc så man kan få värden som visar hur bra det blir och självklart en belysning som mer matchar mitt v-rum.

Det här gäller inte bara TV/bildskärmar, även om det är de som syns mest. Sedan måste man nog ändå se en TV IRL eftersom ingen recension i värden kan berätta hur det kommer se ut i ditt vardagsrum.

Vad det gäller solglasögon så pratar jag om riktiga solglasögon, sådana man får slipade efter sina ögon och som är testade med perfekta ljusdämpningar. Visst kan dom ge en viss färgton men dessa är sådana som på ett foto bara ändrar ljusstyrkan inte färgtonen mer än att det ev. är färgat pga. glaset. I det fallet får alla nyanser exakt samma skillnad. På en tv som har "färgfel" så får du ränder och helt fel färger, på en korrekt tv så blir allt bara mörkare eller eller får en färgändring som när man ändrar färgton på belysningen, dvs kelvin-värdet.

Jag tror vi egentligen säger samma sak fast på olika sätt och utifrån olika erfarenhet samt vad vi gillar helt enkelt, vilket gör att recensioner är väldigt bra på jämföra siffror medans IRL kan ge allt som som inget papper kan tala om för dig. Detta eftersom siffror bara är bra utifrån vad som är taket så att säga. När CPU ökade från 100 - 300 MHz så gjorde man vågen och när diskarna sprängde 1GB-vallen så hade datortidningarna spaltmeter och bilagor om det. I dag så ökar diskarna med någon GB och bara någon notis om det görs, knappt att reklam för grejerna syns. När 1080 och WS kom var det vågen då också, idag så klagar alla på skärmarna som inte ger högre upplösningar.

Det jag menar är att den är inställd att ha placerats i butik. Men självklart finns det butiker som kör verkliga scenarion som helt enkelt är läget hemma och där jag kan testa flera olika media, även dom som inte är optimala för att kunna se hur en gammal film ser ut.