6700k vs 5820k åsikter önskas!

Bäst är väl att handla vad som är bäst -idag-.
Att drömma om en spelvärld som kommer att ge 6+ kärniga CPUer ett stort övertag är ju ganska så menlöst.
Vi har fantiserat om dessa spel sedan den första 4 kärniga CPU'n släpptes

Så låt oss sammanfatta:
Haswell-E:
"Gammal" platform som saknar en massa trevliga strömsparfunktioner (140w TDP O.o)
Ger däremot flera PCI-e kanaler som får de med flera grafikkort att sova lite bättre även om det inte ger någon skillnad i verkligheten.
5820K har dock "bara" 28 lanes mot de dyrare modellernas 40.
Överklockar förhållandevis bra om man gillar ett extra element i rummet.
Möjlighet att uppgradera till riktiga värstingprocessorer om man nu helt plötsligt badar i cash.
(västingar i allt utom spel vill säga)

Köp Haswell-E om du har en massa cash liggande och inte vill ha samma saker som grannens unge

Broadwell:
"Gammal" platform, som inte saknar nåt direkt viktigt jämfört med skylake.
5775C är den snabbaste CPU'n för spel idag, utan tvivel.
Väldigt strömsnål.
Överklockar inte speciellt bra men ser man procentuellt så är det inte så illa som många verkar tro.
+15-20% är normalt.
Billig platform, DDR3 är snorbilligt idag, samma sak med moderkorten.
Även om man bör välja just moderkort med omsorg då många har tvivelaktigt stöd för just Broadwell.

Köp Broadwell om du sitter på ett bra z-97 system och kan bränna lite cash för att få den där varma "jag är värst" känslan.

Skylake:
Intels senaste storsatsning som stöder "allt".
Verkar överklocka till 4.6-4.8 utan att ta till extrema metoder (= +10-15%, se broadwell ovan...)
Kräver DDR4, minnesbandbredd är ingen flaskhals ens med förra generationens DDR3 så DDR4 är just nu enbart en extra kostnad (även om priser snabbt kommer att dyka).
Inte snabbast i spel, men bra nära.

Köp skylake om du skall handla ett helt nytt system.

Att kalla skylake framtidssäkert är ju att ta i.
Men å andra sidan så duger ju en 2600K bra idag, så 6700K kommer garanterat att klara sig bra i många år.
Men försök inte ens att lura i dig själv att köplusten inte kommer igen när nästa generation lanseras

Ganska uppenbart att du inte vet riktigt vad du pratar om när du säger att Haswell-E fungerar som ett extra element i rummet vid överklockning. Betydligt bättre värmeavledning i de chippen gör att skillnaden blir väldigt liten.

INGET av alternativen är ett dåligt alternativ. Allt handlar om vad man behöver och vad man är villig att betala för. Dock kan jag tycka att om TS håller på med musikredigering osv så kommer ett par extra kärnor att göra ganska mycket. När det gäller spel tror jag inte att vi kommer att få se den monumentala skillnaden som många hoppas på gällande DX12, men det står ju helt klart att DX12 kommer att nyttja systemets resurser bättre och vad vi sett hittills kommer fler kärnor att stödjas.

Eftersom trådar är bäst på att göra flera saker samtidigt ska man väl väga hur man använder spel och avancerade program och ha en processor som arbetar där efter.

Sedan är det väl frågan vilket OS som är bäst på att dela ut det också. När jag gick över till linux så går det att göra betydligt mer än vad Windows klarar innan processorn är överbelastad. I princip krävs det hårdvarufel för att en linuxburk ska bli onåbar. I Windows räcker det med att köra en loop (som för övrigt är lätt att avsluta) i Visual Studio för att processorn och ram ska skena så att tangentbord och mus hänger sig.

Att det går lättare att leda bort värmen har ju ingenting med strömförbrukningen att göra.
Tvärtom så blir dom bättre på att flytta sin värme till rummet där du troligen sitter.
Missförstå mig rätt nu, det är absolut ingen nackdel med bra värmeöverföring från CPU till kylare.
Men man kan inte ignorera Haswell-E's extrema strömförbrukning när den överklockas.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-5960x-59...
Notera hur en 20% överklock (3.6->4-3) ger en 120w ökning i strömförbrukning (+85% effekt om man skall tro dess 140w TDP).

Noterbart citat:
"We should also note that even modest overclocking provokes a serious increase in the power draw of the Haswell-E CPUs – by up to 200 watts in our tests. So if you’re planning to overclock your LGA2011-v3 platform, you should pay special attention to choosing an appropriate PSU and cooling system."

Nu är det ju många som inte bryr sig i hur mycket deras system drar.
Men högre förbrukning gör ju att man måste flytta mer värme vilket i sin tur ger en bullrigare dator.
Och mer/bättre kylning = dyrare och mer komplicerad (om man går vatten vägen).

Som en entusiast så har jag såklart full förståelse för de som trots dess nackdelar väljer -E vägen.
Det är ju kul med datorer !
Men när man måste överklocka dom rejält för att hänga med en standard skylake/broadwell i spel så är det ju svårt att rekommendera dom.

Jag skulle ha tagit 5820k alla dagar, men då drar jag nytta av den utoöver vad jag skulle göra med en 6700k. Sen lär ju 5820k vara en stor fördel i dx12.

Det återstår ju faktiskt att se.
I "Ashes" så minskar ju faktiskt prestandan med 6 kärnor och HT vs 4 kärnor utan HT:

Inte heller "tung last" ger fler kärnor någon fördel:

Så kanske DX12 kommer att föredra fler kärnor, men å andra sidan kanske inte.

Bilder knyckta från:
http://arstechnica.com/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-ea...

FPS-mässigt hänger de med bra redan vid standardklock. Märker ingen som helst skillnad i värmeutveckling när jag jämför min förra 4790K mot min nuvarande 5930K och då har det ändå varit sommar.
Kör 5930K på 4,4GHz nu och körde min 4790K på 4,7GHz, ingen som helst skillnad i spel. Däremot kommer det nog att hända lite med DX12, även om jag som tidigare nämnt inte tror på några extremheter.

När man betalar 4000kr+ för bara processorn tycker inte jag att det är speciellt relevant att prata om vilken processor man kommer spara in nån hundralapp på om året i strömförbrukning. Men en del använder ju det som argument. Dagens chassin och fläktar samt komponentkylare klarar utan problem att på ett tyst vis transportera ut värmen ur lådan även när det gäller Haswell-E. Min kylning är knäpptyst (H110i GT med egen kurva på fläktarna) och går aldrig över 60-65 grader i full load vid överklockning. Så jag tycker som sagt inte att den där värme- eller strömförbrukningspoängen har speciellt stor genomslagskraft i en sån här diskussion.

I spel med ett fett grafikkort lär det skilja ytterst få fps mellan skylake och 5820. Dock kan det ju teoretiskt bli en jävla skillnad i tung musikproduktion om programvaran sköter sig. Jag hade valt 5820 då den förmodligen gör jobbet längre innan nästa uppgradering.

Står också i valet och kvalet mellan x99 och z170

5820k och x99 plattformen är inte för gaming och inom musikproduktion kommer du verkligen inte känna någon skillnad på en i7 6700k eller 5820k så kör på de du får ut mest prestanda när du spelar helt enkelt vilket är i7 6700k

6700K är något billigare än 5820K ifall priset är en faktor.
6700K kommer ge dig fler totalt antal MHz vid överklockning.
5820K har dock 2 extra kärnor som kanske kommer till användning beroende på vad du gör (misstänker att det inte ger någon fördel i spel idag?).

Om jag ska köra tung kod (inte aktuellt nu men kan bli i framtiden) i ex. Matlab (stora matriser för ex. diffekvationer, har jag någon nytta av 6 kärnor 5820k vs 4 kärnor 6700k?
Planerar att placera arslet på processorn jag köper i ca 5 (så har jag gjort innan vid nyköp) år så det är ett framtidsköp så att säga.

Det låter jag någon annan svara på då jag aldrig sysslat med annat än spel/surf på mina burkar. Dock gissar jag att om den applikationen stödjer multicore så lär du tjäna på det.

X99 > Z170
6C > 4C

Windows driver ALLTID runt bakgrundsprocesser och tasks, samtidigt som man spelar och det är då bra att ha ett par extra kärnor tillgängliga för detta!

Det berors ju på vilka spel som ska liras. Det finns ingen standard för hur många kärnor spel kommer använda, omöjligt att veta.

Tipsar om detta jämförande test, de använder visserligen Espresso, men är ändå representativt för cpuns prestanda... http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-6700k-processor-...

Det förnuftiga svaret är att kör på Z170. Ny plattform. Den passar bättre för gaming. Lite billiagre, lite svalare och presterat till och med bättre i vissa spel.

Men ibland vill man bara ha nånting så jag har just nu 3 paket väntades på posten innehållande ett X99 system med 5820K istället för Skylake... Bara för att man kan...

Valet skall igentligen göras beroende på hur många GPU'er man tänkt köra.

1-3 st Z170
4 st X99 5820K (vissa Z170 skall även klara av det)
5 st X99 5930K

Valet ska göras beroende på spel och upplösning så klart. I spel som använder upp till 8 kärnor kommer kanske en 6 core prestera bättre på 1080p, vid 1440p spelar det mindre roll.