Hjälp mig överbevisa min chef

4 stickor (per CPU) ger dual-channel istället för triple-channel. Behöver man mer minnesmängd fyll då alla. Minnesmängden själv hjälper i många applikationer.

Jag har sett moderkort där man sänker MAX MHz eller inte kan OC om man har alla portar, men tror inte påverkar i detta fall då det är kontorsapparater. Bandbredden är väl bussens bitar x minnets Hz vilket är något helt annat än bandbredd. Antar att din chef blandar ihop MAX/OC MHz och bandbredden.

Det enklaste vore om du postar vad CPUn heter. Kolla i Mactracker vad CPUn i era Mac Pro heter. Så kan vi enkelt kolla
upp vad som gäller.

OBS mhz har inget med tripple channel och dual channel att göra.

Kolla processor, antingen har CPU stöd för Dual channel, då skall 2 eller 4 stickor användas, anrnars ligger stickorna i single channel och du får effektivt halva minnesbandbredden mot minnet.

Eller så har processorn stöd för quad channel, dvs LGA 2011(-3) och då stödjer CPU allt mellan Single till Quad channel, och då skall så många platser som möjligt användas. Varje sticka ger mer bandbredd då.

Det finns inga moderkort med 4 minnesslots för CPU:er med endast stöd för tripple channel, då har moderkortet antingen 3 eller 6 minnesslots.

Det finns, kanske inte på konsumentprodukter men det finns i vissa server/workstations.

Din chef har delvis rätt, du får mindre minnesbandbredd om du fyller alla 4 slottarna per CPU då minneskontrollern är triple channel. Det ger utslag i benchmarks men vid normal användning är det inget man märker av i 99% av fallen. Fördelen av att ha mer/tillräckligt med minne överväger i de allra flesta fall ökningen av minnesbandbredd.

Så om ni inte har ett väldigt specifikt behov så är mer minne alltid bättre än mer minnesbandbredd.

Det finns moderkort för CPUer med tripple-channel som har 4 resp 8 minnes platser jo. Använder du 3 eller 6 plattser får du max prestanda. Använder du 4 eller 8 platser får du sänkt prestanda.

Sedan finns det specialfall när man måste sänka hastigheten på minnena om man ska använda alla platser på MK. Vet inte om det gäller just denna dator men generellt sett är det så vid över 4 minnen.

Värt att tillägga är att en minnesmodul kan variera i densitet, vilket innebär att den tar upp olika många ranks. Antalet logiska ranks är ungefär antalet minneskanaler multiplicerat med 2. Kör man t.ex. quadrankminnen kommer minnena att köras långsammare redan innan man fyllt alla slottar, rent generellt. Vanligast är Dual Rank och också det som rekommenderas då det finns prestandaoptimeringar för just dual rank.

Se nadanstående artiklar för mer info. Grävde ner mig i ämnet i våras och kontentan var att rent generellt vinner man mest på att fylla alla slottar under förutsättning att man har nytta av minnet.

https://deinoscloud.wordpress.com/2011/07/20/dimms-and-the-in...

http://frankdenneman.nl/2015/02/20/memory-deep-dive/

http://www.supermicro.com.tw/support/resources/memory/X10_mem...

Man lär sig något nytt varje dag

Vänta lite nu, om det är X58 hur fan kan datorn ha 8 platseR?
Det är ju mer än 8 platser eller måste va 9 eller 12.

Googlade och jävlar va idiotiskt byggt av Apple.

Ja du förlorar prestanda men det är typ ingenting du märker av så fyll bankarna.

"kör 4 platser med X58 #appleärsmarta.

Om du får rota i maskinen så kan du alltid göra praktiskt test med 2 vs 3 moduler för att se skillnaden i hastighet (med en arbetsbatch som inte fyller minnet såklart). Faktiska skillnaden mellan dual och tripel channel är nästan helt försumbar i praktiska applikationer och man bortser från syntetiska tester.

Det lär nog vara ett server chipset och inte X58, förmodligen Intel® 5520
Har varit med om liknande setup med 8 platser per CPU i både HP/Intel servrar med socket 1366 Xeon fast de bara är triple channel.
I de flesta serverapplikationer som virtualisering etc. så är mer minne ALLTID värt mer än den lilla teoretiska prestandaökningen av att köra triple channel mot dual channel. Så de trycker in så mycket minnesplatser de får plats med i stort sett.

Sen vet jag inte hur de gjorde, men har för mig att en del gick i triple channel ändå och bara requests till det "udda" 4:e minnet gick långsammare.

X58 menar jag 5520 asså, mest att configen är lite mongo.

Kunde gå 6 bankar varje sida istället.