Intel sjösätter Skylake för bärbara datorer

Spännande

Se där ja, utveckling är bra. Längre batteritid åt folket.

Det bör kanske framgå att detta inte är alla mobila skylake chip. Högpresterande chip med iris pro kommer senare i höst eller Q1 2016. Där pratas det om 72 "beräkningsenheter".

Här kommer det vad jag har sett fram emot med Skylake Snart ska det handlas.

Ja, jag har också väntat på Skylake för min laptopuppgradering. Frågan är bara om Lenovo säljer Windows 7 uppgraderade Skylake laptops. Antagligen kommer de att göra det då intresset från företag för Win 10 verkar, minst sagt, svagt.

.

Trevligt med propert stöd för 4K h.265 video!
Hur är det med stöd för VP9?

Inte för att det spelar så stor roll med 4K på en liten laptopskärm men jag gillar ju att redigera video och då är det inte fel om det går att spela upp och redigera med bra flyt. Har precis skaffat kamera som kan filma i 4K.

Men om man vill spela upp 4K video från laptopen via HDMI eller DP, t ex, till en 4K TV så spelar det ju viss roll Och det vill du kanske med tanke på att du har den nya fina kameran.

.

Visst är det så. Jag vill alltså gärna ha 4K-stöd även om upplösningen på en liten laptopskärm skulle råka vara lägre. Bland annat för att kunna ansluta extern skärm i 4K men också för att kunna spela upp filerna med flyt (oavsett om de skulle skalas ned eller inte).

VP9 stöd finns men med en liknande hybridlösning som H.265 hade i Broadwell. Det vill säga den körs på CPU och shaders vilket är bättre än ren mjukvaruavkodning men inte lika bra som dedikerad hårdvaruavkodning. Intel har för övrigt lagt in stöd för h.265 i Quick sync så konvertering till och från bör gå riktigt fort om du kör mjukvara som kan utnyttja det.

För att det kostar väldigt massa pengar. Inte bara nya licenser utan det tar massa tid. Installationerna tar tid och det måste göras på ett sådant sätt att det inte stör vanliga verksamheten för mycket. Sen är det kompatibilitet som måste utvärderas noga. Många företag sitter på massa udda mjukvara som ibland är hembyggd. Om det visar sig att något av programmen de brukar använda inte fungerar så måste en ersättare hittas eller så måste det uppdateras. Det måste finnas någon nytta med att uppdatera också. Vad tjänar ett stort företag på att uppdatera från Windows 7 till Windows 10 idag? Hur säljer du in den investeringen?

Motvilliga, knappast lata, pga licenskostnader och den arbetstid som krävs för uppgraderingen, inklusive säkerställande att alla viktiga program (och hårdvara) fortfarande fungerar. Varför uppgradera om det inte absolut krävs? Kan tänka mig många företag och organisationer som fortsätter köra Windows 7 tills Microsoft slutar stödja det.

On topic så ser jag fram emot nya passivt kylda 2-in-1 (separerbara eller ej) med Skylake för prestandans skull, då min Asus T100 är ganska seg.

Intel verkar försiktiga i sin kommunikation kring dessa. De kanske har stött på lite problem.

Säkerhetsaspekter å ena sidan samt att man måste lära upp personalen då det nya OS:et inte ser likadant ut.. med mera. Och Windows 10 har ju våldsamt många integritetsaspekter att ta hänsyn till.

.

Håller med dig, har själv en MSP2. Har sneglat på 3:an flera gånger men jag känner inte att det är en uppgradering för mig.
Så en MSP4 i sp2 format fast med en Skylake prolle vore guld

Använder min sp2 främst i sovrummet som mediaPC där jag kör miracast över till TV´n

Hade inte varit fel med en ny Macbook Pro med uppdaterat chassi och Skylake-H