Samsung satsar på OLED-TV 2017

@Broken-arrow: Ja när LGs första OLED kom kostade den väl 99.000, sen drygt två år senare eller något så var den nere under 30. Galet

Att dom ALDRIG skulle satsa på OLED var väl inte riktigt på tapeten, men det var väl senast i våras som de sa att OLED låg en bra bit in i framtiden och att LCD med deras kvant-pixlar skulle vara "nästan lika bra som OLED".

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=14...

Färgåtergivningen har jag inte hört något direkt klaga på pga tekniken på OLED? Att LG trycker ut billigt är en annan sak, de var inte direkt i front end på detta vad gäller LED LCD heller.

Ljusstyrkan på Panasonic ska vara 400 nits vilket är helt ok men visst där finns högre på LED.

Detta blir först OLED-TV från Panasonic som har en stark historia av att ta paneler och verkligen få fram "rätt" bild ur dem.

Jag säger inte OLED är perfekt men det är fan så mycket större steg mot LED LCD än vad LCD var mot CRT i sina första konsumentår på TV marknaden.

"Uppgifterna kommer från en direktör hos läkemedelsbolaget Merck, som är ledande inom material för OLED-skärmpaneler, och en viktig leverantör till LG"

Okej... så, är det ett tekniskt patent, eller läkemedels patent?

Trodde inte jag skulle se läkemedel industrin vara så inblandad i våra kommande OLED paneler. Jag måste ha missat en hel del där...

Beror väl helt på hur nära man sitter. Men på avståndet som normalanvändaren oftast har är det väl kanske lite poänglöst.

Längtar tills 4K OLED kommer ner i vettiga priser, HD har jag inget som helst intresse av, det håller helt enkelt inte för mina behov. Inte så mycket pga. upplösningen på bilden (även om 4K förstås är mycket trevligare), utan pga. hur de tillverkar själva panelen. Man behöver inte alls komma speciellt nära för att kunna skönja en screen door-effekt eller rader mellan pixlarna vid panoreringar osv.

Så förklara för mig hur LCD paneler i TV apparater kan åstadkomma kontrastförhållanden som vi bara drömmer om på datorskärmar.
Jag menar IPS paneler kämpar för att nå 1000:1, VA paneler ligger oftast runt 2500:1 och i bästa fall 5000:1.
Och OLED har ju i teorin oändligt kontrastförhållande.
Notera att kontrastförhållandet inte påverkas av hur starkt bakgrundsbelysningen kan lysa utan hänger på paneltekniken i sig.
Vad jag kan läsa mig till så innebär HDR i princip "local dimming", d.v.s inte på något sätt samma sak som att ha ett faktiskt kontrastförhållande som t.ex. en OLED eller plasma har.
Och att dom måste dra på ljusstyrkan extremt mycket för att nå dessa siffror är ju knappast någon överraskning då det blir enklare att fuska med kontrastvärdena då.
Redan idag så bländas man ju av vanliga LCD'er om man rattar på ljusstyrkan för mycket.

Nej LCD tekniken har nått vägs ände, och tillverkarna vet om det.
Nu tävlar dom bara i att komma på "nya" funktioner som inte behövs (böjd TV någon ?...).
Och mitt i allt detta revirpinkande så har HFR helt glömts bort !
Den enkla tekniken som faktiskt direkt skulle ge en enorm skillnad i filmtittandet lyser med sin frånvaro.
Jag menar t.o.m u-tube kör ju 60FPS, och TV har kört 50/60 FPS i decennier, men film ? ånej ! fast i forntiden med hack-k-k-iga 24FPS !

Ahh... Jag svarade på artikeln bara, my bad

Eftersom en böjd panel endast har den tänkta effekten om HELA synfältet täcks av TVn/skärmen har avståndet en väldigt stor betydelse...om man inte har en TV/Skärm som täcker hela väggen då såklart. Optimalt är en 360 graders skärm..men det blir kanske svårt.
En böjd skärm funkar inte alls för de flesta som lagt pengar på det. Man kan intala sig det ja, men fakta är fakta, det funkar INTE i de flesta fall för de flesta användare som sitter på 2-3 meters håll och har en 55 tummare. Bara onödigt trams som luras på folk för att ge ett argument att byta ut en redan bra TV.
Dessutom är de fula att ha på väggen.

Dom "löste" ju mycket av inbränningsproblemen på plasmor med att varje pixel är medveten om hur sliten den är och justerar sig och ibland hela panelen därefter.
Det borde gå att fixa samma system på OLED, om dom nu inte redan gör det.
För problemet är ju att LED's tappar ljusstyrka med användning.
Och än värre är att olika färger av LED's tappar styrkan olika.

LG löste väl det genom att blanda in vita? På så sätt behöver du inte lika mycket "kräm" i de blåa (för att göra ljusa färger) utan kunde välja en blå som höll bättre och hade bättre färgåtergivning istället. Var väl detta patent från Kodak som var guld värt och anledningen till att LG redan är var de är i OLED tekniken.