AMD bildar Radeon Technologies Group

Permalänk
Snusfri

Tyvärr kommer detta inte att göra någon som helst skillnad om de inte samtdigt sparkar hela PR-avdelningen och anställer folk som faktiskt innehar någon som helst kompetens, dock inte från särskola denna gång.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Faktiskt låter det inte helt orimligt då Titankorten mest är skrytbyggen och endast de som vill betala extrema summor för e-Penis-extension köper dem

Hur som haver så lär det ju bli så att Nvidia trissar upp priserna tills de når balans mellan tillgång och efterfrågan, vilket lär bli förskjutet om de är ensamma om marknaden, och då blir det ju liksom dyrare med allt.

"Men de är ju bäst juuuuuueeeuee" (c) Clueless Nvidiafan.

Skrivet av Oliver91:

Alltså frågan är ju också vad detta betyder för processortillverkningen? lider den så brutalt så de splittar upp företaget eller splittar de upp det av nån annan anledning?

Njae... Snarare så att Radeon insett att de just nu säljer fler GPU:er än CPU:er och därför valt att införa en speciell grupp för just delen av verksamheten. Det är inte så mycket splittring som att sätta de personer som kan bäst på rätt plats.'

Skrivet av THB:

Tyvärr kommer detta inte att göra någon som helst skillnad om de inte samtdigt sparkar hela PR-avdelningen och anställer folk som faktiskt innehar någon som helst kompetens, dock inte från särskola denna gång.

Så du menar att AMD inte har någon som helst kompetens som det ser ut nu??? Please..... Tror nog kompetensen är i klass med Nvidias även om ekonomin inte är det. PR-Avdelningen däremot är det nog ingen som är glad med.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem

Känns ju som att de förbereder en försäljning av delar som ngn redan sagt.

Permalänk
Snusfri
Skrivet av Tumnus:

Så du menar att AMD inte har någon som helst kompetens som det ser ut nu??? Please..... Tror nog kompetensen är i klass med Nvidias även om ekonomin inte är det. PR-Avdelningen däremot är det nog ingen som är glad med.

Självklart har AMD väldigt hög kompetens bland de anställda, det var enbart PR-avdelningen jag syftade på, inte ingenjörerna osv.
AMD kan skapa ett Radeon kort som är 100x snabbare än ett 980 Ti, dra 20W i load och kostad 500:- men det spelar ingen roll om de har en PR-avdelning som är totalt inkompetenta, de kommer inte att kunna sälja nästan några enheter alls.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av StuntmanMike:

Jag vill se att Intel köper upp Radeon och att nVidia köper AMD! =D

Ja, för monopol är ju precis vad som behövs! /s

Permalänk
Medlem

Låter mycket bra detta, och en kompetent kille vid rodret.
Tror att AMD måste börja göra som Nvidia och låsa och ta betalt för all sina innovationer, vore bättre om det blev tvärtom men men...

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Avstängd
Skrivet av THB:

Självklart har AMD väldigt hög kompetens bland de anställda, det var enbart PR-avdelningen jag syftade på, inte ingenjörerna osv.
AMD kan skapa ett Radeon kort som är 100x snabbare än ett 980 Ti, dra 20W i load och kostad 500:- men det spelar ingen roll om de har en PR-avdelning som är totalt inkompetenta, de kommer inte att kunna sälja nästan några enheter alls.

Du överskattar PR ganska rejält här. En dålig PR avdelning märks bara i motgång (vilket AMD haft ganska rejält med på senaste tiden) men märks inte alls i medgång. Hade AMD skapat ett kort som är 100X snabbare än Nvidias motsvarighet, dragit 10x mindre W och kostat 1/10 så mycket så hade de sålt som smör. Varför? För sidor som Sweclockers etc. existerar och folk snackar. En bra PR byrå däremot hade kunnat få produkter sålda trots att de är efter gentemot sina konkurrenter.

Skrivet av StuntmanMike:

Jag vill se att Intel köper upp Radeon och att nVidia köper AMD! =D

Så du drömmer alltså om att laptopmarknaden ska få en enda aktör på marknaden och du skulle fira detta genom att gå ut och köpa dig en laptop med en Celeron processor för 35 papp? Låter ju.... prisvärt. Dessutom så kommer inte AMD att sälja iväg Radeon eftersom det är deras mest lönsamma del av företaget. Det enda sättet AMD ger upp sin grafiktillverkning är om de faktiskt säljer hela företaget.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av Tumnus:

Du överskattar PR ganska rejält här. En dålig PR avdelning märks bara i motgång (vilket AMD haft ganska rejält med på senaste tiden) men märks inte alls i medgång. Hade AMD skapat ett kort som är 100X snabbare än Nvidias motsvarighet, dragit 10x mindre W och kostat 1/10 så mycket så hade de sålt som smör. Varför? För sidor som Sweclockers etc. existerar och folk snackar. En bra PR byrå däremot hade kunnat få produkter sålda trots att de är efter gentemot sina konkurrenter.

Så du drömmer alltså om att laptopmarknaden ska få en enda aktör på marknaden och du skulle fira detta genom att gå ut och köpa dig en laptop med en Celeron processor för 35 papp? Låter ju.... prisvärt. Dessutom så kommer inte AMD att sälja iväg Radeon eftersom det är deras mest lönsamma del av företaget. Det enda sättet AMD ger upp sin grafiktillverkning är om de faktiskt säljer hela företaget.

Jag läste om detta på anandatec inatt och där gick snacket åt att bolaget gör detta för att kunna styckas upp och säljas till diverse företag.

Men varför skulle det bara bli en aktör på laptopmarknaden om detta hade skett?

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Oliver91:

Alltså frågan är ju också vad detta betyder för processortillverkningen? lider den så brutalt så de splittar upp företaget eller splittar de upp det av nån annan anledning?

Är ren spekulation i detta läge men det var rykten (Reuters juni i år) att AMD tittade på vilka möjligheter som finns att dela upp bolaget.

Skulle ju kunna vara att detta är ett resultat av denna undersökning, fast även om så är fallet betyder det inte nödvändigtvis att man just nu jobbat för en uppdelning.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Ibland funderar jag på om AMD borde låtit bli att köpa upp Radeon graphics avdelningen.

avdelning -> avdelningen
Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devil May Cry:

Ibland funderar jag på om AMD borde låtit bli att köpa upp Radeon graphics avdelning.

Som konsument anser jag att de definitivt borde låtit bli och att det var en dålig idé från första början.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av StuntmanMike:

Jag läste om detta på anandatec inatt och där gick snacket åt att bolaget gör detta för att kunna styckas upp och säljas till diverse företag.

Men varför skulle det bara bli en aktör på laptopmarknaden om detta hade skett?

För att det skulle betyda att Intel skulle få delar av sin absolut största konkurrent på marknaden. Säg att de får delar av CPU och GPU delen? Då har vi alltså Intel och ingen annan på marknaden som gör bärbara datorer. Vi ser redan idag att priserna går upp på i stortsett hela Intels sortiment för första gången på flera år. i5:orna kostar nästan 1000:- mer idag än de gjorde för två år sedan.

Skrivet av Devil May Cry:

Ibland funderar jag på om AMD borde låtit bli att köpa upp Radeon graphics avdelningen.

Då kanske det inte är säkert att AMD funnits idag.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av THB:

Självklart har AMD väldigt hög kompetens bland de anställda, det var enbart PR-avdelningen jag syftade på, inte ingenjörerna osv.
AMD kan skapa ett Radeon kort som är 100x snabbare än ett 980 Ti, dra 20W i load och kostad 500:- men det spelar ingen roll om de har en PR-avdelning som är totalt inkompetenta, de kommer inte att kunna sälja nästan några enheter alls.

PR-avdelningen tror jag inte spelar speciellt stor roll om en produkt är såpass bra att den nästan säljer sig själv. Recensionssiterna har dock en hel del betydelse, eftersom det är dessa många går på när det väljer sitt nästa inköp.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem

@THB:
Vanligt folk har lärt sig att Intel är snabbare än AMD. Då måste ju Nvidia vara snabbare än AMD också! Det handlar både om varumärke och PR, inte bara PR eller varumärke. AMDs CPU'er ligger så långt efter Intel att jag inte ens har brytt mig om att lära mig vad dem heter. Vilka är de senaste ens? Så svagt är "AMD" i AMD, synd att dem döpte om ATi till AMD.

Permalänk
Medlem

Om det är någon som ska hjälpa AMD på fötterna så är det han, hoppas dom lyckas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devil May Cry:

Ibland funderar jag på om AMD borde låtit bli att köpa upp Radeon graphics avdelningen.

Detta har diskuterats förr här. Jag pingar @Aleshi @Yoshman @Petterk @Kilroy
Om jag inte missminner ansågs det strategiska valet att köpa ett av de stora grafikbolagen en smart - eller rent av nödvändigt - drag av AMD. Men de betalade alldeles för mycket för ATi.

AMD kom aldrig på fötter efter det.
De låg konstant på minus och var tvungna att slimma företaget efterhand. De sålde sina fabriker till några investerare som gjorde det till Global Foundries. Detta var under Héctor Ruiz ledning (VD 2002-2008). AMD sålde senare sin mobila grafikavdelning, alltså grafiklösningar för mobiltelefoner. De ansåg att det inte fanns någon framtid i den marknaden... Misstänker att Dirk Meyer hade (för) mycket att säga till om det. Han var helt insnöad på "big cores" och CMT och sket blankt i allt mobilt. Han var en bra ingenjör, men usel chef. Att han gick hela vägen och fick hållas så länge berodde nog på att han hade legendstatus efter sitt arbete med DEC Alpha och Athlon, och Bulldozer var hans baby som han nog sålt in väldigt hårt i bolaget.

Dessa två avknoppningar från AMD var enorma strategiska misstag som skulle fängsla AMD till underdogträsket för alltid.
Plus att Intel gjorde allt vad de kunde för att muta bort AMD som seriös konkurrent.

Ping @bonaqua @Tumnus

Skrivet av str8forthakill:

@THB:
Vanligt folk har lärt sig att Intel är snabbare än AMD. Då måste ju Nvidia vara snabbare än AMD också! Det handlar både om varumärke och PR, inte bara PR eller varumärke. AMDs CPU'er ligger så långt efter Intel att jag inte ens har brytt mig om att lära mig vad dem heter. Vilka är de senaste ens? Så svagt är "AMD" i AMD, synd att dem döpte om ATi till AMD.

Instämmer om namnbytet. De hade förstås hoppats att det goda rykten för grafiken skulle smitta av sig på CP:erna, men det blev istället tvärtom, som jag befarade :/

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem

@Gibbe pong

Eftersom de fusionera bolagen så hade de nog inte så mycket annat val än att sälja av de mobila tillgångarna (AMD z430 med team till Qualcomm med mera – Adreno idag) och det är väl lite det som är svagheten, de slog samman sig med och flytta "huvudkontoret" på ett Kanadensiskt bolag till Kalifornien och flytta över funktioner dit. Sammanslagningar är alltid tuffa och lyckas sällan, äter alltid upp saker som försvinner i och med förfarandet. Intel kan satsa på mobila plattformar för att de har mer resurser, de kan ha drivrutinsteam som jobbar mot Android och Linux i allmänhet. Qualcomm har en fördel av att ha tagit över Adreno, de står inte bara för hårdvaran utan också mjukvaran, och de står ju ändå för mjukvaran (BSP) för hela SoC:n.

Förutom priset hade det nog blivit svårt att driva det som två separata bolag hur som helst, med egna varumärken. Chipset tyckte jag var ganska givet att ta över, men hände inte mycket där. Hur skulle Playstation 4 och X1 med "AMD Processor with integrated ATI graphics" ha sett ut i marknadsföring? De kanske skulle försökt behålla ATIs särart som organisation, lite oklart vad de vill med den nya grafikdivisionen. Blir nog ändå flexiblare om det är just grafikenheten som leverera grafiklösningar. Fast kanske vore det rent av bättre att lägga det i en ny/separat firma och sälja aktier? Men vad vinner de? Vad förlorar de? I dag är det nog svårt att göra något rätt.

På processorsidan så var det egentligen över så fort Core 2 kom, AMD tog aldrig bärbara seriöst och har inte gjort det än. Så det är ändå intressant att se vad som kommer. APU:er har jag alltid tyckt varit överspelat eftersom AMD allt som oftast klocka ner dessa och skärde ner dessa, teoretiskt prestanda är ändå inte mer än Intel lyckas med heller, och Intel har jobbat mycket med drivrutiner även om de kanske inte är något man vill spela på. Nu har ju inte bara AMD förlorat ut på den största marknaden – bärbara, utan också på vanliga klienter (desktop) och server, och det ser väl ändå ut som server och desktop/mainstream/performance är prioritet. Men de kan ändå inte strunta i bärbart nu. Även grafikkretsarna har ratats på bärbara eftersom de inte tagit fram intressanta lösningar och var dåliga på att få sånt som switchable graphics/DSG/Enduro att fungera. AMD får nog hållas ett tag till med tanke på att deras största ägare också är de som äger GF. Nu får man sova ett slag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

AMD tog aldrig bärbara seriöst och har inte gjort det än. Så det är ändå intressant att se vad som kommer.

Känns som bärbara är slit och släng, går väl fortfarande inte att byta grafikkort i en bärbar ?
Om bärbara kunde bli mer standard och mer modulära/uppgraderingsbara, det skulle vara trevligt.
Jag vet inte hur vanligt det är med fastlödda komponenter, det mesta kanske går att byta utom just grafikkort ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Känns som bärbara är slit och släng, går väl fortfarande inte att byta grafikkort i en bärbar ?
Om bärbara kunde bli mer standard och mer modulära/uppgraderingsbara, det skulle vara trevligt.
Jag vet inte hur vanligt det är med fastlödda komponenter, det mesta kanske går att byta utom just grafikkort ?

MXM-standarden är något av en standard, det går att byta kort och vissa tillverkare tillåter att man byter upp sig någon generation, men det är beroende av VGA-BIOS och kylning. Grafikkort i egna dockningsbara lådor kommer bli mer populära i framtiden också, men det är ju även där lämpligt med kraftfulla kretsar utvecklade för bärbara i många fall med tanke på effekt. Bärbara håller ju i flera år, hur länge kör du ett diskret kort i en stationär spel-PC? Det är ju första komponenten du uppgraderar. Nvidia tjänar på att ha bra lösningar för bärbara och SFF, AMDs grafik behöver marknadsdelar lite var som för att vara relevant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gibbe:

Detta har diskuterats förr här. Jag pingar @Aleshi @Yoshman @Petterk @Kilroy
Om jag inte missminner ansågs det strategiska valet att köpa ett av de stora grafikbolagen en smart - eller rent av nödvändigt - drag av AMD. Men de betalade alldeles för mycket för ATi.

AMD kom aldrig på fötter efter det.
De låg konstant på minus och var tvungna att slimma företaget efterhand. De sålde sina fabriker till några investerare som gjorde det till Global Foundries. Detta var under Héctor Ruiz ledning (VD 2002-2008). AMD sålde senare sin mobila grafikavdelning, alltså grafiklösningar för mobiltelefoner. De ansåg att det inte fanns någon framtid i den marknaden... Misstänker att Dirk Meyer hade (för) mycket att säga till om det. Han var helt insnöad på "big cores" och CMT och sket blankt i allt mobilt. Han var en bra ingenjör, men usel chef. Att han gick hela vägen och fick hållas så länge berodde nog på att han hade legendstatus efter sitt arbete med DEC Alpha och Athlon, och Bulldozer var hans baby som han nog sålt in väldigt hårt i bolaget.

Dessa två avknoppningar från AMD var enorma strategiska misstag som skulle fängsla AMD till underdogträsket för alltid.
Plus att Intel gjorde allt vad de kunde för att muta bort AMD som seriös konkurrent.

Ping @bonaqua @Tumnus
Instämmer om namnbytet. De hade förstås hoppats att det goda rykten för grafiken skulle smitta av sig på CP:erna, men det blev istället tvärtom, som jag befarade :/

Från AMDs perspektiv var det nog ett vettigt köp... Och de som fick pengar för ATi tackade nog och skrattade på väg till banken.
Men för grafikkortsdivisionen så anser jag ändå att det var ett dåligt val. Hade gärna sett att dom hade fått arbeta vidare oberoende av AMD.

När det gäller Intel's inverkan på AMD's möjlighet att slå sig in hos de stora, så anser jag dock att det inte spelat så stor roll. AMD hade helt enkelt inte kunnat leverera i de volymer som hade varit på tal.
Möjligen hade AMD kunnat få mindre ordrar som i längden hade spelat väldigt liten roll ändå.

Jag håller med om att göra sig av med egna tillverkningen samt att göra sig av med mobil graik var två ordentliga misstag i övrigt.

Permalänk
Datavetare

@Gibbe: själva köpet var det ju väldigt få, förutom AMD, som begrep värdet i. Tittar man på den berömda "marknaden" från tiden precis innan det blev officiellt att AMD och ATI skulle gå ihop till ett år efter affären ser man just hur obegriplig den affären var för investerare.

AMD hade ett marknadsvärde på ungefär $10.6 miljarder och ATI ungefär $5.0 miljarder några dagar innan köpet. Lite rykten började tydligen läcka ut om detta, så dagen innan köpet hade AMDs värde minskat till $9.0 miljarder.

Den börsdag köpet blev känt minskade AMDs börsvärde till $8.3 miljarder, bara där gick $0.7 miljard upp i rök på 24 timmar, $2.3 miljarder i börsvärde försvann på 48 timmar.

Ett år senare efter att två bolag som var för sig totalt var värda ~$15 miljarder slagits ihop var deras samlade börsvärde $8.5, d.v.s mindre än vad AMD själva var värda innan köpet blev offentligt.

Och det var inte bara så att branschen i stort gick dåligt, under samma tidsperiod ökade Intel och Nvidia sina börsvärden med ca 40% respektive 130%(!).

Nu var hade AMD i.o.f.s. otur i att köpet kom bara månader innan Intel lanserade Core 2 och Nvidia lanserade Geforce 8 serien (första GPUn att stödja DX10). Men även utan den information var det väldigt få som såg ett värde för AMD att köpa ATI, det utan att man blandar in det otroliga överpris som AMD sedan betalade samt hur man betalade. Man betalade i stort sett i kontant, något som i princip raderade ut AMDs hela reserv av kontanter. Finns långt fler sätt att genomföra företagsköp av denna kaliber. Ganska kort efter detta köp fick AMD börja låna pengar och sälja allt som inte var fastsvetsat i AMD-loggan för att överleva.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av lappen81:

Jag tolkade det som tvärtom, dom kommer att kämpa för att ta marknadsdelar.
Är det något AMD har varit bra på så är det ju innovation, trycka fram utvecklingen och göra det på ett öppet sätt så att det gynnar konsumenten (tekniker som alla får använda sig av) men det säljer inte.

Jag är orolig att dom kommer att göra en Nvidia, och det är inte bra för någon

Utan AMD hade vi inte haft freesync, mantle->DX12, High Bandwith Memory, DisplayPort, med flera

Det smartaste är att göra som Apple och Nvidia. Skapa religion av det hela med massiva mängder PR. Då kan du sälja vilket skit som helst och dina följare kommer köpa den och vara lyckliga samtidigt. Fanboys är det bästa ett företag kan ha. Utveckling och nya grejer är bara för nötter som inte fattat att det är PR och religion som säljer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon127948:

Det smartaste är att göra som Apple och Nvidia. Skapa religion av det hela med massiva mängder PR. Då kan du sälja vilket skit som helst och dina följare kommer köpa den och vara lyckliga samtidigt. Fanboys är det bästa ett företag kan ha. Utveckling och nya grejer är bara för nötter som inte fattat att det är PR och religion som säljer.

Nu behöver vi iofs inte överdriva. Varken Apple eller Nvidia är skit.
Många klagar på fanboys så mycket att de nästan kompenserar så de själva låter (är) fanboys.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

@Gibbe pong

Eftersom de fusionera bolagen så hade de nog inte så mycket annat val än att sälja av de mobila tillgångarna (AMD z430 med team till Qualcomm med mera – Adreno idag) och det är väl lite det som är svagheten, de slog samman sig med och flytta "huvudkontoret" på ett Kanadensiskt bolag till Kalifornien och flytta över funktioner dit. Sammanslagningar är alltid tuffa och lyckas sällan, äter alltid upp saker som försvinner i och med förfarandet. Intel kan satsa på mobila plattformar för att de har mer resurser, de kan ha drivrutinsteam som jobbar mot Android och Linux i allmänhet. Qualcomm har en fördel av att ha tagit över Adreno, de står inte bara för hårdvaran utan också mjukvaran, och de står ju ändå för mjukvaran (BSP) för hela SoC:n.

Förutom priset hade det nog blivit svårt att driva det som två separata bolag hur som helst, med egna varumärken. Chipset tyckte jag var ganska givet att ta över, men hände inte mycket där. Hur skulle Playstation 4 och X1 med "AMD Processor with integrated ATI graphics" ha sett ut i marknadsföring? De kanske skulle försökt behålla ATIs särart som organisation, lite oklart vad de vill med den nya grafikdivisionen. Blir nog ändå flexiblare om det är just grafikenheten som leverera grafiklösningar. Fast kanske vore det rent av bättre att lägga det i en ny/separat firma och sälja aktier? Men vad vinner de? Vad förlorar de? I dag är det nog svårt att göra något rätt.

På processorsidan så var det egentligen över så fort Core 2 kom, AMD tog aldrig bärbara seriöst och har inte gjort det än. Så det är ändå intressant att se vad som kommer. APU:er har jag alltid tyckt varit överspelat eftersom AMD allt som oftast klocka ner dessa och skärde ner dessa, teoretiskt prestanda är ändå inte mer än Intel lyckas med heller, och Intel har jobbat mycket med drivrutiner även om de kanske inte är något man vill spela på. Nu har ju inte bara AMD förlorat ut på den största marknaden – bärbara, utan också på vanliga klienter (desktop) och server, och det ser väl ändå ut som server och desktop/mainstream/performance är prioritet. Men de kan ändå inte strunta i bärbart nu. Även grafikkretsarna har ratats på bärbara eftersom de inte tagit fram intressanta lösningar och var dåliga på att få sånt som switchable graphics/DSG/Enduro att fungera. AMD får nog hållas ett tag till med tanke på att deras största ägare också är de som äger GF. Nu får man sova ett slag.

Gissar på att du svarade på mitt sista om att de inte skulle överge ATI. Jag vidhåller min ståndpunkt. De kunde gjort ungefär som Cisco gjorde med Linksys, ha ATI som huvudmärke, och sedan med mindre text nånstans "powered by AMD" eller bara "by AMD". I fallet med PS4 och X1 räcker det med "AMD technology inside", det behöver ju inte gå till överdrift.

Bara titta på denna, så stiligt det är!

Skrivet av bonaqua:

Från AMDs perspektiv var det nog ett vettigt köp... Och de som fick pengar för ATi tackade nog och skrattade på väg till banken.
Men för grafikkortsdivisionen så anser jag ändå att det var ett dåligt val. Hade gärna sett att dom hade fått arbeta vidare oberoende av AMD.

När det gäller Intel's inverkan på AMD's möjlighet att slå sig in hos de stora, så anser jag dock att det inte spelat så stor roll. AMD hade helt enkelt inte kunnat leverera i de volymer som hade varit på tal.
Möjligen hade AMD kunnat få mindre ordrar som i längden hade spelat väldigt liten roll ändå.

Jag håller med om att göra sig av med egna tillverkningen samt att göra sig av med mobil graik var två ordentliga misstag i övrigt.

Skrivet av Yoshman:

@Gibbe: själva köpet var det ju väldigt få, förutom AMD, som begrep värdet i. Tittar man på den berömda "marknaden" från tiden precis innan det blev officiellt att AMD och ATI skulle gå ihop till ett år efter affären ser man just hur obegriplig den affären var för investerare.

AMD hade ett marknadsvärde på ungefär $10.6 miljarder och ATI ungefär $5.0 miljarder några dagar innan köpet. Lite rykten började tydligen läcka ut om detta, så dagen innan köpet hade AMDs värde minskat till $9.0 miljarder.

Den börsdag köpet blev känt minskade AMDs börsvärde till $8.3 miljarder, bara där gick $0.7 miljard upp i rök på 24 timmar, $2.3 miljarder i börsvärde försvann på 48 timmar.

Ett år senare efter att två bolag som var för sig totalt var värda ~$15 miljarder slagits ihop var deras samlade börsvärde $8.5, d.v.s mindre än vad AMD själva var värda innan köpet blev offentligt.

Och det var inte bara så att branschen i stort gick dåligt, under samma tidsperiod ökade Intel och Nvidia sina börsvärden med ca 40% respektive 130%(!).

Nu var hade AMD i.o.f.s. otur i att köpet kom bara månader innan Intel lanserade Core 2 och Nvidia lanserade Geforce 8 serien (första GPUn att stödja DX10). Men även utan den information var det väldigt få som såg ett värde för AMD att köpa ATI, det utan att man blandar in det otroliga överpris som AMD sedan betalade samt hur man betalade. Man betalade i stort sett i kontant, något som i princip raderade ut AMDs hela reserv av kontanter. Finns långt fler sätt att genomföra företagsköp av denna kaliber. Ganska kort efter detta köp fick AMD börja låna pengar och sälja allt som inte var fastsvetsat i AMD-loggan för att överleva.

Jaha, då kanske jag är en av jönsarna som tyckte det var vettigt

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Gibbe:

Gissar på att du svarade på mitt sista om att de inte skulle överge ATI. Jag vidhåller min ståndpunkt. De kunde gjort ungefär som Cisco gjorde med Linksys, ha ATI som huvudmärke, och sedan med mindre text nånstans "powered by AMD" eller bara "by AMD". I fallet med PS4 och X1 räcker det med "AMD technology inside", det behöver ju inte gå till överdrift.

Bara titta på denna, så stiligt det är!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/ATI_Radeon_HD_4770_Graphics_Card-oblique_view.jpg

Jaha, då kanske jag är en av jönsarna som tyckte det var vettigt

Eller som det var med exempelvis HD 5000-serien, korten heter fortfarande exempelvis ATI Radeon HD 5870 men där referernsdesignade modeller har AMD-logon synlig på kortets PCB. Personligen tycker jag att det nog ändå var bra att man provade med att ta bort ATI-namnet då det fram tills 2010 var ganska nersvärtat sett till kvaliteten på drivrutinerna. AMD-bytet och, såklart, den högre kvalitet drivrutinerna fått sedan AMD tog över har bättrat läget lite vad jag upplever. Dock ser man ju fortfarande troll som sprider fud även idag men mängden problem och fuddare har vad jag upplever minskat rätt rejält.

Samtidigt har ett namn betydelse. ATI var med mycket länge och är idag ett bland unga entusisaster ett bortglömt, kanske till och med okänt namn. Vi förlorade rätt många aktörer och namn på området under 00-talet trots allt. :/

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Devil May Cry:

Nu behöver vi iofs inte överdriva. Varken Apple eller Nvidia är skit.
Många klagar på fanboys så mycket att de nästan kompenserar så de själva låter (är) fanboys.

De är inte skit men de är knappast så bra som deras troende ger sken av. Inget speciellt någon av de men jävligt inlåst och i nvidias fall extremt ovänlig mot sina kunder.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gibbe:

Gissar på att du svarade på mitt sista om att de inte skulle överge ATI. Jag vidhåller min ståndpunkt. De kunde gjort ungefär som Cisco gjorde med Linksys, ha ATI som huvudmärke, och sedan med mindre text nånstans "powered by AMD" eller bara "by AMD". I fallet med PS4 och X1 räcker det med "AMD technology inside", det behöver ju inte gå till överdrift.

Bara titta på denna, så stiligt det är!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/ATI_Radeon_HD_4770_Graphics_Card-oblique_view.jpg

Jaha, då kanske jag är en av jönsarna som tyckte det var vettigt

Det kanske är bättre att kalla det precis som gruppen/enheten, Radeon eller "Radeon graphics".

Problemet med om de skulle behållit Imageon/z430 för handhållna enheter är väl att det vore missvisande att döpa den till Radeon, den har ju inte samma teknik. Sen hade de kanske försökt att göra en Nvidia och bara skala ner deras desktop-gpuer, vilket inte är något givet recept. Nvidia har i princip lämnat telefoner nu.

Linksys by Cisco är inget bra exempel då de inte utvecklade det särskilt mycket och sålde av det till Belkin. Det vägde mest ner Cisco med massor osupportade konsumentprodukter. ATI Radeon by AMD blir redan lite väl.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devil May Cry:

Nu behöver vi iofs inte överdriva. Varken Apple eller Nvidia är skit.
Många klagar på fanboys så mycket att de nästan kompenserar så de själva låter (är) fanboys.

Kanske var lite sarkasm i hans inlägg?
Och det är väll ungefär den vägen Nvidia har gått, större delen av marknaden men har inte gjort ett skit för att driva det framåt mer än att haka på andras framsteg, till stor del AMD som går sämre och sämre.
(och nej jag ser inte gamesworks, och andra nvidia licensierade tekniker som att driva utvecklingen framåt)

Varför väljer man då ett Nvidia kort som oftast är dyrare eller inte billigare, och konsumentfientlig? Varför får AMD så jäkla mycket skit varje gång dom lanserar ett kort, när fury släpptes massvis med inlägg där AMD kritiserades för HBM och att folk skulle välja Nvidia så fort dom hoppar på HBM2.0 (utan AMD inget HMB punkt slut) trots det så får dom kritik och Nvidia säljer

Låter som PR/Religion/Fanboys , kan i alla fall inte förstå varför man annars skulle vilja ha en fragmenterad marknad som inte är till nytta för någon.

Om du vill ha ett utvecklande av konsumentfientligt (låst mot nvidia kort)
Nvidia Gamesworks (pre dx12)
Nvidia GSync
Nvidia Shield Controller
Nvidia PhysxX
Drivrutinerna stänga
Nvidia..
Nvidia..
Nvidia

Konsumentvänligt (varsågod och använd)
AMD Mantle -> DX12
AMD TressFX
High Bandwith Memory
AMD Freesync/VESA Adaptice Sync
Display Port
Open Source drivers
..
..
..
..

Permalänk
Medlem

Alltid gillat AMD men nu måste även jag erkänna att det ser mörkt ut. Detta är svårt att tolka som något annat än styckning ingör försäljning. Hoppas jag har fel.
Om det säljs så hoppas jag att MS köper. Då kommer de kunna hålla emot Apple på alla fronter.

Skickades från m.sweclockers.com