Intel skjuter uppföljare till Broadwell med 128 MB L4-cacheminne på framtiden

Så med andra ord:
Intel upptäckte att Broadwell hade något bra, de ser $$$ och vill mjölka alla med Kabi lake.

Med tanke på att Kabi lake inte ens kulle existera, är det bara jag som undrar, "varför" just denna görs? Kan det vara pga just detta som artikeln nämner kanske...

AMD... hjälp! :'(

De har ju ingen anledning att stressa direkt. Vill man ha det som är snabbast får man idag köpa intel, det finns inga alternativ.

Jag hoppas verkligen att Zen kan röra om i grytan så det blir lite fart på CPU-marknaden igen.

Men jösses. Denna hop "entusiaster" får komma förbi detta svåra val där fps:en skiljer med ca 2 i sterila testscenarion

Så här blir med monopol.
Varför skulle dom sälja bättre och tillverkningsmässigt dyrare grejer än vad dom måste med mindre vinstmarginal?

Hoppas nu bara att Zen blir tillräckligt kraftfulla så det blir lite konkurrens igen.

Skulle det bara kunna vara så enkelt att det fortfarande är svårt att tillverka mer komplicerade kretsar på 14nm. GT4e lägger på en hel del i antal transistorer, att det faktiskt inte är ekonomiskt rimligt att producera dessa modeller just nu. Som jag förstått är det rejäl brist på 6700K, alla fall i Nordamerika, vilket antyder att tillverkningen inte är helt problemfri än.

Kaby Lake fick ju läggas till då 10nm kommer ta längre tid än tidigare förväntat, vid det läget borde 14nm vara rejält intrimmat.

Är därför väldigt intressant att se hur lång tid det tar för TSMC att producera Nvidias krets med 17 miljarder transistor på 16FF++. Tiden, tillgång och pris på dessa kretsar kanske ger en fingervisning om hur pass svårt det har blivit att få ordning på tillverkningsnoder som använder dessa storleken (tänk då på att 16FF++ i stort sett är 20nm med FinFET, Intels 14nm är mer en "riktig" 14nm FinFET).

Det trista med detta är att eDRAM kan användas till lång fler saker i Skylake än vad som var möjligt i Haswell/Broadwell.

Varför nöja dig med 5 GHz? 2011 kommer vi att få 10GHz!
http://www.geek.com/chips/intel-predicts-10ghz-chips-by-2011-...

Var är min >100GHz CPU? Från artikeln:

"mid 2011: 128 GHz"

Vi har med råge passerat 2011!

@Paddanx: På skrivbordet är det nog inte värt att uppgradera till Skylake om man sitter på en modell som låg i toppen vid release och som inte är äldre än Sandy Bridge. Möjligen är det värt om man också skaffar en riktigt bra NVMe SSD som systemdisk.

Nu när mikroarkitekturen är känd för Skylake är det rätt uppenbart att prioritet #1 denna gång har varit att ökat perf/W, främst vid låg TDP. Det finns även flera förbättringar kring "turbo boost", något som spelar rätt liten roll för desktop då base/turbo frekvenserna ligger väldigt nära, men som är kritiskt för Core M och viktigt för 15W TDP. Haswells största värde var att effekt vid vila minskade rejält, en faktor 20 ungefär mot Ivy Bridge.

En annan stor vinst i Skylake är att HyperThreading i flera fall ger betydligt mer än tidigare. Nu finns inte i3:orna på marknaden än, men där tror jag Skylake kommer vara ett relevant fall framåt i spel som t.ex. GTA V (för i7 hjälper inte HT här då 4 kärnor är tillräckligt redan). För desktop i3 är nu maxfrekvensen ökat till 3.9 GHz, det ihop med DX12 (low-overhead) lär göra i3:or till väldigt kompetent val till låg/mellanklass GPUer, Haswell/Skylake desktop-i3 har ungefär dubbel aggregerad beräkningskapaciteten jämfört med CPUn i PS4/XBO.

För laptops lär detta betyda att quad-core modellerna blir än mer en nischprodukt, är tyvärr rätt stor skillnad i batteritid mellan quad och dual-core modellerna här.