AOC G2460VQ6 – Freesync i instegsklassen

Kan kombinationen scaler och panel fungera 30-100 Hz respektive 60-144 Hz finns har jag svårt att se varför man inte kör 30-144 Hz med en gång. Jag förmodar att begränsningar likt 48 Hz minimum baseras på kapaciteten hos panelen i kombination med förmågan hos scalern att hantera de bildproblem som kan uppstå, likt flimmer eller väldigt tydliga eftersläp.

En tydligt nackdel är att skärmen börjar brinna när du kör 75 Hz. Ett sådant fel drabbar alla användare.

Att en TN-panel blir orange och mörk sedd underifrån är också nackdel. Men det är en inte en tydlig nackdel eftersom den endast inträffar när du använder skärmen på ett visst sätt. Det faller mer under devisen om rätt produkt för rätt person.

Förklaringarna för utmärkelser finns här:

http://www.sweclockers.com/nyhet/14398-sweclockers-nya-utmark...

Generellt är priset i sig inte viktigt eller vägande för utmärkelser. Endast du själv kan avgöra vad som är dyrt eller inte. 1790 kronor är för en person bröd och vatten i månader. För en annan är det en ny slips.

Sedan väger man förstås in vad alternativen kostar. Hade AOC G2460VQ6 istället kostat 7990 kronor hade det inte funnits underlag för någon utmärkelse.

Ersätt "brinna" med något mindre drastiskt så kanske det blir enklare att tolka?

Grönt färgstick som inte kan justeras bort...
Kraftigt flimmer...
700 cd/m² som inte kan sänkas...
Överhettning efter ett par minuter...
Kontrastförhållande på 50:1...

...är alla exempel på tydliga nackdelar vilka drabbar alla som använder den bildskärmen

Ok tänkte att om scalern begränsar freesync till exempelvis ett intervall på 70 Hz så kan användaren själv välja var intervallet ska placeras. Har ingen aning om hur scalern fungerar så det jag pratar om kanske verkar dumt för någon kunnig.

Jag tror inte gränserna nödvändigtvis ligger enbart i scalern, utan i kombination av scaler och panel. Att exempelvis MG279 endast klarar Freesync 35-90 Hz kanske beror på att scalern endast har beräkningskraft för ett intervall på sammanlagt 55 Hz, punkt slut. Men kanske (och i min öron mer troligt) klarar scalern inte av att hantera panelens beteende under 35 Hz och ovanför 90 Hz tillräckligt bra. Kvaliteten blev lidande.

Exakt hur det fungerar och varför vet nog väldigt få. Det blir väldigt komplext när man kliver in på djupet. Bakom ord som "scaler" och "panel" döljer sig en lång rad olika ämensområden, var och en tillräckligt omfattande för sin egen akademiska avhandling. I det sammanhanget är jag inte mer än en privilegierad lekman. Jag observerar effekterna, inget mer.

Sparar mina pengar till antingen AOC G2460PF eller G2770PF...

Asus och Acer var med om att ta fram G-sync, de tjänar med andra ord mycket pengar, om folk inte väljer Freesync.
Samtidigt vill de vara med och konkurera om de kunder som kör Freesync, men deras skärmar med Freesync får inte bli alltför bra.

Tydligen ska 144Hz vara standard men man kan överklocka den till 160Hz och adaptive sync ska fungera från 30 - 160, kanske inte så relevant, men häftigt ändå.

Nu blir jag lite osäker, får kolla upp, om Acer var med eller inte.

Acer verkar i alla fall satsa rätt hårt på G-sync, misstänker att de varit med.
https://en.wikipedia.org/wiki/G-Sync

Hmm...
Var hittar du uppgiften att den kan överklockas till 160Hz???
Samma när det gäller adaptive sync?

Åter ingen, var hittar man en källa på att den kan överklockas toll 160Hz och då även att adaptive sync ska fungera från 30 - 160?

Jag lyckas inte hitta någon, om det nu inte är "Adam Simmons" blandning av kHz och Hz... Som inte är trovärdig!

Tråden är bra! Helt rätt

Det från ocn är ju baserat på "Adam Simmons" blandning av kHz och Hz... Som inte är trovärdig!
Posten hänvisar till /pcmonitors.info..

Märk att postaren PCM2 är "Adam Simmons" som verkligen försökt att försvara missen med kHz och Hz, men det är ju bra att han kryper till korset

Sen får jag nog säga att området han lyckas få till fungerande Freesync i din länk gällande överklockning. är rätt imponerade, 48-146Hz är verkligen inte illa!

Däremot så skulle det nog varit önskvärt och mer realistiskt om den klarat ner till 40Hz eller strax under, speciellt om man ser till det köp segment som skärmen vänder sig till (budget). 146Hz kanske inte ens är nåbart för dom flesta på budget, men ändå en snygg bonus...
Om man nu ska lita på "Adam Simmons", vilket ju är upp till var och en. Hur som så gillar jag hacket som blivit känt

Ny firmware brukar tyvärr lova mycket och hålla lite, något jag lärt mig över åren. Men nog hoppas man, var gång...

Ja skärmen höll inte riktigt vad den lovade. Ingen 'overdrive' i 144Hz och värst av allt klarade den inte (utlovade?) 30Hz minimum i adaptive sync. Det där med överklockningen var ett rykte med dålig sanningshalt och inget man borde göra med en skärm ärligt talat.

Det var väl detta man väntade sig fast med en lägre prislapp. Kanske borde man bara vänta till VR istället.

Ja den är ju helt klart något!

Samtidigt så kommer frågan, om nu ett mindre okänt företag kan göra en monitor med bra freesync område på 30-144Hz.
Varför gör inte dom större samma sak?
Ser inte att det saknas kunskap, så vad är det som är orsaken?
Visst denna monitorn ligger ju översatt till svenska priser på 3300~3500kr, vilket ju fortfarande är ett bra pris när man ser på området 30-144Hz. Ja nu sa dom ju att det blev lite problem med att panelen börjar att flimra/blir mörkare när den närmar sig 30Hz, vilket säkert beror på att dom är på gränsen för vad kristallerna i panelen klarar.
Så visst kan det vara en oem panel som dom överklockat området på, men oavsett dom verkar ju garantera området, och den har ju garanti som borde borga för en livslängd på 3 år...

Får verkligen tacka för youtube länken, var riktigt kul att äntligen få se en freesync monitor med ett bra område

@Lars Kongo: XG270HU är mellan tumme och pekfinger samma skrot och korn i frågan om TN-panel. Risken är att den upplevs lika jobbig. Men är det bara inte så enkelt att du kör med för hög ljusstyrka?

Vill du få en markant skillnad i panelkvalitet och dessutom Freesync är det Asus MG279Q som ligger närmast till hands. Lägre pris än så och det är TN-paneler med Freesync eller skärmar vilka inte har Freesync. Fast detta är förhoppningsvis endast en tidsfråga innan det finns flera alternativ.

Angående det med överklockning av skärmen så har jag (lite sent) svarat Simmons kompis och sågat deras bortförklaring, eller mer rätt att dom helt skyller uppgifterna på AOC.
Testar dom monitorer och har varsin sida om monitorer och grafikkort så borde dom upptäcka liknande felaktigheter direkt på pappret.
Hur som så är dom nog inte glada på mig

Förstod att Simmon och Baker är kompisar av Eddy Baker svar på 144 Hz Monitors
http://www.144hzmonitors.com/monitors/aoc-releases-two-144hz-...

Kände bara att jag behövde lugga dom lite då folk litar på deras tester