[C#] Licensfråga - Sälja programmet vidare

Hej,
jag har utvecklat ett program åt ett av de större företagen i världen. Företaget ska gå onämnt för stunden och är inte relevant i frågeställningen. Programmet är ett schemaprogram. Du kan skapa scheman, inlägg { allt mellan lägga till och ta bort }, hantera användare { krypterade personuppgifter }, statistik utifrån insamlad data från nämnd hantering, koppla upp schemat till internet och även göra såklart, lite mer grejer.

Bakgrundsinfo:
Jag har utvecklat det då budgeten för min avdelning inte är tillräcklig hög för att hyra in dyrare mjukvara.

Vad jag är mest intresserad av att veta är att det här programmet ska börja användas på den arbetsplats där jag är anställd. Företaget kommer använda det till sina drygt 14 anställda på min avdelning först. Men innan det vill jag veta mina möjligheter.

Jag avser att sälja licenser till mitt program. En antingen engångslicens som ger åtkomsten att använda mitt program eller också sälja det helt.

Men jag vet inte med vilken licens den ska publiceras. Just nu ägs allt utom en grej av mig, det är just MySQL's C# connector som är publiceras under GPL.

Vilka möjligheter har jag i den här situationen då enligt min vetskap ska program som använder GPL inte vara proprietära?
Programmet kommer användas till flera olika företag som jobbar under samma tak, men då vill jag såklart att det ska vara tillåtet att använda det på arbetsplatsen.

Programmet är egentligen klart för att packas och skickas, allt är kontrollerat, allt funkar (just nu). Men, sista problemet.

Svar på frågor jag kan tänka mig som kommer upp:

• Servern är hos mig, möjligt att flytta över till företaget senare

• All kod är utvecklad av mig, inkluderat grafiken

• Inga externa bibliotek förutom MySQL's tidigarenämnda

• Jag frågar eftersom jag är dålig på att läsa mig in i licenser och deras omfattning

• Utvecklat i C#, använder MySQL för lagring

Vad bör jag göra?

Svar ja.

All kod har lagrats på min privata dator, men sant, jag har dubbelkollat mappar jag lagrar i och ingen källkod eller kod är lagrad.

Du har bra punkter. Företaget har i avsikt att låta mig använda en av deras MySQL-servrar, på den fronten står jag ganska lugnt med andra ord. Allt ska på kvitto, det är bara vägen till ett kvitto som ska skötas lagligt och utan brott mot någon licens.

Jag ska se över företag, men jag har bekantskap med chefen och ska se om han kan hjälpa mig där. Men problemet kvarstår, licensen till MySQLs connector kan inte användas om mitt program publiceras under fel licens..

Hur funkar det under en GPL-licens ? Får lov att anta att den anses inte vara "fri" längre isåfall. Men det finns redan en sån funktion i programmet.

Tror det är fotnoten av GPL-licensens avtal.

Precis. Tack, här börjar vi ta steg i rätt riktning, men isåfall mot vad? Kollat på Mongo, jag kan PostGres men som mest van vid My

Hur funkar det med :
Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? (#DoesTheGPLAllowRequireFee)
No. In fact, a requirement like that would make the program non-free. If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free. See the definition of free software.

The GPL is a free software license, and therefore it permits people to use and even redistribute the software without being required to pay anyone a fee for doing so.

You can charge people a fee to get a copy from you. You can't require people to pay you when they get a copy from someone else.

Så som jag förstår det kan jag publicera den under GPL, ta en leveransavgift för projektet på en summa och sen låta dem ha det?
Då får jag pengar till mer godis @Lifooz och jag undviker licenstvisten mellan kommunikationsmetoden och programvaran?

Missförstått kanske?

Tänkte främst på:

Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my distribution site?
Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. If you distribute binaries by download, you must provide “equivalent access” to download the source—therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.

Men det kollapsar på sig själv.