Rent trams att man bara kan tuta och köra med OC för spel. Körde 24h prime95 på en speldator för många år sedan, fallerade inte.
Grafidrivrutinerna kraschade random, ofta med några timmar i mellan men spelade man en helg så 1-2 gånger på en dag om man satt där.
Tillslut drog jag till med Intel linpack, 15 minuter sedan så fallerade den. Sänkte klockfrekvensen från 4Ghz till 3.8Ghz sedan klarade den intel linpack och inga mer drivrutiner kraschade på den datorn inte.
Så REN skit snack att man bara kan testa 5 minuter eller köra några rundor i ett spel. Många spel är ostabila som dom är och slumpmässiga krascher är inte helt ovanligt i nya titlar.
Fallout 4 är en titel som jag kommer att tänka på nu tex.
Hur i helsike ska man veta om det var en bug som orsakade krashen eller om det var överklocknigen om man inte testat så hårt att man är 99.9% säker på att datorn är stabil?
Nej lathet vid testande av OC ger bara huvudvärk i längden och är inte en genväg. Jag skulle aldrig lita på någons dator som inte kört MINST 24h prime95, i mitt fall ska det gärna köras 1-2h intel linpack med och stödjer den HT så ska det vara 2st instanser och sedan ska det köras minst 2 rundor memtest86+.
Detta har jag lärt mig den hårda vägen sedan Socket 7 eran så detta är från erfarenhet inte något jag läst mig till. Har fler exempel där datorer varit ostabila trots långt men inte lågt nog testande. Inte ens när man testar grundligt och hårt så kan man alltid upptäcka alla potentiella problem OC kan leda till.
Om någon säger att dom enkelt kan klocka så högt och tycker dom är duktiga så frågar jag hur dom stabilitetstestat. 9 fall av 10 har dom knappt testat så i min värld är 90% av all OC ostabil, helt enkelt för "vet man inte" så kan man anser att den är ostabil och stabil samtidigt, vetenskapligt faktum.
Därför extrem överklockning inte intresserar mig ett skit då stabilitetstester som i prin cip garanterar fabriksstabilitet ej körs eller kan köras.
När jag testar min primärrigg körs det 32h memtest86+, 32h prime95, 2h intel linpack med 2st instanser.
Men innan detta görs körs samma testar stock på systemet för att utesluta problem med hårdvaran.
Rent slöseri med tid att klocka ett system som inte var stabilt stock, råkat ut för detta så lärt mig den hårda vägen.
Efter detta körs systemet stock i en eller två veckor minimum för att garantera att OS, drivrutiner, program mm inte har buggar som systematiskt visar sig och är det fallet så patchas dom bort till systemet är rock solid och inga irrelevanta uppdateringar görs annat än patcha buggar som påverkar systemet enbart för att få ett riktvärde på stabiliteten.
På så vis märker man om datorn beter sig annorlunda vid OC och då vet man att man har ett problem antigen prime95, linpack eller memtest86+ kan påvisa detta eller ej.
Förts efter detta överklockas det och folk som tycker det är slöseri med tid att ödsla 48-72h på testrundor lurar bara sig själva.
Under dom 3-4 år jag har systemet så sparar jag in denna tiden på att slippa felsöka varje litet fel som kanske kan härledas till OC då jag vet med hög säkerhet att OC inte är problemet och alla gånger jag testat om OC varit en faktor så har fallet ej varit detta med mina långtidstester.
Jag lämnar ibland intel linpack på 1-2h för en test datorn ett par gånger om året eller kör memtest86+ någon gång om året när tid finnes men detta gör jag på alla mina system, OC eller ej och även vid service av datorer åt folk bara för att kolla systemets hälsa.
Jag sparar tid genom ORDENTLIGT testande för nåt jag lärde mig är att spendera 6 timmar i prime95 för att stabilitetstesta är 6st helt bortslösade timmar och att testa om 6 timmar igen och inte hitta instabiliteten OC skapat är också bortslösade. Lika bra att spendera 24h och vara 99.9% säker att man inte har problem än att spendera 6 timmar och ha odds på 25% att datorn är helt stabil.
Snabbtest räcker med 15 minuter sedan kan man öka klocken tills den fallerar och backa tillbaks sedan måste man långtidstesta annars är det värkligen slöseri på tid.
Antigen testar man ordentligt eller så ger man fan i det och kan man inte leva med en ostabil överklockning villket man får anta att man har om man inte testar ja då ska man inte klocka för att stabilitetstesta det är en MYCKET stor del av vad OC innebär som hobby och ännu mer om det ska användas i drifts miljöer.
Haft system som klarade 6 timmar, kraschade vid video encoding efter 30 min 2 gånger i raken med vattenkyld CPU.
Körde prime95 igen, 7h in kraschade det, andra testet kraschade det igen runt 7 h.
Sänkte klocken och den klarade 24h i prime95 och encoda filmen gick fint efter det.
Som jag nämnde inte ens 24h prime95 är en garanti men det är i princip 95% säkert att den är stabil speciellt i senare versioner av prime95 som stödjer nyare instruktionsett och sätter mer stress på processorn. Men oavset att enbart köra ett stresstest är lika illa som att köra för korta stress test.
2st för processorn är att rekommendera för ett testa kan utan problem missa att en CPU är instabil i ett vist scenario.
Hade ett x58 system som passerade memtest86+, prime95 och intel linpack men ändå random rebootade det vid idle var 3:e dag eller så då det stog på 24/7 så vaknade ofta upp till inloggningsrutan.
Fick ändra lite med spännigsmatnigen till Minneskontrollern vill jag minnas men ändå visade den inga stabilitetsproblem vid last varken på minne eller kärnor i prime95 eller intel linpack oavset hur länge jag testat utan enbart vid idle. Skumt men så var det och jag var inte ensam om fenomenet annars hade jag nog inte hittat lösningen.
Men jag visste att OC'n var felet, inte OS eller mjukvara då jag testat systemet stock i flera veckor och så fort jag gick tillbaks till stock slutade den reandom reboota vid idle.
Mitt mål är alltid OC som upplevs lika stabilt som en frisk dator som kör stock frekvenser.
System som inte testats hårt nog enligt mina krav anser jag inte stabila, jag ger inte heller 100% garantier att mina system är stabila men dom ska i alla fall bete sig lika dant som stock och stock ska dom inte heller ha stabilitetsproblem, i ett fall fick jag byta ut ett defekt moderkort som var instabilt och orsakade problem i både spel, program och prime95.
Igen ide att överclocka en CPU bara för den klarar frekvensen om moderkortet ändå är kasst rätt ur lådan och inte ens är stabilt stock.
Jag är igen mästerklockare när det gäller att pusha frekvenserna då jag söker balans mellan Prestanda, ljudnivå, temperatur och framförallt bibehållen stabilitet.
Men jag är bra på att stabilitetstesta, mest pga erfarenhet efter 15 år med OC vet jag att det finns INGA genvägar till en stabil OC och gillar man OC så skaffar man sig tålamodet att stresstesta ordentligt med.
Finns igen anledning att glo på skärmen och vänta på resultat. Bättre att skruva på något annat projekt dom dagarna datorn testas och man behöver ju inte göra det när man är hemma heller, sova, jobba och annat är ypperliga tider att låta datorn testas.
Sedan måste man alltid leta efter nya program och metoder och tillvägagångssätt att stressa processorer med då dessa blir mer och mer avancerade hela tiden vilket betyder att gårdagens tester inte alls behöver vara hårda nog för dagens processorer.
Uthållighetsöverklockning skulle jag kalla detta eller Endurance OC, helt enkelt OC som är så nära stock stabilitet en amatör kan komma.
Varför syssla med OC om man inte vill göra det ordentligt liksom? Då är man i fel hobby och ska nog leta efter nåt annat man tycker är kul att göra ordentligt.