7200 RPM vs 5900 RPM

Jag skulle kört på en 7200 rpm om du ska ha spel och kanske några program på den. Ska det vara endast lagring och inget annat så duger 5900 bra

jag hakar på denna gamla tråd.
ska köpa en disk som jag ska lagra data på och inget annat egentligen.
jag kollade ett speedtest på youtube och det verkar inte vara någon större skillnad när det gäller kopiering/flytt av filer på 5900 och 7200 diskar, är väll om man ska ha en master-disk som man bör ha 7200, har jag rätt?

@Spac3man:
Om syftet endast är att lagra data så behöver du inte ha den snabbare disken. Jag har själv gått från 7200rpm ner till den långsammare typen på alla mina lagringsdiskar och jag märker ingen skillnad i hastighet vid hämtning av filer från dessa. För systemdisk så rekommenderar jag en större ssd-disk

som jag trodde. bra då vet jag

finns 7200rpm diskar med 64 till 128MB cache med har själv flera stycken och är nöjd. märke Western digital green, dom håller bra och är svala. rekommenderar inte Seagate massor har gått sönder.

denna länk med 64MB cache

http://www.inet.se/produkt/4304939/4tb-wd-green-intellipower-...

andra är med 128MB Cache dyrare disk tydligen

http://www.inet.se/produkt/4305122/6tb-wd-black-7200rpm-128mb...

öh?? western bättre än seagate?
har alltid hört motsatsen, att seagate ska vara bäst av alla.
jag köpte en extern wd my book 3tb disk som pajjade efter ett par månader.
det var en wd green som satt i.

alla hårddiskar jag har haft förr var seagate och dom bara dog,helt utan anledning även min grannes seagate hdd dog nyss.

mina Wd diskar jag har nu har rullat på flera år utan att dött. sedan beror det kanske på att det är dåligt med kylning på en WD disk i en extern vagga. allså din my book på wd lär inte ha fått tillräcklig kylning.

kanske var så. sen var det en som stod upp också, diskar ska ju hellst ligga ner.
men vad jag har hört så ska seagate vara bra och wd dåliga.
mina diskar som dött har inte bara dött av sig själva. eller ingen har väll
egentligen dött men 2 st är instabila efter en nas-error. jag kom åt
strömsladden på baksidan, det var inte bra för diskarna.
jag kan inte använda dom i nasen längre men jag kan ha dom som externa
men visa filer går ej att kopiera pga dåliga sektorer, på den ena av dom i alla fall.

sen spelar det väll stor roll hur ofta dom är på.

jag tror jag ska köpa denna
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1887773
jag vill ha en som är nas-disk för dom ska tydligen hålla bättre, och en seagate vill jag ha.
synd att den inte har några omdömen..

Alla tillverkare har haft dåliga batchar. Seagate är väl den som haft sämst på sistone.

jaja, man måste ju prova sig fram. dessutom så har man ju 3 års garanti så pajjar dom innan det så får man en ny