4k + Minst 100Hz + 21:9 Skärm - När?

jag gissar på ~2025 om inte grafikkorten som släpps inom 2-3 år är 100% kraftigare än dagens

Borde du inte kalla det för 5K-upplösning?

Jag kan inte teorin om pixelklocka och så tillräckligt bra för att säga om DP 1.3 räcker till eller ej, men en sådan skärm du önskar skulle kräva minst 26,1 Gbit/s (5040 × 2160 × 24 bitar × 100 Hz) utan någon overhead inräknad.

@Laxpudding kan bidra till den här tråden.

Snarare 4 000 ± 300 horisontella pixlar; har jag fel?

4K, 4ggr större än 1080p, dvs dubbelt så bred och dubbelt så hög och då blir det 2160p i höjd.

en 16:9 skärm med 4320p i höjd skulle ha 16ggr skärmytan jämfört med en FullHD 1080p skärm och således 16K enligt den logiken.

7970 2012 till Titan X 2015 är cirka 100% mer prestanda.

Nej, K:et står för "[ca] tusen [horisontella pixlar]", inte "gånger [fler pixlar än Full HD]".

Eller så blir det 3840 pixlar i bredd. Varför skulle man utgå från antalet vertikala pixlar och låta bredden variera (när bildförhållandet ändras) när man använder ett begrepp (4K; 5K osv) som åsyftar just bredden i pixlar?

Nej, varför skulle den det? En 16:9-skärm med 4320 vertikala pixlar (p står inte för pixlar i exempelvis "2160p") har 7680 (≈ 8000) horisontella pixlar och kallas därför 8K UHD.

Missförstår jag dig?

Jupp, du missförstod

Och det är skillnad på 4K bildskärm och 4K TV bara för att göra det ännu roligare, och dessutom är 4K ett buzzword, inte en etablerad standard.

Vad menade du då?

Vilken då? 4K-skärmar och 4K-TV brukar båda vara 3840x2160. 4K på bio däremot är ju 4096x2160.

3840x2160 är inte Quad HD. 2560x1440 är Quad HD.

ja, men att lyfta från 100 till 200 är enklare än att lyfta från 200 till 400.
och som jag sa, når det inom 2-3 år. då är det snart. annars inte

Bidra och bidra. Jag knackar in siffrorna i Nvidias Custom resolution-verktyg och får fram vad standardtimingen (CVT-RB) kräver.

För 5040 × 2160 × 24 bitar × 100 Hz kräver en pixelklocka på 1177,8 MHz, alltså en god bit över specen för Displayport 1.3. Det verkar heller inte enkelt att få till under 1080 MHz som är gränsen för DP 1.3.

Nöjer man sig med 90 Hz är det däremot möjligt: 1054,9 MHz

Nu ska det finnas möjlighet att klämma igenom med över DP 1.3 genom lossy komprimering. Men jag är milt skeptisk till det när det gäller datorgrafik/spel i höga frekvenser.

Ytterligare ett sätt är med två Displayportkablar, likt Dells 5K-skärm. Men det är fortfarande lite bortom vad alla grafikkort klarar av när vi talar om 100 Hz.

Den logiken funkar inte när utvecklingskurvan i princip är exponentiell. Grafikkorten har de senaste 10 åren blivit drygt 20ggr snabbare och utvecklingen har inte avtagit.

Pascal ser för övrigt ut att bli ett stort kliv framåt och det beräknas komma nästa år.

pascal ser lovande ut ja, men håller inte tummarna för hårt då hbm egentligen bara lyckades med att göra minnena mindre, inte bättre än dagens. hbm2 kanske fixar det men de återstår att se