Overclocking gone wrong. Är i desperat behov av hjälp!

Jag kan inte säga nåt specifikt om just prime95 och det är antagligen inte det som hänt här med tanke på temperaturen, men om man tittar på definitionen av vad TDP (Thermal Design Power) är så kan man nog se var detta påstående kan ha kommit ifrån.

Det är nämligen så att TDP är den värmemängd som kylningen behöver avleda från processorn och den är inte baserad på den värmemängd som kan förekomma max från CPUn utan den värmemängd som behöver avledas under normala förhållanden. Detta är det som en godkänd kylare då behöver konstrueras för.

Så om man belastar CPUn på ett onormalt sätt kan man överskrida den kapacitet som en godkänd kylare klarar av att leda bort från CPUn. Dock skall ju CPUn hantera detta genom att throttla, så jag kan inte se att de skulle bränna sönder CPUn.

För att återgå till ämnet. Du lär få köpa ny CPU. Den låter bränd. Om du vill kan du prova att baka den (som att baka moderkort mm). Vem vet? Det kan fungera!

Lite tips på överklockningen. Ha inte högre volttal än du hade denna gången utan riktigt sjuk kylning (AIO vattenkylning 240mm typ). Man brukar prata om att hålla sig under 1.35 volt generellt sett (mer kylning låter en korsa det lite) och alltid under 1.5 volt om du vill ha kvar din CPU.

Nog för att det troligtvis inte är riktigt jämförbart men jag kan beskriva min överklockning.
Jag har volttal på 1.115 volt och klock på 4.2 GHz på min 4690k. När jag överklockade så märkte jag att varje volttalsökning gav möjlighet till ökad frekvens fram till ca 4.4 GHz där det tog total stopp. Ökade på med ca 0.07 volt utan förändring och bestämde mig då för att klocka ner för att det skulle vara stabilt och långlivat.
Moralkakan är då att man måste ge upp efter ett tag. (Även om jag var särskilt mesig) Det kan kännas svårt när temperaturerna stoppar en ifrån en plats på 5.0GHz tråden men det är bättre än att bränna sin CPU (igen )

Eh... Prime95 driver CPU'n hårt, men den gör inte ett skit med spänningarna. Det sköter CPU'n och logiken i moderkortet helt på egen hand.

Eftersom det här inte överhuvudtaget är ett problem med AMD CPU'erna, är det kanske lika bra att släppa det spåret...

Jag har gjort samma erfarenhet, fast jag kör 2-3 dygn, innan jag släpper en dator från mig. Jag har aldrig sett en CPU klättra upp mot 1.9v för att jag kört Prime95 på den. Det ska i all rimlighet till ganska extrema överklockningar, och har man det i tankarna, bör man kanske stänga av automatiken...

Rimligt. Och i all rimlighet är det om man nu vill peka finger åt något bestämt håll, Intels problem. Fast jag misstänker att adaptive voltage uppför sig precis som avsett, det är bara när man gör korkade inställningar som leder till en dödsdömd CPU när den försöker utföra det begärda, man får oönskade resultat. Allt jag läst pekar åt samma håll, Prime95 gör inget oväntat med CPU'n.
B!

Har du testat bara 1 ramine på moderkortet?
Luktar det bränt någon stanns?
Grafikkortet fungerar?
Nätagget fungerar?
Andra moderkortet har rätt bios och stödjer FX8350?

Tycker din cpu V var låg mot vad jag har plågat min FX8350. Har legat på allt mellan
1.5-1.7V. Och gjort olika benchmark tester och hafft temp på max 89c innan datorn stängt av sig själv.

Men jag kanske har en super FX 8350 och leker med.

Putte_br

Amd FX serien är tåliga när det kommer till OC och trots 62c max enligt spec tål dom bra mycket mer och har själv hammrat igenom Cinebench/Prime där FX8320/8350 t.o.m 8120 på 1.500 vcore 1.550 med rejält mycket varmare cpu än 65c mer 85c utan dom dött och med bara 1.3xx vcore och 65c dör dom inte så enkelt är det och prime problemet är intel relaterat

Moderkortet har kanske inte bästa strömförsörjningen men har själv byggt liknande med 8320@4400mhz som gått flera år nu utan problem och dom ska klara sån vcore normalt och oddset för cpu har dött är extremt lågt och skulle vara om agget/moderkort fått spel så det blivit en rejäla peak eller nått då men min gissning går mot nätagg har dött för FX är tåliga