Jag behöver en ny skärm. Kan någon kunnig vänligen klargöra vad AMD freesync innebär?

Köp en skärm med gsync eller ingen sync alls om du sitter på ett nvidia kort..

Freesynk och g-synk är helt enkelt 2 olika sätt att få din monitor och grafikkort att bli synkade mer exakt. Grafikortet väntar in nästa Hz på monitorn innan den skickar nästa FPS.
Vsynk gör bara att de jobbar på samma hastighet, freesynk och g-synk gör att de arbetar samtidigt.

Om du har en 60hz skärm så kan du få 60fps men vad händer när du stöter på ett scenario där det är många karaktärer, händelser eller effekter? Framerate går ner och exempelvis tearing syns mycket tydligare. Detsamma gäller för vilken uppdateringsfrekvens som helst. Inte alla spel man spelar orkar hålla fpsen konstant i alla lägen om man inte har dragit ner rejält på posteffects och liknande.

Om du vill veta hur tearing ser ut så är det bara att googla på "tearing game" på google images.

35-90hz är frameraten som den där skärmen har stöd för att köra Freesync. Det är en begränsning av Freesync på just den modellen.
MG278 har 144hz med Freesync från 35-144hz men det är en TN-panel istället för IPS.
Här har du en lista från AMD som visar max-hz för Freesync per modell: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/te...

Precis som du själv säger så får du inte ut all prestanda som du kan få då du har Nvidia-kort. Byt kort till AMD om du ska köpa den där skärmen, annars byt val av skärm. Det finns liknande för Gsync.

Personligen har jag ett MSI R9 390 samt en Asus MG278.

Kort förklaring:
Adaptiv synkronisering (Gsync + FreeSync) gör att du kan få fördelarna av Vsync utan den stora nackdelen att låsas till skärmens uppdateringsfrekvens. Om du inte använder Vsync och inte bryr dig om tearing är tekniken värdelös för dig. Har du en dator som konstant kan mata skärmen med minst skärmens uppdateringsfrekvens (144 fps på 144Hz, 60 fps på 60Hz etc) så har du inte heller någon nytta av funktionen.

Sen angående det specifika exemplet med 35-90Hz så innebär det att högsta uppdateringsfrekvens sänks med 54Hz och har du då en dator som ger fler fps än 90 så förloras alltså dessa jämfört med 144Hz-läget. Skillnaden är om du ligger under 144Hz och vill ha Vsync på för att slippa tearing, då är faktiskt 90 ett steg upp från de 72Hz som en 144Hz visar en av bilderna i när datorn ger 143Hz. Och väljer du att skruva upp grafiken så pass att din dator bara kan mäkta med 50-60 fps så går 144Hz ner till 36Hz och då blir det ryckigt. Med adaptiv synkronisering blir det istället just 50-60Hz.

Sammanfattningsvis, klarar datorn av 144 fps stabilt = nedköp att aktivera freesync på denna skärm. Om datorn ger något lägre fps än så = vinst att ha det aktiverat. Med det sagt så hade det självklart varit ännu bättre om intervallet varit 30-144Hz istället men det är inte helt värdelöst.

Varsågod