Högupplösta skärmar driver på försäljningen av speldatorer

De allra flesta friska människor kan se minst 100 fps och över, för att hamna neråt 30 och lägre talar man för det mesta om äldre människor med grövre synproblem.

Skulle vara nice om 4K blev vanligare så devs kunde få tummen ur och implementera riktig DPI scaling i sina interface (seriöst Valve...)

Det här med 30 vs 60 fps etc. Det är ju ingen tvekan om att 60+ är mycket trevligare men i min erfarenhet beror det en del på hur skärmen arbetar och övergår mellan pixelvärden också. På mina 1080p-skärmar (en VA, en TN) är 30fps spelbart då övergången mellan bilder är tillräckligt "mjuk" med motion blur etc. Skillnaden mot 60fps blir då mindre.

På min 4K TV däremot är 30fps i princip olidligt då det blir sjukt mycket flicker när saker rör sig jämfört med 60.

Prestanda är ju dock ett stort problem. På min i5 6600K med GTX 970 kommer jag inte upp i 4K/60fps i många nyare spel utan att stänga av väsentliga grafikinställningar. Brukar därför i regel ändå vara tvungen att sänka till 2560x1440, då 60fps och effekter är viktigare för mig än ren upplösning. Detta gällde t.ex. de två senaste jag spelade, The Witcher 2 och Lara Croft and The Temple of Osiris, varav ett är över fyra år gammalt och det andra knappast är något grafiskt underverk.

Känns som något är skumt med listan. Innan 1920 x 1080 var 1680 x 1050 den vanligaste upplösningen, standard för 16:9 skärm. Själv sitter jag på en äldre 1680 x 1050 skärm. Att t.ex 1024 x 768 skulle vara vanligare än 1680 x 1050 som då inte ens skulle klassa in på listan, verkar mycket skumt.

1680 x 1050 4.59% -0.04%
Bara för att jag inte tog med hela listan betyder de ju inte att den inte finns. Det blir radbrytning när man kopierar och klistrar, orkade bara ta med några exempel.

Visa innehåll

Dold text

Jag väntar fortfarande på min drömskärm 2560x1440, 144hz FreeSync, IPS.

Och 4st Titan kort som kanske orkar driva det