Qualcomm Snapdragon 820 uppges också ha problem med hög värmeutveckling

Har insett att jag inte behöver den nyaste mobilen för jag spelar ändå inte så mycket spel. Behöver inte en mobil för 6-7K för att kunna surfa och titta på youtube.

Sitter på en One Plus One som jag är nöjd med. Kommer behålla den tills den går sönder eller börjar bli FÖR långsam.

Hur är prestandan i Snapdragon 820 gentemot Apple A9 överlag?

Dock märker du knappt någon skillnad mellan iPhone 5/5s/6/6+ annat än formen/storleken möjligen.. Enda skillnaden jag känt i flyt sedan 5.an lanserades har varit med 6S.

Det är ju både på gott och ont, telefonen får ju en lång livslängd. Men å andra sidan känns det mer än meningslöst att försöka rättfärdiga ett nytt köp för så små skillnader man får.

Märker en jävla skillnad kan jag säga som jobbar med telefoner.

Haft alla iPhone och har även LG G4 lumia 930 och ska få 950XL.

Testat över 30-40 telefoner.

Hade varit gött om man slutade fokusera på att ha så många kärnor som möjligt då det inte automatiskt betyder en snabbare telefon. Hade hellre haft en redig Dual Core

Det är mycket möjligt!

Själv ägt 4/4S/5S/6+, har dock aldrig fastnat för iOS och knappt haft telefonerna mer än någon månad innan jag gått tillbaka till Android igen. Men de stunderna jag har haft så har jag inte märkt någon markant skillnad, tills jag klämde på en 6S nyligen, vilket kändes som den första iPhonen (i mitt tycke) som jag skulle kunna tänka mig att konkurrera med Android/Lumia.

Håller med, jag har haft iPhone 3GS, 4, 4S, 5, 5S, 6 Plus och 6S Plus: och jag tycker det känts som en skön och givande uppgradering varje gång, det mesta flyter bättre. Största lyftet tycker jag var när man kunde använda sig av 4G.

Det kan ju finnas de som inte har snapdragen 800 nu och skippade snapdragon 810 pga den korkade designen med 8 kärnor

Jag tycker inte att jag lider speciellt mycket av att min snapdragon 600 skulle vara långsam, men jag kommer inte att få några nya uppdateringar till min telefon vilket är tråkigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag som tycker min Alpha med Exynos blir varm galet varm emellanåt. Trött på mobiler som grillar mina händer så huden blir torr.

De presterar dock jämförbart med de andra tillverkarnas, i enkeltrådat ligger de rejält före och i multitrådad jämnt till väldigt lite efter. Så själva arkitekturen är fortfarande okej, att andra tillverkare anser att man behöver 4-8 kärnor i 2GHz+ för att lösa något som en annan tillverkare löser med två kärnor i 1.85Ghz (1.4 eller något på A8an i iP6) är väl kanske mer det underliga.

detta är nog slutet på qualcomm vafan sysslar dom med egentligen kan man undra.

Apples processorer har alltid haft riktigt starka kärnor, men huvudorsaken är att deras webkit är otroligt bra optimerat, plus deras hundraprocentiga harmoni mellan mjukvara och hårdvara.

Processorn finns inte ute än, så det går inte att säga. Dessutom är det en så kallad custom ARM core där tillverkaren skräddarsyr processorkärnan istället för att följa ARMs recept till punkt och pricka, så det går inte heller att ge någon bra, kvalificerad gissning. Helt hejvilt gissar jag 30% snabbare prestanda än ARM Cortex A57, på samma givna klockhastighet.

Håller med! Helt klockren SoC om den skulle ha haft 430, men hellre 418 + godkänd värmeutveckling än 430 + strykjärn.

Så mycket större är CPU-kärnorna inte, och Apples CPU-kärnor ligger LÅNGT efter X86-processorers kärnor - ARM-processorer ligger helt enkelt inte ens på samma nivå som X86 rent arkitektoniskt eller prestandamässigt.

En stor, stark kärna brukar generellt sett dra mer ström än flera små och klenare. Det är därför många Androidlurar har processorer med två stycken CPU-kluster: 4 stycken små, energisnåla kärnor och 2-4 stycken stora, starka och batterihungriga kärnor.

Det som gör att Apples processorer är så mycket större än konkurrenternas är främst pga deras enorma grafikkretsar. CPU-kärnor bidrar egentligen bara till typ 15-20% av en SoC:s totala yta, GPU-kärnorna står för en mycket större yta. Bild på Apple A8:

Mellan ifånes eller dom jag har nu?

Asså skillnaden är la responstiden starta appar märks mycket i webbläsare och typ när man ska klicka upp tangentbord eller byta till swiftkey.

Sen mailappar när man ska skicka lite tyngre saker eller när man ska skicka tyngre bilder / videos.

Och massa annat som jag inte kommer på.

De markerade zonerna för ARM-kärnorna inkluderar även cache som tar upp en stor del av markeringen, vilket blir lite felaktigt när vi just nu jämför CPU-kärnornas storlek med GPU-kärnorna. Men även om man antar att CPU-kärnorna och GPU-kärnorna tar upp lika stor area så är faktiskt Apples grafikdelar alltid väldigt tilltagna, och dessa två, i sin tur, ockuperar inte ens hälften av "processorn", alltså SoC:en. ~60% av processorn består av olika ASICs som video-decoder, encoder, ISP, I/O, osv.