Ny dator, i7 6700K, GTX Titan X

980 Ti och billigare minnen åtminstone.

Varför Titan X? 980 Ti är snabbare och kostar halva priset av ett Titan X.

Hadde tagit två 980ti jag också.

12 GB är mera framtidssäkert såklart, men hur länge kommer det att ta förrän du verkligen behöver det?
Om ryktena stämmer kommer nästa generations grafikkort att vara mycket bättre än de som finns nu och då är ju ändå Titan X utdaterat.

Man blir väl alltid mer framtidssäker ju mer pengar man slänger på grejorna men någon gräns får det väl finnas, jag kan ju nästan tänka mig att ett Titan X hinner dö av hög ålder innan du kommer behöva de där 12GB:na. Dessutom så kanske vi kommer kunna addera ihop VRAM i framtiden med DirectX 12 och då finns det ju verkligen noll anledningar att inte köra på 980 Ti.

På det kommer ju nya Nvidiaserien Pascal nästa år vilket ryktas bli ett rejält uppsving i prestanda. Kör på 980 Ti åtminstone tills dess tycker jag.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns knappt något som är framtidssäkert inom detta området. För flerskärmslösningar skulle väl Titax X vara marginellt bättre. Men det kräver ju ändå oftast att du hade kompletterat med ett till om du vill ha acceptabel fps.

Personligen hade jag hellre köpt ett hyfsat kort idag som antingen 980, 390X eller 980ti och uppgraderat nästa år när det blir ett riktigt gött prestandalyft. Sen lär ju vilket kort du än köper vara tystare än Titan X, om ljudnivå nu spelar någon roll för dig.

Det var många som diskuterade på samma sätt när original Titan var "The Shit".
Hur många av dom tror du spelar på sitt gamla Titan idag när 780Ti och uppåt sopar mattan med det ?

Du har 2 situationer när mycket minne är bra:
1. Du faktiskt använder ditt Titan till beräkningsjobb.
2. Du använder två* eller flera kort och kan därför bumpa upp inställningarna så pass att mer minne blir relevant.

*Med endast 2 kort så är chansen ganska så liten att man skall springa på minnesproblem innan man får prestandaproblem.

Inte helt meningslöst, bara väldigt svår motiverat. Windows har ju sitt cache system som fungerar lite som en RAM disk trots allt. Troligen lär TS inte märka någon skillnad däremot, förutsatt att han inte gör väldigt många inläsningar på rätt stora filer flera gånger.

5820k ger mer cacheminne, fyra RAM-kanaler istället för 2, dubbel RAM-kapacitet, 50% fler CPU-kärnor, PCI express lanes men har något sämre per kärna doc, lite törstigare, lite lägre standardklock men de når ungefär samma frekvenser vid OC.

Jag hade kört 5820k och dubbla r9 390/gtx 970 och sen om ett år slängt in ett tredje kort.

http://cdon.se/hemelektronik/psu-evga-supernova-g2-1300w-p273... detta nätagget, det är betydligt mer w än vad man behöver men det har fördelar som att vid spelande så är verkningsgraden högre än när ett agg tvingar arbete på 80-90%, nackdelen är väl ett verkningsgraden är lägre när man inte gör något krävande.

Som tidigare har nämnt så kan 6700k dröja så länge som till början på nästa år innan dom levereras. Det står 10 november nu men det kommer förmodligen pressas framåt konstant. Läs mer om det här;

http://www.sweclockers.com/nyhet/21256-intel-core-i7-6700k-sk...