SSD, Oroväckande prestanda

Permalänk

SSD, Oroväckande prestanda

Hej

Körde idag ett hastighetstest för min SSD på datorn. Märkte direkt att någonting var fel. Jag vill däremot påpeka att jag inte är speciellt kunnig gällande datorer. Hur som helst så blev mina resultat följande

Seq, Read 414mb/s
Seq, Write 47mb/s

4k, Read 24mb/s
4k, Write 38mb/s

4k-64thrd Read 283mb/s
4k-64thrd Write 37mb/s

acc.time read 0.152ms
acc.time write 0.100ms

Använde mig av programmet AS SSD Benchmark 1.8

Detta resultat säger inte mig jätte mycket förutom att jag antar att skrivhastigheten är väldigt dålig. Vet däremot inte vad kategorierna seq, 4k, och acc.time innebär. SSDn är av modell Samsung SSD Basic 840-Series som jag vet har haft prestandaproblem.
Jag undrar nu om någon kunnig kan förklara detta resultat för mig samt om det är skadligt eller finns någon lösning.

Tack på förhand.

Komponenter:

ASUS MAXIMUS VI HERO ATX
Kingston 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz Beast Series
Intel Core i5 4670K 3.4 GHz (Haswell)
EVGA GeForce GTX 770 2GB SC ACX
Corsair HX 850W 80+ Gold Modulär 1 1 265,00
SSD 120GB Samsung SATA 2.5´´, 840-Series, Basic

Permalänk
Medlem

Vet du om du hade AHCI påslaget i BIOS när du installerade ditt windows?

Permalänk
Medlem

Alla 840 Evo samt 840 Basic är fabriksdefekta pga. dålig tillverkningsteknik. Dock finns det workarounds:
http://www.sweclockers.com/nyhet/20395-samsung-slapper-ny-fir...

Visa signatur

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hallonstank:

SSDn är av modell Samsung SSD Basic 840-Series som jag vet har haft prestandaproblem.

Nä, det är den inte. Det är helt omöjligt, eftersom det inte finns. Det fanns 3 olika 840 SSD'er från Samsung. De hette 840, 840 Evo, och 840 Pro. Basic, är inte ett modell-namn, utan beskrivningen på hur man köpte den. Basic innebar att man köpte bara disken. Det fanns mer påkostade paket med mer innehåll, men samma SSD. Den infon hjälper dig kanske när du letar efter en lösning...

Skrivet av XFTality:

Alla 840 Evo samt 840 Basic är fabriksdefekta pga. dålig tillverkningsteknik. Dock finns det workarounds:
http://www.sweclockers.com/nyhet/20395-samsung-slapper-ny-fir...

Hur kan en enhet som inte finns, aldrig har producerats, ha en fabriksdefekt? Basic, är alltså fortfarande bara att man köper endast disken. Eller Inet sålde en super special kombinations SSD, som var både Basic, och Evo? Självklart inte. Basic är förpackningen. Bara disk, inget extra lull-lull. Det är givetvis skit att branschen varit så otydlig, men vid det här laget borde alla ha lärt sig detta...

Samsung hävdar fortfarande att bara 840 Evo någonsin hade problem, men tanka deras mjukvara härifrån, och se om det finns nyare firmware till din SSD, se om det hjälper.
Annars är nog Fanten inne på rätt spår, drivrutiner / inställning.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

Hur kan en enhet som inte finns, aldrig har producerats, ha en fabriksdefekt? Basic, är alltså fortfarande bara att man köper endast disken. Eller Inet sålde en super special kombinations SSD, som var både Basic, och Evo? Självklart inte. Basic är förpackningen. Bara disk, inget extra lull-lull. Det är givetvis skit att branschen varit så otydlig, men vid det här laget borde alla ha lärt sig detta...

Samsung hävdar fortfarande att bara 840 Evo någonsin hade problem, men tanka deras mjukvara härifrån, och se om det finns nyare firmware till din SSD, se om det hjälper.
Annars är nog Fanten inne på rätt spår, drivrutiner / inställning.
B!

Jag vet själv at 840 Evo = 840 Basic, men de marknadsförs som två seperata enheter med två helt seperata namn - Till och med etiketten på diskarna är olika, där 840 Basic heter "840" och 840 Evo heter "840 Evo". Även färgerna är olika, 840 Basic är svart med en orange fyrkant, och 840 Evo är grå med en svart fyrkant.

För TS skull skrev jag därför både Basic och Evo. Inte alla är lika inlästa som oss.

Visa signatur

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Permalänk
Medlem
Skrivet av XFTality:

Jag vet själv at 840 Evo = 840 Basic, men de marknadsförs som två seperata enheter med två helt seperata namn - Till och med etiketten på diskarna är olika, där 840 Basic heter "840" och 840 Evo heter "840 Evo". Även färgerna är olika, 840 Basic är svart med en orange fyrkant, och 840 Evo är grå med en svart fyrkant.

Suck... Det finns ingen "840 Basic", vilket var poängen, och tydligen gick dig rakt över huvudet. Disk modellerna var 840, 840 Evo, och 840 Pro. De såldes alla "Basic", alltså, bara disk, eller i olika retail paket med kablage, USB hus för att ha (gamla) disken externt, osv.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem

Det finns Samsung 840 (denna har jag haft), Samsung 840 EVO och Samsung 840 Pro i den serien 2.5" åtminstone. Många kallar Samsung 840 för "Basic" för den inte har något suffix som EVO eller PRO.

Här är länk till produkten
http://www.samsung.com/us/support/owners/product/MZ-7TD500BW

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Permalänk
Medlem

Du kan kontrollera om TRIM fungerar genom att köra CMD som administratör och skriva in eller kopiera och klistra in "fsutil behavior query disabledeletenotify" i CMD och trycka på ENTER, om resultatet blir "DisableDeleteNotify = 0" så använder Windows TRIM http://lifehacker.com/5802838/how-to-maximize-the-life-of-you...

Och det är även viktigt att det finns ledigt utrymme på SSDn, många rekommenderar minst 10GB ledigt för att TRIM och nya skrivningar skall fungera bra.

Visa signatur

janee

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dockland:

Många kallar Samsung 840 för "Basic" för den inte har något suffix som EVO eller PRO.

Nä, många kallar 840 för 840 Basic, för att det är vad de tror att den heter. Något som är direkt felaktigt, och försvårar för dem när de ska försöka lista ut vad som är fel via egna sökningar. Som jag påtalade tidigare, så är det försäljarnas / branschens fel, eftersom de var otydliga med exakt vad "Basic" stod för. Men man tycker ju att även den mest trötta tonåring borde reagera när man kan (nåja, kunde) köpa 840 som, Basic, Evo Basic, och Pro Basic.

Antar att vi är ganska långt off topic. Med lite tur har TS tagit tag i de tidigare råden, och kommit en lösning närmare...
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Skrivet av FANTEN:

Vet du om du hade AHCI påslaget i BIOS när du installerade ditt windows?

Jag vet inte om AHCI var påslaget när jag intallerade windows. Det verkar däremot vara påslaget nu när jag kollar i bios. Inte helt säker på om jag hitta rätt men det stod att SATA enheter använder AHCI standard eller något liknande. är det viktigt att det var igång under själva installationen?

Skrivet av XFTality:

Alla 840 Evo samt 840 Basic är fabriksdefekta pga. dålig tillverkningsteknik. Dock finns det workarounds:
http://www.sweclockers.com/nyhet/20395-samsung-slapper-ny-fir...

Ska prova att installera detta och återkomma.

Skrivet av janee:

Du kan kontrollera om TRIM fungerar genom att köra CMD som administratör och skriva in eller kopiera och klistra in "fsutil behavior query disabledeletenotify" i CMD och trycka på ENTER, om resultatet blir "DisableDeleteNotify = 0" så använder Windows TRIM http://lifehacker.com/5802838/how-to-maximize-the-life-of-you...

Och det är även viktigt att det finns ledigt utrymme på SSDn, många rekommenderar minst 10GB ledigt för att TRIM och nya skrivningar skall fungera bra.

Gjorde detta och fick "DisableDeleteNotify = 0" vilket jag antar var det som var rätt?

Permalänk
Medlem

@Hallonstank: Ja DisableDeleteNotify = 0 innebär att Windows använder TRIM på SSDn, och enligt bilden från AS SDD Benchmark i ditt första inlägg är även AHCI aktiverat "msahci - OK".

Visa signatur

janee

Permalänk
Skrivet av Hallonstank:

Hej

Körde idag ett hastighetstest för min SSD på datorn. Märkte direkt att någonting var fel. Jag vill däremot påpeka att jag inte är speciellt kunnig gällande datorer. Hur som helst så blev mina resultat följande

Seq, Read 414mb/s
Seq, Write 47mb/s

4k, Read 24mb/s
4k, Write 38mb/s

4k-64thrd Read 283mb/s
4k-64thrd Write 37mb/s

acc.time read 0.152ms
acc.time write 0.100ms

Använde mig av programmet AS SSD Benchmark 1.8

Detta resultat säger inte mig jätte mycket förutom att jag antar att skrivhastigheten är väldigt dålig. Vet däremot inte vad kategorierna seq, 4k, och acc.time innebär. SSDn är av modell Samsung SSD Basic 840-Series som jag vet har haft prestandaproblem.
Jag undrar nu om någon kunnig kan förklara detta resultat för mig samt om det är skadligt eller finns någon lösning.

http://i.imgur.com/SwztgEA.jpg

Tack på förhand.

Komponenter:

ASUS MAXIMUS VI HERO ATX
Kingston 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz Beast Series
Intel Core i5 4670K 3.4 GHz (Haswell)
EVGA GeForce GTX 770 2GB SC ACX
Corsair HX 850W 80+ Gold Modulär 1 1 265,00
SSD 120GB Samsung SATA 2.5´´, 840-Series, Basic

Hur mycket ledigt utrymme har du på den?
En del SSD:er kan börja prestera riktigt dåligt om de inte har tillräckligt med ledigt utrymme.

Permalänk
Skrivet av Glaring_Mistake:

Hur mycket ledigt utrymme har du på den?
En del SSD:er kan börja prestera riktigt dåligt om de inte har tillräckligt med ledigt utrymme.

jag har 23gb ledigt av 111

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

Något som är direkt felaktigt, och försvårar för dem när de ska försöka lista ut vad som är fel via egna sökningar.

Ja och din "hjälp" tillför verkligen mycket för TS.
T.om jag som är lite mer insatt än TS, tycker dina inlägg tillför mer krångel än hjälp...

Permalänk
Skrivet av Hallonstank:

jag har 23gb ledigt av 111

Tror vi har identifierat orsaken.
Den SSD du har är inte någon fartdemon i bästa fall så det är inte så konstigt att den presterar dåligt efter att den blivit fylld.
Har sett andra snabbare SSD:er med mer ledigt utrymme som inte presterat mycket bättre.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av XFTality:

Alla 840 Evo samt 840 Basic är fabriksdefekta pga. dålig tillverkningsteknik. Dock finns det workarounds:
http://www.sweclockers.com/nyhet/20395-samsung-slapper-ny-fir...

Än sålänge är min 840 ok.

Visa signatur

Min PC för den som är intresserad.
http://i.imgur.com/x6wZmmz.png
Bild på skapelsen.
http://i.imgur.com/HatCvjN.jpg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falcon:

Ja och din "hjälp" tillför verkligen mycket för TS.
T.om jag som är lite mer insatt än TS, tycker dina inlägg tillför mer krångel än hjälp...

Ja, för att peka med hela handen i rätt riktning, samt förklara vad hans produkt egentligen heter, så att han kan felsöka den, är inte hjälpsamt. Det är inte till speciellt stor nytta att försöka hitta råd och hjälp till en produkt som inte finns.

Skrivet av -=Mr_B=-:

Samsung hävdar fortfarande att bara 840 Evo någonsin hade problem, men tanka deras mjukvara härifrån, och se om det finns nyare firmware till din SSD, se om det hjälper.
Annars är nog Fanten inne på rätt spår, drivrutiner / inställning.

Dumt av mig, jag ska aldrig mer vara hjälpsam. Måste vara det som var syftet ovan...
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av -=Mr_B=-:

Suck... Det finns ingen "840 Basic", vilket var poängen, och tydligen gick dig rakt över huvudet. Disk modellerna var 840, 840 Evo, och 840 Pro. De såldes alla "Basic", alltså, bara disk, eller i olika retail paket med kablage, USB hus för att ha (gamla) disken externt, osv.
B!

Haha vad i hela, verkar som att jag själv trillade i namnträsket. Där ser man. De borde i alla fall kalla produkten för 840 Evo Basic, och inte bara 840 Basic.

Visa signatur

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Permalänk
Skrivet av Stenkul:

Än sålänge är min 840 ok.

http://i.imgur.com/qSsxSkK.png

Den inbyggda benchmarken i Samsung Magician är som de allra flesta benchmarks i att den skriver först filer till SSD:en och sen läser dem.
Alltså visar de inget fel eftersom det är helt nya filer de läser istället för filer som legat orörda länge.

Prova med till exempel HD Tune eller HDTach, de läser filer som redan ligger på SSD:en.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Glaring_Mistake:

Den inbyggda benchmarken i Samsung Magician är som de allra flesta benchmarks i att den skriver först filer till SSD:en och sen läser dem.
Alltså visar de inget fel eftersom det är helt nya filer de läser istället för filer som legat orörda länge.

Prova med till exempel HD Tune eller HDTach, de läser filer som redan ligger på SSD:en.

aha! Will do! Ty.

Visa signatur

Min PC för den som är intresserad.
http://i.imgur.com/x6wZmmz.png
Bild på skapelsen.
http://i.imgur.com/HatCvjN.jpg

Permalänk
Skrivet av XFTality:

Haha vad i hela, verkar som att jag själv trillade i namnträsket. Där ser man. De borde i alla fall kalla produkten för 840 Evo Basic, och inte bara 840 Basic.

Alltså i hela 840-släkten så har vi 840 (21nm TLC NAND), 840 EVO (19nm TLC NAND med en liten cache av SLC NAND) och 840 Pro (21nm MLC NAND).

Det är mer än bara namnet som skiljer 840 EVO från 840.

Och Basic betyder bara att man inte får med några extra tillbehör.

Permalänk
Avstängd

Drygt! Tyvärr så verkar min SSD med vara lite lat av sig...

Kan tillägga att jag har den senaste SSD uppdateringen.

Visa signatur

Min PC för den som är intresserad.
http://i.imgur.com/x6wZmmz.png
Bild på skapelsen.
http://i.imgur.com/HatCvjN.jpg

Permalänk
Skrivet av Stenkul:

Drygt! Tyvärr så verkar min SSD med vara lite lat av sig...

http://i.imgur.com/H82gXfn.png

Kan tillägga att jag har den senaste SSD uppdateringen.

Varför tycker du det?
För jag tycker det ser ut som ett bra resultat.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Glaring_Mistake:

Varför tycker du det?
För jag tycker det ser ut som ett bra resultat.

Ska inte min SSD ligga på 540MB?

Visa signatur

Min PC för den som är intresserad.
http://i.imgur.com/x6wZmmz.png
Bild på skapelsen.
http://i.imgur.com/HatCvjN.jpg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Glaring_Mistake:

Alltså i hela 840-släkten så har vi 840 (21nm TLC NAND), 840 EVO (19nm TLC NAND med en liten cache av SLC NAND) och 840 Pro (21nm MLC NAND).

Det är mer än bara namnet som skiljer 840 EVO från 840.

Och Basic betyder bara att man inte får med några extra tillbehör.

Ja, det förstod jag nu efter lite research. Innan trodde jag att 840 och 840 Evo var samma disk men olika resale-utföranden (pga 840 Basic), och 840 Pro en annan.

Visa signatur

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Permalänk
Medlem

540 är bara en hastighet som tillverkaren har teoretiskt. För det ser bättre ut än 400-450 som man egentligen får. 400+ är bra. Inget att klaga på. Tror de som är kassa brukar ligga mycket lägre än så, om jag inte missminner mig.

Visa signatur

.

Permalänk
Skrivet av Stenkul:

Ska inte min SSD ligga på 540MB?

HD Tune är bra för att mäta lägre hastigheter, inte högre hastigheter.
Vad man vill se med HD Tune är om SSD:en har en rak och fin kurva och det har din.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Glaring_Mistake:

HD Tune är bra för att mäta lägre hastigheter, inte högre hastigheter.
Vad man vill se med HD Tune är om SSD:en har en rak och fin kurva och det har din.

Där ser man, man lär sig nytt varje dag

Visa signatur

Min PC för den som är intresserad.
http://i.imgur.com/x6wZmmz.png
Bild på skapelsen.
http://i.imgur.com/HatCvjN.jpg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hallonstank:

Hej

Körde idag ett hastighetstest för min SSD på datorn. Märkte direkt att någonting var fel. Jag vill däremot påpeka att jag inte är speciellt kunnig gällande datorer. Hur som helst så blev mina resultat följande

Seq, Read 414mb/s
Seq, Write 47mb/s

4k, Read 24mb/s
4k, Write 38mb/s

4k-64thrd Read 283mb/s
4k-64thrd Write 37mb/s

acc.time read 0.152ms
acc.time write 0.100ms

Använde mig av programmet AS SSD Benchmark 1.8

Detta resultat säger inte mig jätte mycket förutom att jag antar att skrivhastigheten är väldigt dålig. Vet däremot inte vad kategorierna seq, 4k, och acc.time innebär. SSDn är av modell Samsung SSD Basic 840-Series som jag vet har haft prestandaproblem.
Jag undrar nu om någon kunnig kan förklara detta resultat för mig samt om det är skadligt eller finns någon lösning.

http://i.imgur.com/SwztgEA.jpg

Tack på förhand.

Komponenter:

ASUS MAXIMUS VI HERO ATX
Kingston 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz Beast Series
Intel Core i5 4670K 3.4 GHz (Haswell)
EVGA GeForce GTX 770 2GB SC ACX
Corsair HX 850W 80+ Gold Modulär 1 1 265,00
SSD 120GB Samsung SATA 2.5´´, 840-Series, Basic

Okej, något är inte rätt här, det håller jag med om. Det är dock inte det kända prestanda problemet, då det påverkar läs prestanda på gammal data. (Ev kan du ha det också, men det är inte det som gör 50MB/s i skriv.

Just att du får denna prestanda oavsett 4k, Seq eller så leder en till att tro någon kabel eller inställning är skulden. Om du hade haft lite slumpmässigt upp och ner kunde man tro defekta sektorer mm. Dock har du helt okej access tid, vilket är förbryllande, då när en SSD har problem så är Accesstiden ofta det första som påverkas.

Kan du ta ner SSD life programmet, samt Crystal Disk Info. Förstora upp så allt synd och ta skärmdump på dem, så vi kan få lite info om dens skick.

Efter du har gjort detta ovan, så kan du testa byta sata kabel (med tex optiska enhetn) och även port på moderkortet så gör det. Ibland kan sata kablar bråka och orsaka dålig överföring. Är en chansning, men en gratis sådan att testa.

Skrivet av fragwolf:

540 är bara en hastighet som tillverkaren har teoretiskt. För det ser bättre ut än 400-450 som man egentligen får. 400+ är bra. Inget att klaga på. Tror de som är kassa brukar ligga mycket lägre än så, om jag inte missminner mig.

@Stenkul

400+ är bra värde för 840 där, och du har en jämn kurva, så den ser bra ut. Notera att 840 är en budget disk och verktyget du använder för att testa den är normalt kalibrerad för HDD, inte SSD. Du har inga prestanda problem, enligt de "kända" iaf enligt den grafen, vilket är det enda som det programmet egentligen kan visa på en SSD.

Permalänk
Skrivet av Stenkul:

Än sålänge är min 840 ok.

http://i.imgur.com/qSsxSkK.png

Mina resultat i samsung Magician var också bra. däremot inte lika bra när jag kör tester i andra program.
som glaring_mistake säger mäter antagligen magician inte de gamla filerna vilket var problemet med dessa SSD från början. Lite besviken på Samsung just nu.

Skrivet av Paddanx:

Okej, något är inte rätt här, det håller jag med om. Det är dock inte det kända prestanda problemet, då det påverkar läs prestanda på gammal data. (Ev kan du ha det också, men det är inte det som gör 50MB/s i skriv.

Just att du får denna prestanda oavsett 4k, Seq eller så leder en till att tro någon kabel eller inställning är skulden. Om du hade haft lite slumpmässigt upp och ner kunde man tro defekta sektorer mm. Dock har du helt okej access tid, vilket är förbryllande, då när en SSD har problem så är Accesstiden ofta det första som påverkas.

Kan du ta ner SSD life programmet, samt Crystal Disk Info. Förstora upp så allt synd och ta skärmdump på dem, så vi kan få lite info om dens skick.

Efter du har gjort detta ovan, så kan du testa byta sata kabel (med tex optiska enhetn) och även port på moderkortet så gör det. Ibland kan sata kablar bråka och orsaka dålig överföring. Är en chansning, men en gratis sådan att testa.

@Stenkul

400+ är bra värde för 840 där, och du har en jämn kurva, så den ser bra ut. Notera att 840 är en budget disk och verktyget du använder för att testa den är normalt kalibrerad för HDD, inte SSD. Du har inga prestanda problem, enligt de "kända" iaf enligt den grafen, vilket är det enda som det programmet egentligen kan visa på en SSD.

körde en benchmark efter att ha "optimerat" SSDn i Samsung Magician men med liknande resultat