Vilken ssd ska man köpa? Vad ska man ha på den, tänka på?

Jag hade köpt denna;

http://www.inet.se/produkt/4304782/samsung-850-series-evo-250...

Fem års garanti, snabb och stabil. Just nu på rea för 899:-.

Det du bör ha på din SSD är operativsystem, samt program och de spel du vill prioritera. Har du råd så gå upp till 512GB, kan behövas idag då spelen börjar bli så pass stora.

1. 250GB eller mer
2. Samsung 850 verkar vara ok
3. Operativsystemet och dina primära program.

Primära program kan vara firefox,google chrome, office o.s.v

Primära program = De program du primärt använder, inte standardprogram utan de program du använder mest.

SSD=Alla program/Spel
HDD=Ren fil lagring

Köp så stor du har råd med, i dagsläget skulle jag köpt minst 500GB på den primära burken, är det htpc eller annat så kan man köra på mindre.
Samsungs 850 serie har fått väldigt bra så det är ett säkert köp.

Om du vill försöka spara några hundralappar, alternativt lägga bara några hundralappar extra för 500GB så kan det finnas en chans att sånt reas ut på fredag (black friday). SSD brukar vara något som drar folk ordentligt, så det brukar alltid finnas såna på rean (begränsat antal)

Skulle satsat på 500GB alt. större om det var rätt pris.
Men ca 1600kr för 500GB börjar kännas hyffsat bra.

SSD, billigaste möjliga med bra reviews t.ex. samsung 850 evo samt minst 250gb helst större

@Jonathan0101: Ja typ. Dom program du använder mest.
Jag har, windows, Officepaket, mailklient, bild/film-redigeringsprogram, winzip/winrar, Orgin, Steam. Dock har jag en gammal 120GB SSD som systemdisk. Plus en 500GB SSD som speldisk. Plus en 1.5TB HDD.
Men jag tror jag har köpt min sista HDD för min primära stationära dator. Stora SSD diskar börjar komma ner i humana priser så då finns det ingen större anledning till att köpa HDD.

EDIT: ...ingen större anledning för MIG, att köpa HDD

Kan lägga till en sak på @perost kommentar, för vad jag vet är det samma minne, det kör bara i TLC läge med en SLC cache istället för rent MLC läge. Båda är Samsungs 3D NAND, men EVO kör en lite enklare kontroller (upp till 500GB), och är samma kontroller i 1TB iaf.

Det som skiljer prestanda mässigt sker mest i de mindre 850 EVO (tänker då på 120-250GB) är att när SLC cachen är slut, så tappar disken prestanda, tills den hinner ikapp igen. När man når 500GB så hinner även TLC minnet med, dock inte i samma IOPs, men 500MB/s iaf. Och med den bättre kontrollern så hänger 1TB med imponerande bra för att vara TLC och med bra IOPs, pga den bättre kontrollern. Du kan se skrivprestandan här...

850 Pro serien har ett otrolig nivå av skrivtålighet faktiskt, även om EVO disken räcker och blir över flera gånger för normalanvändaren.
Detta är faktiskt ofattbart mycket data, och jag väntar nu bara på sista delen där man förhoppningsvis får se den "avsluta". 7PB, dvs 7 Peta Byte, eller 7000TB senare och disken lever än, om mått på lånad tid. Disken har även gjort hela testet utan ett enda fel, verken läs eller skrivfel.
Detta kan du jämföra med många andra av dagens SSDer som är "wow" om de når 1-2PB... http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endura...

Mao, Pro disken är det bästa du kan köpa, i SATA SSD väg iaf. Men EVO disken är i normalt bruk, typ lika snabb, hållbar för normal användare och bygger på samma teknik, till ett bättre pris.

En SSHD är en mekanisk hårddisk som har en liten del SSD. Tanken är att data som används ofta automatiskt sparas på SSD-delen, så att den datan går snabbt att komma åt samtidigt som man har mycket totalt utrymme. SSD-delen är oftast på ~8 GB. Det är mest intressant för bärbara datorer där man ofta bara kan ha en hårddisk.

Moderna hårddiskar läser och skriver runt 150 MB/s sekventiellt. Det som gör SSDer så bra är dock att de är bra på att läsa och skriva små bitar data på slumpmässiga ställen, där mekaniska diskar får problem eftersom de inte kan flytta läsarmen hur snabbt som helst. Det är detta som gör att t.ex. program startar mycket snabbare med en SSD, eftersom det handlar om att hitta en stor mängd små filer när man startar ett program.

Kolla t.ex. på denna artikel, från 2009. De tre understa hårddiskarna i den första grafen är mekaniska, medan de två SSDerna ovanför är några av de sämsta SSDer som tillverkats. Hårddiskarna hamnar så långt efter att de har sönder layouten på grafen

Bra inlägg @perost, kunde inte sagt det bättre själv

@Jonathan0101 SSHD kan vara bra som spel disk, om man tex har en liten SSD och inte vill ha större/har råd med större SSD för spel. Disken lär sig vilka sektorer som ska läsas ofta och lägger dem i cachen. Dock är det i grunden en HDD, och begränsas av vad en HDD är och kan.

En bättre lösning om man vill "göra" sin egen "SSHD" är SSD cache lösning. Jag har använt gamla 32/64GB SSDer till detta, för att boosta lagrings/spel disk. Har man moderkort som stöder det så är Intels Smart Response, bästa tekniken som även är helt gratis. Fördelen med detta är att du kan välja vilken HDD eller vilken SSD du vill, och även cacha RAIDade HDDs, samt att du kan köra större storlek (tror upp till 64GB iaf). Notera att bästa valen är ca 50% av SSDns storlek, både för prestanda och för att minska slitaget på SSDn, så en gammal 64GB ger då ca 30GB cache vilket gör mycket för prestandan.

Saknar man den funktionen så finns det 2 program som kan göra det (båda kostar dock runt en 100kr för enklaste ver), ena är mest läs orienterat och kan köra på riktigt gamla/dåliga SSDer (med dålig skrivhastighet), eller tom USB minnen, medan det andra behöver ha en hyfsat modern SSDs skrivhastighet då den även agerar skrivcache. De är inte riktigt lika bra som cache till systemdiskar, men till sekundär spel disk är de kanon. Oavsett så får man ökad prestanda mot en ensam HDD.