Nvidia förbereder Geforce GTX 960 Ti

Permalänk
Datavetare
Skrivet av chipw00t:

Slösar med VRAM? VRAM är ju snabbare än vanlig RAM så slösa på bara AMD. Du har fortfarande inte påvisat hur jag, och andra, gnäller när vi nämner minneshanteringen.

Vet att du är någon typ av självutnämnd expert här på forumet men nu är du ute och cyklar.

Kolla resultaten, vad jag menade med "slösar" och vad som också nämns i texten är att AMDs kort får problem med mängden VRAM tidigare än Nvidias kort om man jämför modeller som rent fysiskt har lika mycket VRAM. Och ta inte mitt ord för det, för jag är precis som du skriver någon random användare på ett teknikform, utan läs artikeln jag länkar till. När man kör 7680x4320 är det naturligtvis ospelbart på alla kort, men 970 har faktiskt högre FPS än Fury X där tack vare mer effektiv VRAM-hantering 8 FPS är mer än 6 FPS, 33% mer faktiskt

@Ratatosk med väldig hög sannolikhet kan man utgå från att 970 kommer hanteras som ett 3,5 GB kort i DX12 då minneshanteringen där är upp till varje applikation. Eventuellt kommer de största spelmotorerna och spel som använder GameWorks göra något med 0,5 GB delen. Fast hur många fall kommer 4,0 GB vara nog och 3,5 GB vara för lite? Vet naturligtvis inte svaret men gissar att det kommer vara väldigt nära noll fall.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Så GTX960Ti kommer vara en nedskalad GTX970 om i sin tur är en nedskalad GTX980, sexigt!

GTX560Ti (första versionen) var en fullskalig krets, liksom GTX660, jag gillade aldrig deras nedskalningar av nedskalade kretsar.
Många här som förbisåg GTX660 och nödvändigtvis skulle ha GTX660Ti i stället, "det var ju et Ti".
GTX660 var ett klart underskattat kort, de som köpte det kan nog intyga att det var och är ett riktigt fint kort.

Nej Nvidia borde tagit fram en ny krets som låg mellan GM 204 och GM 206 i stället, kan dock hålla med om att det är för sent för det nu.
Arctic Island och Pascal väntar ju bakom hörnet.

Hur gimpat kommer minnet att bli, 3GB snabbt +1GB långsamt?

Är förresten inget fel på GTX960, förutom priset, det tillhör undre mellanklassen inte övre.

Fick mitt GTX660 för 1300kr för lite över 2 år sedan samt Metro Last Light på köpet. Riktigt fina grejer för pengarna

Skrivet av chipw00t:

Slösar med VRAM? VRAM är ju snabbare än vanlig RAM så slösa på bara AMD. Du har fortfarande inte påvisat hur jag, och andra, gnäller när vi nämner minneshanteringen.

Vet att du är någon typ av självutnämnd expert här på forumet men nu är du ute och cyklar.

Tror inte det är han som givit sig själv titeln "Datavetare"

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Yoshman:

Kolla resultaten, vad jag menade med "slösar" och vad som också nämns i texten är att AMDs kort får problem med mängden VRAM tidigare än Nvidias kort om man jämför modeller som rent fysiskt har lika mycket VRAM. Och ta inte mitt ord för det, för jag är precis som du skriver någon random användare på ett teknikform, utan läs artikeln jag länkar till. När man kör 7680x4320 är det naturligtvis ospelbart på alla kort, men 970 har faktiskt högre FPS än Fury X där tack vare mer effektiv VRAM-hantering 8 FPS är mer än 6 FPS, 33% mer faktiskt

@Ratatosk med väldig hög sannolikhet kan man utgå från att 970 kommer hanteras som ett 3,5 GB kort i DX12 då minneshanteringen där är upp till varje applikation. Eventuellt kommer de största spelmotorerna och spel som använder GameWorks göra något med 0,5 GB delen. Fast hur många fall kommer 4,0 GB vara nog och 3,5 GB vara för lite? Vet naturligtvis inte svaret men gissar att det kommer vara väldigt nära noll fall.

Jag har ju inte skrivit att jag tycker att 970 är dåligt eller att det skulle prestera dåligt. Det jag skrev var att det har konstig minneshantering och du tyckte att det var gnäll att nämna det.

Det går ju alltid att sänka grafikinställningar men för mig skulle det inte kännas rätt att ha en begränsning på 3.5GB VRAM på ett kort som marknadsförs med 4GB. Att det inte är ett problem nu betyder ju inte att det alltid kommer att vara så.

Hur som helst. Ska bli kul att se 960Ti.

Visa signatur

http://iogt.se/
du blir ful och dum av sprit
flow är lek

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laggzor:

Amd brukar ha högre prestanda per krona genom de flesta prisklasser och särskilt för majoriteten, nvidia klockar ju bättre men det är ingen större del procentmässigt som klockar korten.

och inte är det några problem med stabiliteten eller något sådant, fungerar som det skall, så visst finns det anledning att köra AMD för många fortfarande

Faktiskt så är 960 ofta prisvärdare än 380. Det är ju fabriksöverklockade kort som säljs, men referenskort i testerna. Dessutom är ju 960 några hundra kronor billigare.
Samma med 970 vs 390.

Skrivet av chipw00t:

Alla vill inte ha ett minnesgimpat 970. Förstår inte riktigt varför någon skulle välja ett sånt med facit i hand. 390 ligger helt rätt och det är ofta någon hundring billigare.

Förövrigt så behövs det verkligen lite grafikkort mellan 960/380 och 970/390. Stor lucka där.

970 är nästan alltid ett par hundra kronor billigare än 390 om man inte bryr sig om tillverkare.
Ja, Nvidia ljög lite om minnet men det är väldigt sällan ett problem med singelkort, åtminstone i dagsläget. Med dubbla kort är det kanske annorlunda.

Håller dock med om att luckan behöver fylllas.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

@Paddanx: Håller med om att 960 inte är speciellt prisvärt, men de modeller som faktiskt säljs (d.v.s. "fabriksöverklockade") presterar väldigt nära 380 som säljs (d.v.s. även de "fabriksöverklockade" fast inte alls lika mycket relativt sett). I alla fall så länge man håller sig till 1920x1080.

Det normala brukar vara att man får lägre perf/pris kvot med ett dyrare kort, d.v.s priset ökar snabbare än prestanda. Av den anledningen ska man fundera lite vad man verkligen behöver. Problemet är att detta inte gäller för 960/380, är samma perf/pris på 970/390 så de två senare är i princip alltid vettigare val. Går man högre än 970/390 ser det "normalt" ut, perf/pris är definitivt lägre på modellerna ovanför.

Enda sättet 960ti kan bli vettigt är om det prismässigt lägger sig där 960 är idag, då får detta kort bättre perf/pris än nästa steg. Blir det likt hur 380x ligger prismässigt är det ju meningslöst, 970/390 är då fortfarande vettigare val.

Håller helt med.

Det borde, tekniskt sett, vara möjligt att göra 960Ti i pris likt 960, då det är rätt trasiga chip de använder. Men problemet är ju att Nvidia inte kan sänka 960 kortet hur mycket som helst, pga det är komplett kort, och de då skulle gå med förlust.

Så den egentliga frågan är hur stor andel vinst Nvidia kan vara villiga att offra på 960, för att ta igen det på 960Ti. Utan konkurrens från något, typ 380X om det hade haft bra pris, så är risken att det blir överpris-satt.

Permalänk
Medlem

Ska bli intressantast att se när Youtubekanalen Digital Foundry hårdtestar 960Ti mot 380X, 960, GTX 970 och 950.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Tycker inte det finns nåt särskilt "gap". Måste va lite skillnad mellan klasserna. 960, 970 o 980 duger bra.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Skrivet av Campaigner:

Tycker inte det finns nåt särskilt "gap". Måste va lite skillnad mellan klasserna. 960, 970 o 980 duger bra.

Själv tycker jag att det saknas ett kort som medelpriset ligger strax under 2500 kr och samtidigt är värt pengarna.

Vissa 970-modeller reas ut till det priset men det är i undantagsfall. 960 är lite klen och borde ligga under 2000 kr (även 4GB-modellen).

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Campaigner:

Tycker inte det finns nåt särskilt "gap". Måste va lite skillnad mellan klasserna. 960, 970 o 980 duger bra.

Referenskort enligt prestandaindexet i 1080p:
950: 53
960 2GB: 62
960 4GB: 64
970: 98
980: 115
980 Ti: 142

960 2GB vs 950: +17,0%
970 vs 960 2GB: +58,1%
980 vs 970: +17,3%
980 Ti vs 980: +23,5%

(960 4GB vs 950: 20,8%)
(970 vs 960 4GB: 53,1%)

Jag skulle nog säga att gapet är väldigt stort.
Ja, det borde vara en skillnad mellan klasserna men 53/58% är för mycket. Dessutom har 970 ungefär samma pris/prestanda som 960, vilket gör 970 till det mera prisvärda med tanke på att snabbare kort i regel har sämre pris/prestanda än långsammare kort.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem

Jag kommer ihåg när jag köpte 560 Ti för 1800 kr på Komplett. Det var ett prisvärt kort. Ett mellanklasskort ska inte kosta mer än 2000 kr (min åsikt).

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem

@Protopia: Svårt att hålla priserna låga när dollarn är så dyr. Under 2011 och 2012 var dollarn billig.

Visa signatur

Ryzen 5600X | Asus B550-F Gaming | 32GB G.Skill Trident Z 3600mhz | Powercolor 6800 XT | Seasonic Prime TX 850W

Athlon 64, du har alltid en plats i mitt hjärta. <3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Moriquende:

@Protopia: Svårt att hålla priserna låga när dollarn är så dyr. Under 2011 och 2012 var dollarn billig.

Inte fan har dollarn stigit så mycket att det förklarar en prishöjning med mer än 50%

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem

Tänk om det är Pascal-GDDR5X. Fyfan det skulle vara illa för AMD.

Permalänk
Medlem

Haha satan vad förutsägbart, och lite fult att invänta amd såhär det har ju gått ett år sedan 900 serien lanserades:p

Permalänk
Quizmaster Malmö 22
Skrivet av ArcticFire:

Referenskort enligt prestandaindexet i 1080p:
950: 53
960 2GB: 62
960 4GB: 64
970: 98
980: 115
980 Ti: 142

960 2GB vs 950: +17,0%
970 vs 960 2GB: +58,1%
980 vs 970: +17,3%
980 Ti vs 980: +23,5%

(960 4GB vs 950: 20,8%)
(970 vs 960 4GB: 53,1%)

Jag skulle nog säga att gapet är väldigt stort.
Ja, det borde vara en skillnad mellan klasserna men 53/58% är för mycket. Dessutom har 970 ungefär samma pris/prestanda som 960, vilket gör 970 till det mera prisvärda med tanke på att snabbare kort i regel har sämre pris/prestanda än långsammare kort.

GTX 970 var ju så prisvärt att det är svårt för GTX 960 att bli ännu mer prisvärt. Visst, ett GTX 960Ti går väl an men jag trodde "alla" köpte GXT 970 o AMDs motsvarighet istället för att gå ända ner ti mellanklassen.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Campaigner:

GTX 970 var ju så prisvärt att det är svårt för GTX 960 att bli ännu mer prisvärt. Visst, ett GTX 960Ti går väl an men jag trodde "alla" köpte GXT 970 o AMDs motsvarighet istället för att gå ända ner ti mellanklassen.

Ja, 960 måste gå ner i pris för att bli mera prisvärt men det är ju en full krets så marginalerna kanske blir för låga.
Finns nog ganska många som har en budget på 2500 kr och där finns ju inget. Alla kan ju dessutom inte gå upp till 3300 kr som billigaste 970 med vettig överklock brukar kosta eller 3500 kr för 390. Ibland finns de för 3000-3100 kr men det kan också vara för dyrt. Då finns ju bara 960 och 380 4GB som är i underkant istället och som sagt dyrt med tanke på tidigare nämnda pris/prestanda. Så något som presterar någonstans emellan för 2500 kr hade nog varit bra. Dessutom är det ju inte ens nära den fulla GM204 så det borde väl bli rätt mycket defekta kretsar som kan bli 960 Ti, i och för sig används de ju redan till 970M så jag vet inte riktigt hur värt det är för Nvidia.

Skrivet av Protopia:

Inte fan har dollarn stigit så mycket att det förklarar en prishöjning med mer än 50%

Sist jag kollade hade den stigit med ca 35-40% sedan hösten 2014. Ja, den kan ha stigit med 50% sedan du köpte 560 Ti.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk

På tiden!

Pascal arkitekturen dröjer nog

Visa signatur

__________________
| Intel i5 3350P| MSI Geforce GTX 1050 TI X | Asus Z77| WIN 10 Home -64 bit

Permalänk
Medlem
Skrivet av Protopia:

Inte fan har dollarn stigit så mycket att det förklarar en prishöjning med mer än 50%

Under 2011-2012 låg dollarn mellan 6,50-7,00kr och nu ligger den vid 8,70. Inte 50% men det påverkar priset ganska mycket. Fermis nackdelar gjorde ju också att Nvidia var tvungna att hålla priset lågt för att kunna konkurrera med AMD.

Visa signatur

Ryzen 5600X | Asus B550-F Gaming | 32GB G.Skill Trident Z 3600mhz | Powercolor 6800 XT | Seasonic Prime TX 850W

Athlon 64, du har alltid en plats i mitt hjärta. <3

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Sist jag kollade hade den stigit med ca 35-40% sedan hösten 2014. Ja, den kan ha stigit med 50% sedan du köpte 560 Ti.

Totalt sedan 2011 så har dollarn inte stigit med några 50% Så det går inte att skylla det enbart på stark dollar, nej.

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Protopia:

Totalt sedan 2011 så har dollarn inte stigit med några 50% Så det går inte att skylla det enbart på stark dollar, nej. http://i.imgur.com/x1mzuBx.png

Cirkus 30% har dollarn stigit sedan bottennoteringen på runt 6kr i slutet av april 2011. Då får du också räkna med att eventuella prisökningar (i dollar) även ökar med 30%, men det förtäljer fortfarande inte hela historien, nej.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Efta:

Cirkus 30% har dollarn stigit sedan bottennoteringen på runt 6kr i slutet av april 2011. Då får du också räkna med att eventuella prisökningar (i dollar) även ökar med 30%, men det förtäljer fortfarande inte hela historien, nej.

Självklart får man räkna med att priserna ökar när dollarn går upp, men som sagt var, det finns fler förklaringar. Jag tycker ändå att ett mellanklasskort ska kosta max 2000 kr, men för att vara realistisk (då dollarn faktiskt har ökat med 30%) så vore ju 2300 kr rimligt för ett 960 Ti.

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Permalänk
Medlem

Problemet med just 960 ti är att det kommer antagligen ligga alldeles för nära 970. Men har det 6gb vram så är det redan där mer prisvärt om det hamnar runt 2800.

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 7800 xt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Protopia:

Självklart får man räkna med att priserna ökar när dollarn går upp, men som sagt var, det finns fler förklaringar. Jag tycker ändå att ett mellanklasskort ska kosta max 2000 kr, men för att vara realistisk (då dollarn faktiskt har ökat med 30%) så vore ju 2300 kr rimligt för ett 960 Ti.

nVidia brukar släppa en fullstor och en nedbantad GPU i varje generation Med 0 och resp 4 i slutet.
(sen släpper de massa andra modeller som i de flesta fall är ointressanta för gamers)

När Fermi kom kostade GF104 (GTX460) ca 2000kr
GTX480 (GF100) kostade ca 5000kr

500 serien var en revised på Fermi för att lösa värmeproblemen.
Fortfarande här kostade GF114 (560ti) ca 2000kr
GTX580 (GF110) kostade ca 5000kr

Vid 600 serien (kepler) så rebrandade man GK104 till GTX680, 670 och 660 ti och nu kostade de över 4000kr
Sen kom GK110 i form av GTX780, GTX780ti som kostade ca 6000(?)
Och rebrandade igen GK104 som 770 och 760

Av nån anledning hoppade man över 800 serien (förutom till laptops)

Med 900-serien så upprepar sig 600 historian fast med en tvist
960 är nu ytterligare nedskalad krets (GM206) som presterar som GK104 men är betydligt energisnålare (annars fyller den egentligen ingen riktig funktion)
970 och 980 är såklart (GM204) och såldes för över 5000kr
Sen släpptes 980 ti (GM200) och den kostade ännu mer.

Jag tycker det här är fulspel av nVidia och visar vikten av att AMD är en konkurrent att lita på. Så nästa köp blir AMD.

Glömde bort 770 och 760
Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Protopia:

Totalt sedan 2011 så har dollarn inte stigit med några 50% Så det går inte att skylla det enbart på stark dollar, nej. http://i.imgur.com/x1mzuBx.png

Ökningen sedan dollarn var som billigast är ju faktiskt 45,5% enligt grafen. Men visst, medeltalet låg kring 6,40 (ända till oktober) och då är ökningen runt 37%. 1800 kr * 1,37 = 2466 kr.
Men såklart finns det ju andra orsaker en dollarn. Jag antar att Nvidias pris på kretsen och säljarnas och tillverkarnas marginaler har en betydelse.

Skrivet av Herr Kantarell:

nVidia brukar släppa en fullstor och en nedbantad GPU i varje generation Med 0 och resp 4 i slutet.
(sen släpper de massa andra modeller som i de flesta fall är ointressanta för gamers)

När Fermi kom kostade GF104 (GTX460) ca 2000kr
GTX480 (GF100) kostade ca 5000kr

500 serien var en revised på Fermi för att lösa värmeproblemen.
Fortfarande här kostade GF114 (560ti) ca 2000kr
GTX580 (GF110) kostade ca 5000kr

Vid 600 serien (kepler) så rebrandade man GK104 till GTX680, 670 och 660 ti och nu kostade de över 4000kr
Sen kom GK110 i form av GTX780, GTX780ti som kostade ca 6000(?)
Och rebrandade igen GK104 som 770 och 760

Av nån anledning hoppade man över 800 serien (förutom till laptops)

Med 900-serien så upprepar sig 600 historian fast med en tvist
960 är nu ytterligare nedskalad krets (GM206) som presterar som GK104 men är betydligt energisnålare (annars fyller den egentligen ingen riktig funktion)
970 och 980 är såklart (GM204) och såldes för över 5000kr
Sen släpptes 980 ti (GM200) och den kostade ännu mer.

Jag tycker det här är fulspel av nVidia och visar vikten av att AMD är en konkurrent att lita på. Så nästa köp blir AMD.

GK104 användes i 600-serien och 700-serien. 680 är alltså ingen rebrand.

AMD gör precis likadant. Några kretsar används ju för tredje gången nu. Resten förutom Fury-korten och 380X används ju för andra gången.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

GK104 användes i 600-serien och 700-serien. 680 är alltså ingen rebrand.

AMD gör precis likadant. Några kretsar används ju för tredje gången nu. Resten förutom Fury-korten och 380X används ju för andra gången.

Använder GTX680 GK110? Annars har du inte förstått föregående inlägg.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Använder GTX680 GK110? Annars har du inte förstått föregående inlägg.

De hade stora problem med GK100 och tvingades göra GK104 till toppkortet. Jag förstår inte vad du menar med "rebrandade GK104 till 680". De döpte ju inte om kretsen. Dessutom var 680 ändå i samma klass som 7970.

GTX 480 har tyvär bara 15/16 enheter aktiverade, GTX 580 har dock alla.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

De hade stora problem med GK100 och tvingades göra GK104 till toppkortet. Jag förstår inte vad du menar med "rebrandade GK104 till 680". De döpte ju inte om kretsen. Dessutom var 680 ändå i samma klass som 7970.

GTX 480 har tyvär bara 15/16 enheter aktiverade, GTX 580 har dock alla.

Nej de hade inte problem med GK100, men eftersom de låg före AMD så släppte de sina "budgetkort" som toppkort och finslipade på 780ti/Titan som de kunde ta ännu mer betalt för. Rebrand är kanske fel ord. De släppte GK104 som 680 när den borde hetat 660 ti.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Skrivet av segen:

Hur gårre med pascal!? I waiting, ffs!

Kommer mid 2016 enligt nuvarande rykten och prognoser

Visa signatur

Chassi: NZXT H442 Silent Ultra Black New Edition || MOBO: Asus Z270E || CPU: Core i7 7700K || GPU: MSI Geforce GTX 1080Ti Gaming X || RAM: Corsair LPX 16Gb DDR4 || PSU: Corsair RM 1000i || SSD:Samsung 850 EVO 500+250 Gb || Kylning: NH-D15 ||