250GB-duell

Några sådana hade inte varigt fel, dock känns de rätt dyra

4x250 GB hade varit riktigt fett!

mmm tänk er raptor med 250gig

Att ha 250Gb lagringsutrymme för tio år sedan var väl ingen konst, antalet skivor i disken skulle dock bli enormt om man valde att använda sig av konventionell teknik. Eler så skulle antalet hårddiskar vara gansta stort.

Är helt övertygad om att hårddiskarnas tid snart är över, de har nästan nått sin gräns för vad som fysiskt är möjligt att lagra mha.
magnetism. Dessutom är en hårddisk onaturligt stor, varm och bullrig jämför med kapaciteten.

Fy för dagens hårddiskar, funderar man över det är de nästan hoplöst omoderna. Blir så arg på det!
Jämför gärna en hårddisk med en nanodrive t ex. som är betydligt med sofistikerad.

//
Kungen av klinker.

Iofs så sa IBM att gränsen nästan var nådd när dom släppte sin 40gigare.

Vad är en nanodrive? Samma sak som Ramdrive? Jag såg nån recension av en 5 (?) Gb "hårddisk" gjord av enbart ramminne som var sjukt snabb. Så billigt som minne blivit (och så mycket gammalt EDO / Sdram-minne som bara slängs bort?) så borde väl ramdrives vara vanligare än vad de är?

Enligt Mikrodatorns tidslinje så kommer hårddiskarna ligga runt 7000GB storlek vid 2008 om det ökar i samma takt som det gjort hittils.

Det hade ju kännts betydligt mer angeläget med lite snabbare diskar istället för bara större hela tiden.

Säger bara raptor....10000 rpm sata osv...

De blir snabbare också. Istället för att sitta här och gnälla så kan du väl åka och köpa en RAM-drive?

Skulle vara lite surt att spara saker på ett stycker sdram-ram då det töms när strömmen bryts

undrar vad det kommer att kosta? får snart 10.000 och vill bara använda det till något.. kanske 4x250gb vore nåt om dom kostar runt 2000-3000 så kanske.. 3x250gb bara duger ju..

ju högre täthet du har på en hd desto snabbare överföring får du.
om du har en skiva som snurrar i 7200rpm och sen en till skiva med dubbelt så hög täthet (lagringskapacitet) men samma varv så kommer du läsa dubbelt så snabbt ifrån den.

Jo men om man ser på utvecklingen av hårddiskar sen de första 30-gigarna kom så har prestandan på sin höjd fördubblas medan lagringskapaciteten nära tiodubblats.

"640kb borde räcka åt alla..."

Bill Gates

Det där citatet har man hört ungefär trehundra gånger. Men vem har sagt att han sa att 640k skulle räcka i all evighet?

Jahajaha, jaså?
Kan du nämna något lagringsmedia i någon kategori som
har högre packningstäthet än hårddisken inom en snar
framtid?
Borträknar från bandmassminnen så har hårddisken totalt
oöverträffad packningstäthet, även om man räknar med
skal, motor och elektronik. Effektförbrukningen är även den
den minsta per lagrad bit, jämfört med något annat
masslagringsmedia. Nanoteknik (i alla dess former) är lovande,
men hittils har samtliga "nya" tekniker som presenterats (och utlovats inom '2' eller '5 år') gott samma öde tillmötes som
bubbelminnen (1970/80-tal) som plastminnen (1990-tal).

Rent tekniskt kan man säga att hårddiskar och bandminnen inte
utgör någon speciell teknik, utan flera, som alla tillhör
perifrer- och massminnen. Antalet minneshierarkier har inte
minskat - snarare ökat med årens lopp. Hårddisken är i sin
fysiska form en roterande skiva. Det är denna skiva som är
tidslös, precis som bandminnen. Sen spelar det ingen roll om
mediet är magnetiskt, optiskt eller en kombination.

Hårddisken kommer vi att leva med under överskådlig framtid -
och att spekulera över en icke överskådlig framtid är naturligtvis
fruktlöst nonsens.

När man siar om framtiden är det helt nödvändigt med historia.
Inte bara persondatorns, utan datorns.

Tänk så här. En objektiv observatör tittar på specialla avsnitt
i den (IBM-kompatibla) PCns historia. I vilket avsnitt han än tittar
kommer han se hårddiskar, RAM och processorer. Dessa tre
är så att säga konstanta. Därför kan han inte dra slutsatsen
att hårddisken, RAMet eller processorn kommer att bli omodern
som företeelse. Tittar man i andra avsnitt, i 40- 50- 60 och 70-
talen så ser han nya saker. Då kan han dra bättre slutsatser
om framtiden. Han ser trumminnet (en gång använt som primärminne) förvandlas till platta cyckliska minnen som används
som primärt sekundärminne. Han ser också bandminnen vandra
från primärt sekundärminne till sekundärt dito. Diskcachen har
gjort exakt samma sak med hårddisken. Informationsteoretisk
ser man diskcachen och hårddisken tillsammans som ett snabbt
primärt sekundärminne. Likaså har processorcahcen gjort
RAM till sekundärt primärminne.

För att hårddisken ska kunna vandra vidare i minneshierakierna
krävs någon paradigmskifte även i det högre (primära)
minneshierakin.

Detta låter nog vänta på sig. Ny teknik utgör i sig inte
paradigmskiften...

Skulle inte tro att det blir så... med tanke på komprimeringen av film och musik medför att spelen tar mindre plats också...

Själv skulle jag inte vilja formatera 7000Gigg eller säkerhetskopiera

Inte heller defragmentera under Win95