Intel Skylake utan K-märkning överklockas med moddat moderkort

Tror du alltså att Intel har satt begränsningen för att gemene man inte ska ha sönder processorn, därför att de bryr sig så mycket om kunderna? Hur naiv får man vara egentligen? Den kundkrets du pratar om lär ju knappast gå in i BIOS/UEFI och pilla öht, och även om de hade gjort det har Intel ett inbyggt skydd i sina processorer som gör att den klockar ner sig själv för att få bukt på temperaturerna, eller i värsta fall stänga av sig helt. Jag tror snarare att det är för att den inte ska prestera lika bra som en dyrare processor. Du har inte råkat missa Pentium Anniversary Edition?

Ett 970 är fysiskt annorlunda är ett 980 då det är delar som är bortbrända med laser, så det går inte att låsa upp.

Varför skulle man få ut sin egen drullighet på hemförsäkringen? Det som täcks är olyckor, vilket försäkringsbolagen redan idag slåss med näbbar och klor för att slippa ersätta, så att de skulle ersätta en produkt man själv haft sönder genom "icke avsedd användning" är bara att glömma, så nej. Folks hemförsäkring påverkas inte av det, och även om den gjorde det anser jag inte att det är troligt att intel har något intresse i att våra försäkringspremier ska bli billigare.

Det finns ingen funktionsmässig grund att låsa en processor. Den kommer aldrig att fungera "bättre" för att den är låst, så motiven är rent ekonomiska.

Att olika processorer presterar olika är heller inget konstigt. Man kan binna dem olika oavsett om de är låsta eller ej. Möjligen kan man då sälja sk "golden samples" till ett högre pris för de som vill pressa ut max prestanda, men då betalar man ju också för en produkt som faktiskt är bättre på riktigt, och inte för att den saknar en artificiell spärr.

Förr i tiden handlade överklockning om att få ut mest valuta för pengarna. Nu handlar det om att investera massa pengar för att få överklockningsanpassad hårdvara, och sen kräma på lite extra kraft. Överklockningsanpassad hårdvara är långt ifrån bäst prestanda per krona, med vissa undantag såklart. Men det är en tråkig utveckling. Glömmer aldrig hur kul det var att klocka Celeron 800

Taget helt ur luften och rent hittepå, säger jag.

Intel hade en gång i tiden helt upplåsta processorer. De slutade med det efter att marknaden för överklockad hårdvara blev för stor. Nu snackar vi inte vanliga entusiaster utan det sattes i system att köpa billiga processorer, klocka upp dem som sälja dem vidare som dyra. Det är ju inte alltför bra för Intel då de överklockade processorerna inte alls följer deras specifikationer för till exempel TDP och stabilitet. Så började låsningen en gång i tiden. Klart att Intel vill ha kontroll på sina produkter eftersom det är de som får ta skiten när saker krånglar.

Finns det K-märka Skylake-processorer? Riktigt så antika har de väl inte hunnit bli än?

Jag tycker fortfarande att du är naiv som tror att Intel har satt in spärrarna för att vara snälla. På vilket sätt skulle det missgynna Intel att du förstör din processor och måste köpa en ny?

Såklart att testade / bättre cpuer är dyrare än de som inte är i samma klass, det säger sig ju själv.

Eller trodde du att ett GTX 980 Ti ska ligga på samma pris som GTX 970? När det i grunden är väldigt lika men bara nerlåsta?

Och jo, alla påverkas av klåfingriga personers misslyckanden, då det höjer försäkringspremier när de tar ut datorn på hemförsäkring eller liknande, så mindre skador ger lägre försäkringspremier för alla.

Så det är inte bara för att tjäna pengar som de säljer olåsta cpuer, då det i längden sparar pengar, minskar skador mm och just ger olika klasser för konsumenter att köpa, de som vill ha billigare köper en i3/i5 eller liknande som är låst, de som vill ha möjlighet att överklocka eller ett högre andrahandsvärde köper olåsta "K" modeller.

Jag tycker det verkar som du sprider mera dynga nu... Kortet kör 0.5gb annorlunda (sämre) p.g.a begränsningar i kortets design. Men dom ville ju såååå gärna skriva 4gb i reklambladen. Det är inte så mycket försvar att det går snabbare än ram heller, alls. Det är gränsfall till falsk marknadsföring och man fick väl returnera sitt kort om man ville?

Sås

Och "minnesproblemet" blåstes upp till orimliga proportioner, för det är väldigt få som ens påverkas utav det, och den siste 0.5GB delen är ändå snabbare än att skeppa över PCI-e bussen till RAM och tillbaka.