Vilken är bäst i processor (för cashen)

Det beror lite på vad du ska göra, men jag misstänker att det ska vara basen till en speldator

Det är absolut inte något fel på AMDs processorer men de är mer eller mindre frånsprungna av Intel. Sedan hjälper det inte till att AM3+ plattformen mer eller mindre är övergiven av moderkortstillverkarna, jag vet inte senast det släpptes ett vettigt AM3+ moderkort...

Prestandan hos en 4460 och en 6400 är i stort sett lika, något högre klockfrekvens i både sigel- och flertrådiga operationer hos en 4460 men å andra sidan är 6400 ur senaste processorfamiljen vilket brukar innebära 5-10% högre prestanda vid samma frekvens.

Sitter du idag på DDR3 minnen så kan dessa återanvändas till 1150-moderkorten (dvs 4460). Det går att använda DDR3 även till (vissa) LGA 1151 men då är det DDRL som gäller.

Personligen hade jag nog köpt en i5 6400, men du kommer aldrig märka någon skillnad så det är mer eller mindre en smaksak mellan 4460 och 6400.

/Erik

Om du märker skillnad beror på vad datorn ska användas till. Inom vissa områden, tex viss typ beräkningar eller renderingsarbeten så kan fler kärnor vara till en fördel. Men AMDs kärnor är relativt svaga och det är inte många applikationer som hanterar 6 eller 8 kärnor fullt ut, och då presterar oftast Intels fyrkärniga processorer betydligt bättre än AMDs sex och åttakärniga motsvarigheter.

Ska det utföra något arbete när den är igång 24/7 eller ska den bara stå i idle?

/Erik

Välkommen till Sweclockers.
Vad som är "best" beror på dig och dina preferenser, vad du ska ha den till.
Titta gärna Sweclockers processortester här http://www.sweclockers.com/tester/processorer

Det tror jag också. Sen kommer energiförbrukningen vara lägre med en Intel jämfört med en AMD. Men det är ju inte alltid en faktor som påverkar

Ska den rulla 24/7 så hade jag utan tvekan valt en i5 6400 pga lägre energiförbrukning och därmed lägre värmeutveckling.

/Erik