Futuremark visar "Time Spy" – prestandatest för DirectX 12

Det ska bli intressant att se hur ställningen blir efter det lanseras.
Hoppas ju på att Radeon-korten ska få en rejäl boost i DX12.

du är inte ensam.

Däremot blir jag lite fundersam när det står Nvidia längst upp på videon... kanske inte kommer se så mycket boost på AMD's kort i just "Time Spy" testet då jämfört med Nvidia's kort... :/

Det nämns i den länkade artikeln, mässan demot visades på är Nvidia sponsrat, logon ska höra till projektorduken. Futuremark verkar ha skött sig rätt bra efter 3Dmark06 så det bör inte vara någon fara.

Bör tilläggas, ifall någon undrar, att problemet med 3Dmark06 var att testet kom med stöd för Ageia PhysX som var aktiverat som standard om ett Ageia PhysX-kort var monterat i datorn. Dessa kort fungerade oberoende av grafikkortstillverkare.
När Nvidia köpte upp Ageia och införde PhysX acceleration för Geforce så blev testresultaten missvisande med PhysX aktiverat då resultaten blev orimligt höga när det oftast ändå inte gjorde någon direkt skillnad i spel. Extra problematik uppstod där det mer fria PhysX under Ageia gick att köra oberoende av tillverkare av grafikkort i datorn så använder Nvidia vendorlock för att förhindra att PhysX skulle fungera om något Radeon-kort också sitter i datorn.

Futuremark fixade aldrig problemet (genom att ha PhysX disabled som default). Trist på en i övrigt fin utgåva av deras grafikbenchmark.

Skickades från m.sweclockers.com

Ska bli intressant att se vad DX12 möjliggör, vi lär garanterat se en del nya flaskhalsar med dagens grafikkort.

Gissningsvis kommer AMD relativt sett tjäna mer på övergången till DX12 jämfört med Nvidia då DX12 gör det möjligt att använda ACE (Asynchronous Compute Engines) i GCN även för grafik (har bara gått att använda ACE för "compute" tidigare).

Men kanske ännu viktigare är att AMD inte har samma resurser som Nvidia för att skriva riktigt optimerade DX11 drivare för aktuella titlar, för att prestera riktigt bra i DX11 måste man "tweaka" den heuristik som användas i DX11 drivar för att avgöra om en anrop bara ska cachas eller om det faktiskt ska resultera i att man pushar information till GPUn. I DX12 är det upp till spelmotorn att explicit avgöra om ett anrop ska cachas eller om det nu är lämpligt att ta allt som cachats och skicka det i batch till GPUn. Detta kommer förenkla drivarna en hel del.

Finns dock potentiella uppsidor även för Nvidia. Då DX12 kommer möjliggöra långt fler ritanrop kommer det öppna upp för långt mer detaljerad geometri i spel. Framförallt Maxwell har rätt mycket bättre geometrikapacitet jämfört med GCN i samma "klass", även Kepler står sig rätt väl på den punkten.

GCN har dock rätt mycket bättre shader-kapacitet, som nu borde gå att utnyttja mer effektivt via ACE. Så vem som kommer gynnas mest är inte helt självklart, däremot lär framtida GPUer lägga resurserna främst på det som visar sig vara flaskhalsar vilket riskerar att få nuvarande GPU-designer att åldras väldigt snabbt...

Ett exempel är då DX12 möjliggör väldigt mycket fler ritanrop så kanske dagens GPUer har för låg geometrikapacitet, d.v.s. det blir en flaskhals. I DX11 ligger flaskhalsen för komplicerad geometri i hur programvaran är konstruerad.

Saker som tidigare inte gick att utnyttja pga att directx 11 var flaskhalsen kan nu utnyttjas. Om du nu kan utnyttja väldigt mycket mer av en viss del i en GPU som inte tidigare gick och det gör spelaupplevelsen mycket bättre så kommer det drabba äldre grafikkort som inte har tillräckligt av den delen (eftersom directx tidigare satte en gräns för den delen så fanns det då inte någon anledning till att lägga mer resurser där). Typ så bör man kunna förklara det. Bara för att det är kompatibelt så betyder det inte att det kommer fungera bra, dock bättre på vissa än på andra, kanske troligt att det blir bättre på AMDs gamla kort än nVidias.

Jag tror att de nya grafikkorten (som är designade för directx 12) kommer prestera märkbart bättre på speltitlar som är byggda för directx 12, skillnaden på directx11 titlar kanske däremot inte kommer vara så stor mor föregående generation (men troligen även det då det faktiskt är ett steg både i tillverkningsteknik och antal transistorer).

du är inte ensam.

Däremot blir jag lite fundersam när det står Nvidia längst upp på videon... kanske inte kommer se så mycket boost på AMD's kort i just "Time Spy" testet då jämfört med Nvidia's kort... :/

Ett exempel är då DX12 möjliggör väldigt mycket fler ritanrop så kanske dagens GPUer har för låg geometrikapacitet, d.v.s. det blir en flaskhals. I DX11 ligger flaskhalsen för komplicerad geometri i hur programvaran är konstruerad.

Saker som tidigare inte gick att utnyttja pga att directx 11 var flaskhalsen kan nu utnyttjas. Om du nu kan utnyttja väldigt mycket mer av en viss del i en GPU som inte tidigare gick och det gör spelaupplevelsen mycket bättre så kommer det drabba äldre grafikkort som inte har tillräckligt av den delen (eftersom directx tidigare satte en gräns för den delen så fanns det då inte någon anledning till att lägga mer resurser där). Typ så bör man kunna förklara det. Bara för att det är kompatibelt så betyder det inte att det kommer fungera bra, dock bättre på vissa än på andra, kanske troligt att det blir bättre på AMDs gamla kort än nVidias.

Jag tror att de nya grafikkorten (som är designade för directx 12) kommer prestera märkbart bättre på speltitlar som är byggda för directx 12, skillnaden på directx11 titlar kanske däremot inte kommer vara så stor mor föregående generation (men troligen även det då det faktiskt är ett steg både i tillverkningsteknik och antal transistorer).

Det var typ inga "kanske". Snarare ganska välgrundade diskussionsbidrag och förklaringar. Och det finns en hel del fakta om dx12 och hur det fungerar...

Skickades från m.sweclockers.com

Tyckte det första testet var fult redan då och det var speciellt gubbarna med dess animationer såg så orealistiska ut som förstörde det. Futuremark har alltid haft problem att animera verklighetstrogna animationer på gubbar. Nu skapades det testet jag pratar om redan för 3dmark 2005 men jag har för mig de la till HDR för testet i 3dmark 2006.

AMD Bör ju rimligvis få bättre boost av Dx12 än nvidias äldre kort.
CGN är en "bredare" arkitektur än Nvidias super-dx11-SoC, därför Nvidia kör över AMD i DX11, för det är det enda deras arkitektur varit optimerad mot.
Spelar man uteslutande DX11 är nvidias Nuvarande serie top of the line, medan man troligen kommer ha ett kort som "håller längre" om man köper AMD. Vilket som är bäst låter jag vara osagt, beror helt på köparen.

Du måste leva lite on the edge (haha) och våga göra kvalifiserade gissningar, hur tråkigt skulle ett diskussionsforum vara annars? Eller livet ö.h.t...

Synd att man inte såg ett skit i videon... Undrar när de släpper klippet officiellt så man får se detaljerna. Ska bli intressant att se DX12 benchs.

Ser verkligen fram emot lanseringen av detta. Videon var för dålig kvalité för att man skulle kunna urskilja detaljerna.

640x360 det borde även mitt GTX770 klara av

ska bli kul att se vad DX12 har att erbjuda, hoppas det levererar som tänkt.