Intel dröjer med HDMI 2.0 till Cannonlake

Permalänk
Melding Plague

Intel dröjer med HDMI 2.0 till Cannonlake

Den som ser fram emot HDMI 2.0 med Intels integrerade grafikkretsar kan räkna med att behöva vänta. Enligt uppgift till SweClockers dröjer stöd för anslutningen till Cannonlake

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

Tråkigt att det dröjer så länge.
Även USB 3.1 har dröjt för länge!

Permalänk
Avstängd

som om Intels grafik kretsar kan ens utnyttja något som har med 4k att göra.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

som om Intels grafik kretsar kan ens utnyttja något som har med 4k att göra.

I en Windows miljö utan spel eller dylikt skulle jag säga att det är full möjligt

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus 390z, intel i9 9900k @5GHz, RTX 3090, ddr4 32Gb @ 3200MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, BeQuiet dark base 900, custom loop (360+480 radiatorer)

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

som om Intels grafik kretsar kan ens utnyttja något som har med 4k att göra.

Klart de kan. De stödjer redan 4k 60p med displayport.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av PV52:

I en Windows miljö utan spel eller dylikt skulle jag säga att det är full möjligt

Skickades från m.sweclockers.com

Men vart någonstans är det intressant med en hög fps i 4k i Windows? Jag skulle säga att det endast är intressant i spel, men som sagt ovan så finns det ingen anledning till det då det inte skulla kunna klara av det. Det är typ som att sätta i 4k i en mobilskärm eller att stoppa i quad SLI 980Ti till en gammal P1a.

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Men vart någonstans är det intressant med en hög fps i 4k i Windows? Jag skulle säga att det endast är intressant i spel, men som sagt ovan så finns det ingen anledning till det då det inte skulla kunna klara av det. Det är typ som att sätta i 4k i en mobilskärm eller att stoppa i quad SLI 980Ti till en gammal P1a.

Testa att ställa in din skärm på 30hz och kör på det en stund återkom sedan med vad du tyckte

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Men vart någonstans är det intressant med en hög fps i 4k i Windows? Jag skulle säga att det endast är intressant i spel, men som sagt ovan så finns det ingen anledning till det då det inte skulla kunna klara av det. Det är typ som att sätta i 4k i en mobilskärm eller att stoppa i quad SLI 980Ti till en gammal P1a.

Nja, har du testat skillnaden på visad fps i Windows? Prova att flytta/dra runt ett fönster i olika fps så ska du känna skillnaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus 390z, intel i9 9900k @5GHz, RTX 3090, ddr4 32Gb @ 3200MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, BeQuiet dark base 900, custom loop (360+480 radiatorer)

Permalänk
Datavetare
Skrivet av _Merc_:

som om Intels grafik kretsar kan ens utnyttja något som har med 4k att göra.

Inte 4k, men kör 3200x1800@60Hz med HD4400 (iGPU i bärbara Haswell) och fungerar lysande för allt utom spel.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Men vart någonstans är det intressant med en hög fps i 4k i Windows? Jag skulle säga att det endast är intressant i spel, men som sagt ovan så finns det ingen anledning till det då det inte skulla kunna klara av det. Det är typ som att sätta i 4k i en mobilskärm eller att stoppa i quad SLI 980Ti till en gammal P1a.

Det är ju i spel 4K tappar lite av det roliga imo (det blir snyggare men oftast tjänar man inget), men högupplöst på skrivbordet <3
Det är många som köper 120/140 Hz skärmar bara för att det ska flyta bättre på skrivbordet och i alla program.

Som sagt, prova t.ex använda en dator i 30Hz. Borde fan vara emot Genèvekonventionen.

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Permalänk
Medlem

Ibland undrar man om folk ens tänker innan dom kommenterar.

Ett bra exempel är Intel Nuc som man gärna vill ha 4k 60Hz (en anledning till att jag inte köpt ny HTPC än)

Det finns faktiskt (tro det eller ej) folk som använder sina datorer till annat än dyra TV-spel.

Visa signatur

WS: R7 5800X, 32GB, Suprim X 3080, Acer X38P+Acer XB271HU
FS: HPE ML110 Gen10 Xeon Silver, Qnap TS-h973AX ~100TB
NW: Fortigate, Ruckus, Zyxel XS1930HP 10Gb

Permalänk
Medlem

Det tråkiga är ju att möjliga APUer från intel hamnar längre fram.
Är en av dem som tror stenhårt på APUer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem

Värt att påpeka är att situationen är samma med nuvarande Skylake, som har stöd för HDMI 2.0 med hjälp av en DP-till-HDMI 2.0-krets. Så det är ju inte så konstigt om Kaby Lake också klarar detta, eftersom det är en uppföljare till Skylake. Tyvärr så finns detta endast på dyrare moderkort, det billigaste verkar vara Gigabyte GA-Z170X-UD5 TH som kostar en bit över 2k.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Testa att ställa in din skärm på 30hz och kör på det en stund återkom sedan med vad du tyckte

Skrivet av PV52:

Nja, har du testat skillnaden på visad fps i Windows? Prova att flytta/dra runt ett fönster i olika fps så ska du känna skillnaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av BergEr:

Som sagt, prova t.ex använda en dator i 30Hz. Borde fan vara emot Genèvekonventionen.

Det jag menar är att är intels inbyggda grafikkrets ens något som man kopplar in om man sitter på en 4k skärm? Då kör man hellre via grafikkortet. Ja, jag klarar inte ens av 100Hz.

Tänkte testa 30Hz, men hur gör man det? Jag kan bara ställa in 60-144Hz.

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Det jag menar är att är intels inbyggda grafikkrets ens något som man kopplar in om man sitter på en 4k skärm? Då kör man hellre via grafikkortet. Ja, jag klarar inte ens av 100Hz.

Tänkte testa 30Hz, men hur gör man det? Jag kan bara ställa in 60-144Hz.

Det är nog vanligare än man tror många svenne banan som sitter på stationära/laptop med Intels integrerade grafik, 4K skärmar är faktiskt väldans bekvämt om man sitter och skriver mycket och jobbar med exel ark då man kan ha mycket på skärmen på samma gång en annan fördel är ju att man kan göra texten mindre och därmed få plats med mer synlig text på skärmen utan att det blir suddigt

4K är bra för produktivitet, men ska du spela så håll dig till 1440p

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus 390z, intel i9 9900k @5GHz, RTX 3090, ddr4 32Gb @ 3200MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, BeQuiet dark base 900, custom loop (360+480 radiatorer)

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Men vart någonstans är det intressant med en hög fps i 4k i Windows? Jag skulle säga att det endast är intressant i spel, men som sagt ovan så finns det ingen anledning till det då det inte skulla kunna klara av det. Det är typ som att sätta i 4k i en mobilskärm eller att stoppa i quad SLI 980Ti till en gammal P1a.

Seriöst? Så du tycker att 24hz/30hz är tillräckligt för vanligt Windows användande? Haha jag skulle aldrig stå ut med det

Permalänk
Medlem
Skrivet av xcluzive:

Det jag menar är att är intels inbyggda grafikkrets ens något som man kopplar in om man sitter på en 4k skärm? Då kör man hellre via grafikkortet. Ja, jag klarar inte ens av 100Hz.

Tänkte testa 30Hz, men hur gör man det? Jag kan bara ställa in 60-144Hz.

Varför ska man behöva ett törstigt grafikkort? Tänk om man bara vill docka ultrabooken med en större skärm som har en acceptabel ppi för läsning?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Feeku:

Seriöst? Så du tycker att 24hz/30hz är tillräckligt för vanligt Windows användande? Haha jag skulle aldrig stå ut med det

Ja fyfan, som jag skrev ovan så testade jag nyss 100Hz, totalt kaos, kan inte tänka mig 24/30. Jag tror alla missuppfattat vad jag menade..

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Permalänk
Medlem

känns inte ens som att 4k 60hz är relevant i slutet av 2017/början 2018. vi lär nog ha nått 8k 30/60hz redan då

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Medlem

Surt

Är sugen på att bygga ihop något litet system. Kanske med nya Mini STX formfaktorn. Hade inte tänkt att göra det de närmaste månaderna ändå. Så Kaby Lake kan jag nog vänta in om det kommer i år. Men Cannonlake känns långt borta.

Framtiden, var är du ?

Permalänk
Skrivet av _Merc_:

som om Intels grafik kretsar kan ens utnyttja något som har med 4k att göra.

Vem säger att man bara ska spela.... Vad händer här på SweC???????
Många av SweC klassiska användare är produktivitetsfans - Utvecklare av olika slag.
Själv tycker jag det är guld med 4K 60hz för tex Lightroom.
Men även för massa andra tänkbara scenarion (ex utvecklingsmiljöer för programmering & musikskapande) som inte rör spel.

Visa signatur

Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!

Permalänk
Inaktiv

Har Intel uttalat sig något om när de inför stöd för VESA Adaptive Sync i deras produkter? Det är det mest intressanta i dagsläget i mitt tycke.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Vad händer om man har en DisplayPort till HDMI adapter? Kan man kanske få HDMI 2.0 ut från den så länge den kopplas in på port som har DisplayPort 1.3?

Visa signatur

• Fractal Design North | ASUS ROG Strix B650E-F | Ryzen 7 7800X3D | Radeon RX 7900 GRE | 64 GB RAM | Windows 11
• Mac Pro (Mid 2010) | 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | Radeon RX 5700 XT | 32 GB RAM | macOS 12 Monterey | Windows 10
• MacBook Pro 14" | M2 Max | 96 GB RAM | macOS 14 Sonoma

Permalänk

Detta låter riktigt kast. Jag som hade tänkt införskaffa en Intel NUC för 4Kp60/10 bit video uppspelning. Orkar inte vänta tills slutet på 2017 för detta. Hur säkra är dessa uppgifter? Hittar inte mycket om detta någon annan stans. Kanske tittat på fel ställe?

Skickades från m.sweclockers.com