Intel Core i7-6950X "Broadwell-E" kan kosta mer än 15 000 kronor

Permalänk
Medlem

Jag stannar kvar på min 4670k nåt år till tills Skylake-E blir av.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

Är det bara jag som tycker att Sandy och Ivy Bridge CPU'er fortfarande duger gott och väl till alla spel?

Visa signatur

| Corsair Obsidian 1000D | AMD Ryzen 9 5950x 3.4 GHz(5 GHz boost) med Corsair iCue H170i Elite Capellix | Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero | G.Skill Trident Z neo, 2x16GB 3600MHz C16 | ROG Strix LC GeForce 3090 Ti 24GB | 1x Seagate FireCuda 520 1TB, 1x Samsung 850 EVO 250GB, 1x Samsung 970 EVO 1TB, 2x 1TB HDD, 1x Seagate Ironwolf 16TB HDD | Corsair AX860i | ASUS PG279Q & ASUS XG27AQM|

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Alexraptor:

Är det bara jag som tycker att Sandy och Ivy Bridge CPU'er fortfarande duger gott och väl till alla spel?

Nä tycker nog rätt många andra också, sen finns det andra som tycker dom inte räcker

Är la bra om folk köper nytt tänk om ingen köpte nyta CPUs sedan 2500k / 2600k

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Skrivet av Alexraptor:

Är det bara jag som tycker att Sandy och Ivy Bridge CPU'er fortfarande duger gott och väl till alla spel?

Min I7 2600 från stenåldern rockar på bra, och lär så göra i många år framöver. Den dag den flaskhalsar spel lär vara långt borta... Synd bara att det är en icke-K så jag har bara lyckats skrämma upp den till 3,5Ghz, törs inte stressa övriga delar på FSB mer än så...

Visa signatur

Core i7 2600@4Ghz - 16GB Corsair Vengenace@1600Mhz - 90GB Corsair Force3 SSD - WD 1TB HDD - EVGA GTX970@1501Mhz - Corsair TX650 PSU - AcerXB270HU 144Hz/GSYNC/1440p - Biltema högtalare med subwoofer. MSI P67A G45 MB *-*-* 11000 poäng Firestrike, 3050 poäng Unigine Heaven, default 2560x1440 *-*-* Windows 7 64. Byggd 2011

Permalänk
Medlem
Skrivet av Entity:

Vill ha faktorn är ju hög, men känns som det går sakta framåt, gäller mores lag fortfarande inom cpu ? Kändes inte som varken broadwell/haswell/skylake har get mer än just energiförbättringar med små prestandaförbättring.
Jag hoppas starkt på denna, i kombination med pascal, så slänger jag den bärbara och bygger en rigg som Johnny Mnemonic hade varit stolt över

Moores lag kan inte alltid fungera, någon gång blir det problem med kvantmekaniken

Permalänk
Datavetare
Skrivet av pytonOrm:

okej Xeon E7 mot Xeon E5 och lika många kärnor vad för skillnad egentligen ? intressant fråga

@SeF.Typh00n listar en rad skillnader. För att beskriva RAS i lite mer lekmantermer så är den stora skillnaden mellan E5 och E7 att man med den senare kan byta ut saker som RAM & CPU utan att stänga av eller starta om OSet. E7 används typiskt i datacenter där man lovar extremt hög tillgänglighet.

Med E5 kan man byta ut diskar och vissa PCIe-kort under drift, men går inte att börja plocka ur i CPUer och RAM utan att stänga av systemet.

Gränsen med maximalt 4 CPUer för E5 46xx resp. gränsen med maximalt 8 CPUer för E7 88xx är ingen hård gräns, det är bara gränsen för antal CPU-socklar via QPI. Finns 3:e-parts lösningar som gör det möjligt att skapa system med i princip hur många CPU-socklar som helst. Den största varianten man kan sätta ihop idag och ändå hålla CPU-till-CPU latens på samma nivå som med QPI är 32 st, efter det kommer det bli lite mer asymmetrisk så det kan vara högre latens att gå från CPU A till CPU B än från CPU A till CPU C.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Underklockaren:

Min I7 2600 från stenåldern rockar på bra, och lär så göra i många år framöver. Den dag den flaskhalsar spel lär vara långt borta... Synd bara att det är en icke-K så jag har bara lyckats skrämma upp den till 3,5Ghz, törs inte stressa övriga delar på FSB mer än så...

Skrivet av mfm:

Det stämmer ju fortfarande.

Skrivet av Alling:

Att en 2500K mycket väl kan flaska till exempel två 980 Ti (vi diskuterar inte tre eller fler kort eftersom vi redan sagt att man då köper X99 för PCIe-banorna) i vissa spel i vissa upplösningar i dagsläget.

En 2600k kan till och med flaska en gpu redan nu. Tro det eller ej men finns faktiskt en del spel som faktiskt trådar hyfsat upp till iaf 8trådar (tex GTAV, Witcher 3, Dragon Age: Inquisition). Det här med att CPU:er inte flaskar eller att allt över 4 trådar är överflödigt stämmer imo inte längre, och det lär stämma även mindre allt eftersom GPU-prestandan ökar i relation till CPU-prestanda. Sen kan man såklart överklocka och sitta på mindre gpu-prestanda osv vilket kan göra att en i5 absolut är good enough, men med tanke på hur CPU-utvecklingen ser ut dvs att man kan sitta på en CPU väldigt länge nu mer så kan det absolut vara värt att kliva upp till en i7a.

Tex, en 2600k presterar bättre i stock än 6600k och då har den lägre IPC och är lägre klockad vilket tyder på att witcher 3 trådar rätt ändå. Bägge flaskar för övrigt i stock ett singelkort, och detta med inställningar som inte är orimligt låga om man gillar hög fps.

Eller tex Dragon age där en i5a inte ens med OC hänger med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Tex, en 2600k presterar bättre i stock än 6600k och då har den lägre IPC och är lägre klockad vilket tyder på att witcher 3 trådar rätt ändå. Bägge flaskar för övrigt i stock ett singelkort, och detta med inställningar som inte är orimligt låga om man gillar hög fps.

Tydligen är 2500K bara en flaskhals om man kör TN-panel, inget problem då.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

En 2600k kan till och med flaska en gpu redan nu. Tro det eller ej men finns faktiskt en del spel som faktiskt trådar hyfsat upp till iaf 8trådar (tex GTAV, Witcher 3, Dragon Age: Inquisition). Det här med att CPU:er inte flaskar eller att allt över 4 trådar är överflödigt stämmer imo inte längre, och det lär stämma även mindre allt eftersom GPU-prestandan ökar i relation till CPU-prestanda. Sen kan man såklart överklocka och sitta på mindre gpu-prestanda osv vilket kan göra att en i5 absolut är good enough, men med tanke på hur CPU-utvecklingen ser ut dvs att man kan sitta på en CPU väldigt länge nu mer så kan det absolut vara värt att kliva upp till en i7a.

Tex, en 2600k presterar bättre i stock än 6600k och då har den lägre IPC och är lägre klockad vilket tyder på att witcher 3 trådar rätt ändå. Bägge flaskar för övrigt i stock ett singelkort, och detta med inställningar som inte är orimligt låga om man gillar hög fps.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10350?key=0a416d7eb565e02c673d198a107ba606

Eller tex Dragon age där en i5a inte ens med OC hänger med.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10380?key=6ab1889fb61f2007bae682198084c368

Inte så konstigt då 2600K har HT och det har inte 6600K och idag så nyttjar spelen det mer och mer.

Permalänk
Medlem

Fan detta låter ju kalas bra för Intel folket.

Visa signatur

💻 → Asus ROG Strix G15 Advantage Edition G513QY-HQ008T (Win11, Linux Kali, VM)
🎮 → Fractal Design Define 7 XL Dark TG • Ryzen 9 7900X + Asus ROG Ryujin II • Gigabyte Aorus Radeon RX 7900 XTX Elite • 32GB DDR5 • Gigabyte X670E AORUS Xtreme • Kingston 2TB • Crucial T700 Gen5 M.2 1TB
🖥️ → Samsung 32'' Odyssey C32G75 Curved 240 Hz QLED
🎧 → AKG K701🖱️ → GLORIOUS MODEL O ⌨️ → CoolerMaster CK721 65%
📞 → NothingPhone 1 (P990i,U11,Diamond,Neonode N2, S9+ etc)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Inte så konstigt då 2600K har HT och det har inte 6600K och idag så nyttjar spelen det mer och mer.

Var ju precis det som var poängen Trots det så skrivs det hela tiden att allt över en i5 är onödigt för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Var ju precis det som var poängen Trots det så skrivs det hela tiden att allt över en i5 är onödigt för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Delvis sant om man har en begränsad budget och spel är det främsta man gör, grafikkort är oftast mer värt att lägga pengar på för mest spelprestanda för pengarna. Men att det skulle vara onödigt att köpa en i7 för spel är ju långt ifrån sanning längre.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Paddanx:

Alla -E CPUer har alltid haft lägre klock, men det hindrar inte folk från att klocka upp dem till 4+Ghz.

IPC mässigt är där inte så mycket skillnad mellan skylake och broadwell, som man kan se här. Vi pratar i runda slängar nån % om ens det. 2 poäng av 130+ med alla trådar, är inte ens 2%, och med tanke på att skylake verkar ha svårt att nå hög frekvens (om man ska tro överklocknings trådar) så gör fler trådar, speciellt fler riktiga kärnor, rejält mycket mer än 2% högre IPC.

Nackdelen är väl liggande i X99 plattformen är föråldrad vs Z107, så frågan är väl om du tvingas stanna med det gamla systemet (vilket tyvärr är troligt), så har Skylake plattformen lite andra fördelar.

På vilket sätt är X99 plattformen föråldrad? X99 är fortfarande bättre tekniskt med lika mycket funktioner som Z107.

Edit: Okej X99 saknar DMI 3.0 men har fortfarande mer lanes än Z107.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Det stämmer ju fortfarande.

"Ignorance is a bliss" som de där på andra sidan pölen brukar säga.

Visa signatur

GAMING: CPU: i7 8086k / NZXT Kraken X72 @ 5Ghz MB: ASUS ROG Maximus X Hero GPU: ASUS RTX STRIX 2080 Ti OC Minne: G.Skill Ripjaws V DDR4 32GB 3200Mhz PSU: Corsair HX1000i SSD1: M2 Samsung 970 PRO 1TB SSD2: M2 Samsung 970 EVO 1TB Chassi: Phanteks EVOLV Styrdonen: ASUS ROG Strix Flare # Logitech G Pro Wireless Monitor: Asus ROG Swift PG279Q Sound: Steel Series Arctis Pro + Game DAC

WORKING: MacBook Pro 16 M1 MAX Styrdonen: Apple Magic Keyboard # Apple Magic Mouse 2 Monitor: Dell Ultrawide 49”

Permalänk
Skrivet av CFSsss:

@Paddanx:

Kika här och ta sedan pris i åtanke också: http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/intel-core-i7...

Om man köper ett X99 system för att spela så slänger man pengarna i sjön. För rendering och annat där man behöver flera trådar... visst. Eller om man vill köra 3x eller 4x SLI... visst. Då kan X99 vara bra.

Men ska man bygga en speldator med max 2 grafikkort så glöm X99 är mitt råd. Men det är ju inte mina pengar såklart... alla får ju göra som dom vill.

Jag kan lägga till att om man ska streama tyngre spel i någorlunda hög kvalité så funkar x99 riktigt bra och är definitivt värt pengarna.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Elias79:

Hur menar du nu?

Han menar att han är Tvelander. The doombringer of bottlenecks!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem

Är inte precis förvånad, men kommer väl gå ner i pris zen i allafall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wasted Hobbit:

Jag kan lägga till att om man ska streama tyngre spel i någorlunda hög kvalité så funkar x99 riktigt bra och är definitivt värt pengarna.

Är själv inte så bekant med streaming och vad det kräver men det kan jag mycket väl tro. Är helt med på att det finns tillfällen då X99 slår z170. Minnesbandbredden hos X99 är brutal. Anledning att jag tog upp ämnet överhuvudaget är att jag sett rätt många som är lite "halvduktiga" på pc som köper X99 för dyra pengar men sedan allt de gör är att spela CS:GO med ett grafikkort. Kanske t.o.m. utan att överklocka. Det tycker jag är lite tråkigt...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gr8t:

"Ignorance is a bliss" som de där på andra sidan pölen brukar säga.

Att lägga 5000 kr extra för att få mer än 60 fps i en handfull spel verkar fortfarande onödigt.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Underklockaren:

Min I7 2600 från stenåldern rockar på bra, och lär så göra i många år framöver. Den dag den flaskhalsar spel lär vara långt borta... Synd bara att det är en icke-K så jag har bara lyckats skrämma upp den till 3,5Ghz, törs inte stressa övriga delar på FSB mer än så...

Vet inte om du såg diagrammet...

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

På vilket sätt är X99 plattformen föråldrad? X99 är fortfarande bättre tekniskt med lika mycket funktioner som Z107.

Edit: Okej X99 saknar DMI 3.0 men har fortfarande mer lanes än Z170.

Där Z170 har samtliga PCI-E 3.0...?
Att hela din SATA och all annat på chipsetet måste sitta på den gamla DMI 2.0 porten har ju sin nackdel, om man nu ska se X99 som en modern plattform.

X99 har vad, 8 PCI-E 2.0 portar utöver CPUns, och sen beror det på CPUn om du har 28 eller 40 direkt därifrån.

Med Skylake 6700k och Z170 så har du 16 från CPUn och 20 till från Chipsetet, där restriktionerna för hur de kan användas är mer öppna, samt att alla är 3.0 version.

Så 28 + 8 vs 16 + 20... u do the math.
Sen självklart är de som är kopplade på chipsetet begränsade till DMI 3.0 porten, men det har du samma med de 8 på X99 som är begränsade till DMI 2.0. Och med PCI-E 3.0 mer än dubbelt så snabbt som föregångaren (effektivt räknat), så är det mer 28 + 4 effektivt räknat på 5820 och X99.

Anser inte att det är en värdig konstruktion för en så pass dyr plattform som ska husera 15000kr CPU, där du endast har 12 st extra lanes, där 8 av dem är 2.0, tom när du har 40 lane CPU.
Mao, CPUerna i X99 är vad som räddar den... inte plattformen i sig.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Paddanx:

Där Z170 har samtliga PCI-E 3.0...?
Att hela din SATA och all annat på chipsetet måste sitta på den gamla DMI 2.0 porten har ju sin nackdel, om man nu ska se X99 som en modern plattform.

X99 har vad, 8 PCI-E 2.0 portar utöver CPUns, och sen beror det på CPUn om du har 28 eller 40 direkt därifrån.

Med Skylake 6700k och Z170 så har du 16 från CPUn och 20 till från Chipsetet, där restriktionerna för hur de kan användas är mer öppna, samt att alla är 3.0 version.

Så 28 + 8 vs 16 + 20... u do the math.
Sen självklart är de som är kopplade på chipsetet begränsade till DMI 3.0 porten, men det har du samma med de 8 på X99 som är begränsade till DMI 2.0. Och med PCI-E 3.0 mer än dubbelt så snabbt som föregångaren (effektivt räknat), så är det mer 28 + 4 effektivt räknat på 5820 och X99.

Anser inte att det är en värdig konstruktion för en så pass dyr plattform som ska husera 15000kr CPU, där du endast har 12 st extra lanes, där 8 av dem är 2.0, tom när du har 40 lane CPU.
Mao, CPUerna i X99 är vad som räddar den... inte plattformen i sig.

Tack för klargörandet men det finns väl inget anledning som X99 användare att byta upp sig för att det kör DMI 3.0? Känns fortfarande bättre att använda 6-cores än att vara begränsad till endast 4 cores. Att också slippa inbyggd grafikdel känns också skönt! Vad ska man med den till om man kör dedikerat? 28 lanes räcker också gott och väl till mig men visst är det skönt att känna att alla pci-e platser är 3.0 men vad nytta gör det när man ändå inte kommer köra ett ensamt grafikkort som är det enda som verkligen kommer utnyttja den specifikationen som normal användare. Det är föga troligt att några andra komponenter såsom M.2 SSD-enheter i närmaste framtiden kommer utnyttja bandbredden som Pci-e 3.0 verkligen ger.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

Tack för klargörandet men det finns väl inget anledning som X99 användare att byta upp sig för att det kör DMI 3.0? Känns fortfarande bättre att använda 6-cores än att vara begränsad till endast 4 cores. Att också slippa inbyggd grafikdel känns också skönt! Vad ska man med den till om man kör dedikerat? 28 lanes räcker också gott och väl till mig men visst är det skönt att känna att alla pci-e platser är 3.0 men vad nytta gör det när man ändå inte kommer köra ett ensamt grafikkort som är det enda som verkligen kommer utnyttja den specifikationen som normal användare. Det är föga troligt att några andra komponenter såsom M.2 SSD-enheter i närmaste framtiden kommer utnyttja bandbredden som Pci-e 3.0 verkligen ger.

Min poäng är inte att det kanske eller kanske inte räcker till just ditt behov, utan mer att om man ska jämföra rent tekniskt sett så är X99 "efter", vilket känns konstigt då det ska vara entusiast klass.

Personer som köper dessa kör ofta 2-3+ GPUer, kanske vill ha flera M.2 SSDer och även ett insticks videokort, vad vet jag. Poängen är ju att plattformen är till för det, oavsett vad du som användare väljer att använda av det.

Sen gör inbyggd GPU nytta den med, då den aggerar värmeavledare för resten av CPUn (speciellt vid OC).

Permalänk
Medlem

Lär komma en 6970K/6990K eller nåt liknande som det gjorde med 4770k/4790K

Intressant höst då jag planerar att uppgradera min 4790K och ta steget till DDR4

Visa signatur

╔ Corsair 32GB DDR4 CL15 3000Mhz VENGEANCE RGB ■
╠ ASUS-ROG-MAXIMUS-X-HERO ■ ASUS-ROG-STRIX-RTX2070-OC ■ i7 8700K
╠ DeepCool Captain 280EX RGB ■ 2x Samsung 970 EVO 500GB■
╠ Deepcool NEW ARK 90 Electro Limited Edition NR58 ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ Samsung SE790C 34" Ultrawide 3440x1440@75Hz

Permalänk
Avstängd
Skrivet av pytonOrm:

ja tänk vad billig en Xeon E5-2699 med 18 cores / 36 threads är 45.000kr för en cpu så 15 papp är billigt då folk köper 2-3 st titan X som kostar bra mer än broadwell-e

Vet inte riktigt vilka du pratar om nu. Vem köper en processor för 15.000kr bara till spel och 2-3 Titan X? Visst, det kanske finns ett fåtal som gör det men förstår inte riktigt din poäng. Det är ju fortfarande mycket pengar oavsett vad Titan X eller en Xeon kostar.

Visa signatur

http://iogt.se/
du blir ful och dum av sprit
flow är lek

Permalänk

@Rebben:

Inte Intels fel att Intel gör en Processor som spöar skiten ur AMD...?

Får se vad Zen kommer att erbjuda så får det hända något i grytan.

Visa signatur

OS: Windows 11 Prro | Chassi: Fractal Design Define 7 Svart | Moderkort: Asus Rog Strix Z390-F Gaming | Kylning: Corsair CPU Cooling Hydro H100X / 2*240mm | CPU: I9 Socket-LGA1151, 8-Core (16-Thread) 3.60GHz@5Gh (1.33v) | PSU: Corsair 1200W | HDD: Corsair SSD 120GB (OS), Intel 256GB SSD (Games), Seagate 1TB HDD (APPS/DL), Seagate 1TB HDD (Recordings) | RAM: Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance LPX | GPU: Gigabyte GTX 980 Ti 6GB | Monitor: HP Omen 27, TN-panel, 27", 165Hz och Nvidia G-Sync