AMD demonstrerar grafikarkitekturen Polaris på CES 2016

Jag sitter i samma sits och inväntar en värdig efterträdare till mitt GTX750, vägrar nyttja extra ström från PSU:n nu när det är möjligt att få tillräcklig prestanda utan. Det ser dessutom ut att bli gångbart i ännu högre utsträckning framöver.

Det ska bli intressant att se hur dessa ser ut när tester börjar hitta ut på nätet.

Låter intressant att det når upp till 60 fps med tanke på att 960 klarar 60-75fps med dessa inställningar. Undrar vad det toppar utan låst FPS.

IIRC så är det spelet som är låst till 60FPS. alltså inget som AMD kan göra något åt.

Vore ju dock intressant att få redan på specs på kortet. det är ju ganska solklart att ett toppkort skulle ligga och pumpa ut 60fps på lägre klockning, och därmed dra mindre ström, än ett 950 som kanske ligger nära max för var kortet klarar av. Så man får ju ta detta med en nypa salt.
Men hur man än ser på saken så är ju 88W för 60FPS ganska imponerande, bra jobbat AMD!

Jag tolkade det som om du menade vad drar polaris kortet i denna belastning när det är låst till 60Hz.. ~40w rimligtvis då enligt AMD eftersom systemet utan grafikkortet drar ~50w, eller jag missar något?

@pålis: Ty

Drar mer än GTX 980 och presterar likvärdigt. Hade förväntat mig mer av ett kort som är 1 år nyare. Det kompakta formatet gilla jag dock skarpt.

Detta var ju en demonstration på prestanda/watt inte ren prestanda. Så de måste låsa till en specifik frekvens för att se hur många watt de drar i samma situation.

Det har en Typical Board Power (TBP) på 175 W. Hela datorn med Polaris-kortet drar 90 W. Nano är verkligen inte strömsnålt i det sammanhang artikeln ska läsas i.

@Alling:
Absolut om man jämför kommande generation men nano har du rätt.
Men nu svarade jag på en kommentar som antydde att amd inte hade några kort som konkurrerade med nvidia i energieffektivitet.

Jaså, jag tolkade @Gender Benders inlägg som att AMD behöver ett slagkraftigt alternativ som kan ta upp striden med GTX 950 i effektklassen <100 W, ty sådana kort lämpar sig mycket väl för SFF-byggen med begränsad kylning. Allra helst ska kortet dessutom inte behöva någon strömförsörjning utöver 75 W från PCIe-porten. Därför tycker jag inte att Nano är relevant i denna tråd.

Missade att AMD angett systemets effektförbrukning för hela systemet. Läst nyheten på annat håll innan så läste inte toknoga här. Men ifrågasätter att det är 50W vid samma belastning. För inte drar väl 950 105W innan det ens nått full belastning? :/