AMD jobbar på två "Polaris"-baserade grafikprocessorer

Nvidias GTX 900 serie innehåller bara tre kretsar. 970/980 har samma krets, detsamma gäller 950/960 och 980 Ti/Titan X. Så i verkligheten borde det bli minst 4 grafikkort baserade på dessa kretsar, det kan bli fler som 3st för en krets vilket var fallet med 660 Ti/670/680 och 560 Ti 448/570/580 (ej 560 Ti). Dock så känns även för mig 2 kretsar för lite, R9 300 serien har 6 kretsar (360, 370, 380/380X, 390/390X, Fury/Nano/Fury X) och Nvidias serie har 4st kretsar om man räknar in 750/750 Ti som säljs fortfarande.

Någon som vet varför det kallas för Polaris 10 och 11. Var är 1-9?. Förutom samples, tape-out (Tack Swec för ARM videon ) och es.

Det är lugnt så länge det är tillräckligt skilda branscher för att det inte ska finnas risk för missförstånd.

Nvidia har väl använt Samsung för deras senaste Tegra så det är ju inte omöjligt att även de överger TSMC men har inte sett något konkret.

Det borde vara olika kretsar för HBM och GDDR5(x), därav jag tycker 2 kretsar låter väldigt lite, antingen så skippar de HBM helt vilket inte är troligt, eller kör den större kretsen med HBM och den mindre med GDDR5 men då borde det bli ett stort glapp i prissegmenten. Jag har svårt att tänka mig att de kör båda med HBM då det antagligen blir för dyrt, men strömförbrukningen med HBM skulle göra det väldigt intressant för den mobila marknaden så det kanske uppväger priset.

Låter väl inte så konstigt att den större är HBM och den mindre är GDDR5 eller? Som sagt, motsvarande GM204, det vill säga 980 och 970 täcker upp prisklassen 300-500 dollar ungefär. Där är det fullt rimligt att hitta HBM. Sedan en mindre krets i prisklassen under som även kan användas till laptops. Sen är det garanterat fortfarande som sagt bara första vågen. Nvidia släppte andra generationen Maxwell under ungefär ett år. GM204 kom september 2014, GM 206 kom januari 2015 och GM200 kom mars 2015 med 980 Ti i juni 2015.

Fast det är möjligt att de likt Nvidia kör en mobile first strategi och släpper två kretsar med GDDR5 nu och väntar med monsterkretsen med HBM till senare. Det dröjde ju fyra månader från det att Nvidia släppte första GM204 till att första GM206 släpptes.

Sen vet vi inte exakt vad de menar med två GPUer heller. Det kan vara en strategi som liknad Nvidias där deras stora GPUer skiljer sig en del från de mindre. GK110/GM200 har rätt annorlunda uppbyggnad jämfört med alla de lägre segmenten som i grunden är samma krets fast med färre beräkningskluster.

Sammanfattningsvis säger det här uttalandet inte särskilt mycket men det är kul att spekulera.

Misstänker att steget från Catalyst till Crimson var för att bli av med gammalt bagage. Bytte från AMD till Nvidia för ett par månader sedan för jag fick ett kort av min svåger och kan inte påstå att jag märkt någon skillnad i stabilitet än så länge.

Ja Nvidia kör den där sköna retro XP-känslan på sina drivrutiner. Blev lite nostalgisk när jag såg interfacet med bakåtpilen och hemknappen.

Eftersom Fury är samma krets som FuryX så bör det inte komma som en överraskning att de klarar HBM (alla har just detta HBM 4GB), så vi vet inte hur denna krets funkar med GDDR5 än.

Tror att med tanke på pascal så lär det kosta en del att välja nvidia när den väl kommer och kommer då AMD att få ut något som kanske presterar 90% av detta fast till flera tusenlappar billigare så kommer Nvidia tappa andelar stort och Nvidia har redan gjort det. Nvidia har nästan inga andelar på konsolmarknaden längre. Wii U, Xbox One och Playstation 4 har alla grafikkretsar från AMD. Det är på pc sidan AMD har tappat stort mot NVidia. Dock är det cpu delen som drar ned AMD ordentligt och hade de haft en försäljningsmarginal på 4% högre så hade de gjort vinst tom q3 2015. Nvidia har marginal på 35%. Jämför det med 23% som AMD har.
Skickades från m.sweclockers.com

Nu vill jag inte vara extra petig men Fiji/Fury finns ju enbart med HBM, men vi vet ju inte om den nya kommer att vara annorlunda med detta och att den då ev även kommer med GDDR5+ eller med GDDR5.

Jupp, så är det med de flesta ny kretsarna, även nya Pascal (nVidia) bygger på de gamla och den får ju stöd för HBM (g2).

@Jalle64:

Vill inte vara petig men GDDR5 byggs på DDR3. Så DDR5 finns nog inte mer än i något labb.

Tack för påminnelsen!

Ja undrar vad du menar med detta dock?
"390x mot Fury nano, stort sett samma prestanda fick man ner TDP nästan 100 W. Så GCN har åldrats sämre än Fermi eller Kepler. Ett kort är bättre mycket bättre 980ti och det kom 2 månader innan i Maxwell serien."

Maxwell är ju = GTX 750/Ti och GTX 9X0/Ti

@Jalle64:

Fury X släpptes juni/juli 2015 om jag inte minns fel 980ti släpptes april/maj 2015 och den är bättre kanske inte generellt, men till vad de flesta köper high.end PC komponenter för gaming. Någon nämnde att GCN åldras sämre än Maxwell.

@Jalle64:

Stämmer nog bra 970/980 kom väl under hösten 2014.

Jepp, och GTX750/Ti ett halvår innan dess.