AMD förutspår tung start på 2016 i senaste kvartalsrapporten

Tycker det är tråkigt att dom inte säljer bättre på grafiksidan. Det är lite orättvist med tanke på att dom har bättre kort i vissa prissegment sett till pris/prestanda. Att CPU-sidan går dåligt är ju inte så konstigt eftersom dom helt enkelt är mycket sämre i dagsläget.

Jag har från att jag köpte min första dator kört varannan GPU från Nvidia, varannan AMD/ATI. Det är vad som passat bäst vid köptidpunkten som avgör.

Blir nog en Zen om den blir bra. Amd grafikkort har jag slutat köpa efter allt strul jag hade med mitt 5870 och senare 7970.

Känns verkligen som att det är "do or die" för Amd.

Gäller det även om man köper deras aktier?

Ty cker mer och mer AMD liknar Xerox Parc. Skapar förutsättningar och utveckling för andra företag. Hela 80-talet togs ideer från detta företag, musen, skrivaren, api, ui.....mm.

Verkar som att AMD utvecklar en massa teknik med "Free" eller "Open" i namnet, sen kommer Nvidia och utvecklar precis samma sak fast då funkar det plötsligt bara med GeForce.

X86-64 hette ju för övrigt "AMD64" från början. Känns som Intel borde betala betydligt mycket mer än de gör för den licensen.

Det spelar ingen roll. AMD har x86-64. Får inte AMD x86, får inte Intel 64-bitarstillägget.
Tror alla förstår att Intel och AMDs eventuella köpare nog skulle komma överens till sist.

Det var en smart klausul. Då tar jag tillbaka det jag sa. Om AMD blir uppköpta kommer köparen med största sannolikhet fokusera på nåt mer öppet (ARM) och skita i x86.

Det var så jag trodde det var. Det visade sig finnas en klausul som ger Intel rätt att fortsätta använda 64-bitarstillägget om AMD köps upp eller går i konkurs. Allt kring avtalet är såklart inte öppet för allmänheten, men av det vi kan se så vore det extremt bra för Intel och dåligt för alla andra om AMD köps upp eller konkar.

Detta har avlhandlats mången gång, och vad vi kan se så förljer inte x86-licensen med vid uppköp eller konkurs för AMD. Var ju ramaskri från Intel redan då AMD knoppade av sina fabriker och skapade Global foundries år 2009.

x86-licensen är ju det som gör AMD värdefullt, eftersom ingen annan kan få en sådan licens. Sådana processorer är än idag i topp, kanske än mer än någonsin förr nu när POWER, SPARC och andra mer eller mindre lagt ner. Samtidigt är den licensen helt exklusiv. Hade det inte varit så tror jag AMD blivit uppköpt för längesedan.

Däremot kan ju en extern part säkert ordna ett avtal som ger samma effekter som ett uppköp i och med AMD:s utsatthet, och sedan kasta pengar på AMD till utveckling, få full insyn i företaget och mer eller mindre styra det utifrån. Kanske har vi sett början på detta redan, då AMD har ditchat TSMC till förmån för Samsung.

Intressant, särskilt det där sista. AMD har alltså lite resurser ändå, som dessutom självaste Intel-folk har respekt för

AMD var kungen av kullen i och med lanseringen av Athlon 1999 hela vägen fram till Intels lansering av Core 2 år 2006. 7 år. Inte så dumt alls. Och så gick det ju väldigt bra 2-3 år innan också, och skapligt året efter.

Ursprungligen verkade uppföljaren till Athlon vara ett mycket ambitiöst projekt, men det lades ner.

AMD har inte alls tappat kunskapen, däremot har de haft en VD som satsat på helt fel saker (Bulldozer, samt sket helt i bärbart och sålde mobillösningarna till Qualcomm, vilka sedan drog in storkovan på det). Eftersom han (Dirk Meyer) var tidigare ingenjör och en av legenderna bakom Athlon var han länge oantastlig, men till sist, år 2012, blev han bortknuffad och AMD lade ner utvecklingen av Bulldozer då det var uppenbart för alla att den saknade markant utvecklingspotential. Resurserna lades istället på att ta fram en helt ny CPU, men eftersom det tar 4-5 år så har AMD utåt sett stått stilla sedan dess.

Du skriver väldigt bra och jag håller med dig om det mesta. Därför känns det nästan petigt att påpeka att det inte endast är x86-licensen som gör AMD värdefullt. Jag skulle vilja påstå att det är AMDs kombinerade CPU/GPU kompetens som gör dom värdefulla. AMD har börjat jobba med ARM så egentligen spelar x86-licensen mindre roll än någonsin. ARM har dessutom börjat leta sig in på servermarknaden och det finns förväntningar att dom kommer växa där. Tror inte det är så attraktivt att ge sig in på x86-marknaden mot Intel. Speciellt inte under dom restriktioner som AMD jobbar under och definitivt inte med tanke på att desktop-marknaden krymper och förväntas fortsätta krympa.

För ett företag som Samsung vore AMDs ARM kunnande, deras förmåga att designa nya CPUer för konsument/server/inbäddat i kombination med Radeon IP och deras GPU-kunnande nog så attraktivt för rätt prislapp. Skulle jag spekulera iaf Visst är det riktigt illa för oss konsumenter med bara Intel på x86-marknaden men om jag hade haft ett företag hade jag sett väldigt få fördelar med att ge sig in på den marknaden.

Intels priser har nog inte påverkats av AMD's närvaro på marknaden de senaste åren.

Tack!

Nej, för all del, de har ju en allmän teknisk kompetens och en god processorkompetens. Men det finns det en del andra som också har. Kanske skulle formulerat mig annorlunda. Jag menade att x86-licensen och -kompetensen är unik, något som inget annat bolag besitter. Ska man var petig så finns det eventuellt VIA också (vet inte om de har kvar licensen), men de är knappt med på banan.

Att x86 spelar mindre roll än någonsin kan jag inte gå med på. Det finns stora förhoppningar från flera håll att den ska bli obsolet, men faktum är att den rockar hårt. Surfplattor må ha knipit en del av datormarknaden, men samtidigt har x86 lagt beslag på nästan hela server- och superdatormarknaden. Löftena och förhoppningarna om ARM har varit många och vidlyftiga de senaste åren. År 2012 framkom det att Apple höll på att experimentera med en ARM-driven Macbook, och det spekulerades kring en möjlig lansering av en sådan runt år 2016-2017. Detta ligger fortfarande långt fram i tiden. ARM har spåtts kunna ta över jobbet för en viss sorts servrar, och en del aktörer har också satsat på detta. I realiteten var de i regel inte bättre än befintliga alternativ, och kunderna tyckte det var bättre att köra allt på samma plattform istället för att ha olika, där den ena dessutom är lite udda. AMD har väl lagt ner sitt server-ARM-bolag.

ARM har gått väldigt långt det senaste decenniet, men det är fortfarande långt kvar till x86. Enligt gurun Yoshman här på forumet kommer det heller aldrig ta över, då ARM tappar effektivitet i de kraftniåer som x86 typiskt körs i, och landar på samma nivå.

AMD är helt nya på banan med ARM, och de har faktiskt pausat ARM-utvecklingen för att fokusera helt på att få ut Zen. Det finns dessutom redan dussintals ARM-utvecklare där ute, och många av dem är mycket större än AMD, bl a just Samsung.

Högpresterande grafikkort är inte direkt en framtidsbranch, så jag tror inte heller det är så himla intressant att köpa. Det som är i ropet är ju mobila grafiklösningar, och där är PowerVR kungen av kullen. Andra inblandade där är bekanta från ARM-området.

Säger inte att någon aldrig kommer lägga ett bud, men jag för det som osannolikt. Som sagt kan ett företag få i stort sett samma kontroll som i ett ägande enbart genom avtal, då AMD befinner sig i en väldigt utsatt situation och säkert går med på sådant.

Skulle inte vilja påstå att AMD lagt ner eller fryst utvecklingen på ARM kombinerat med x86, de släppte nu i januari en Opteron A1100 med ARM.

http://www.amd.com/en-us/products/server/opteron-a-series