Nvidia Geforce Pascal med HBM2 lanseras under andra halvan av 2016

Damn it! Har redan väntat över ett år på denna :S Buhuu

Det hade varit våldsamt grymt

40% bättre prestanda för varje ökning med en miljard transistorer = ~20 ggr bättre prestanda. Det går väl att räkna så, eller?

Men man kan ju alltid hoppas. Det skulle behövas ett rejält språng framåt i grafikprestanda med tanke på 4K, VR och allt vad det heter. Pesimisten i mig skulle dock bli förvånad om vi ens får dubbelt så mycket prestanda/watt med Pascal. Men jag har gärna fel på den punkten

Wait what ?
Vem har sagt att Polaris inte kommer att prestera bra ?
Vi vet ju redan av erfarenhet att det inte längre kommer några grafikkort som är >25% snabbare än generationen den ersätter.
Så om nVidia kan öka på Maxwells prestanda med 10-15% med lite optimeringar och GDDR5X är det ju fullt möjligt att dom hamnar tillräckligt nära Polaris för att hålla ställningarna tills Pascal är redo.

Där min vän har du fel. Det beror helt på hur många CUDA/GCN kärnor man klämmer in och hur fort de kan snurra.
Man har ju stått och haltat på 28nm ett tag nu och det är DÄRFÖR det inte skett några större ökningar.

Alltså nyheten gäller ju pascal med hbm2, det kan mycket väl komma pascal kretsar utan hbm innan det. Tittar man på Nvidias två senaste släpp så har de börjat med en mellanstor krets först (680/980), så kan ju vara så att de börjar med GP104 med gddr5x, sen kommer stora kretsen och hbm senare (antagligen ett titan då). Jag tror att de som sitter och väntar på stora kretsen med hbm i icke titan eller quadro/tesla utförande kommer få vänta ett bra tag, kanske till och med fram mot nästa år så länge inte amd har något riktigt kraftigt som tvingar fram en sådan lansering.

Skickades från m.sweclockers.com

Det återstår väl att se
Krympningar har ju inte direkt gett nåt i CPU världen.
Själv tror jag att tiden för gigantiska prestandasteg är förbi, men det vore ju trevligt att bli överraskad !

"Moores lag" gäller fortfarande. Dubbelt så många transistorer borde innebära en faktor 2 i prestandaökning, mindre kretsar brukar ju också betyda mindre energi så överklockningsutrymmet torde bli högre dessutom.

Var inte så dyster!

Sedan SB har vi fått nöja oss med 5-15% prestandaökning per CPU generation.
Såklart så finns det extremfall där nya funktioner snabbar upp vissa applikationer avsevärt.
Men talar man genomsnittliga prestandaökningar bland konsument CPU'er så hamnar Skylake på c:a 40% bättre prestanda än den nu 5 år gamla Sandy Bridge.
Knappast nåt att hurra över.

GPU'er ligger aningens bättre till med i snittc:a 20% per generation de senaste åren.
980 TI är 20% snabbare än:
GTX 980 som bara är 10% snabbare än
GTX 780TI som är 20% snabbare än
GTX 780 som är 20% snabbare än
GTX 680 är undantaget och hela 40% snabbare än
GTX 580 som är endast 10% snabbare än
GTX 480 etc.

Någon revolution har vi ju inte sett sen första GeForce 256 korten kom (och var mer än dubbelt så snabba som generationen innan).
Så det finns verkligen ingenting som talar för att A-I eller Pascal kommer bli en gigantisk prestandabump, förrutom de båda företagens hype avdelningar då.

Och självklart talar jag "bara" om spelprestanda eftersom det är spelkort tråden handlar om.

Det verkar finnas GPU stöd i Premiere Pro CC. Sedan hur stor skillnaden blir det är ju frågan.

Det beror ju såklart lite på vad man gör men både i premiere och after affects gör det generellt en jäkla skilland med gpu accelerering. Räcker för det mesta med något i mellanklassen också, quadro etc är oftast overkill om man inte kräver något speciellt som 10bit output och så.

Skickades från m.sweclockers.com

Men herregud, tror ni på allvar att AI eller pascal kommer att bli 50%+ snabbare än generationen dom ersätter ?
Och tänk på att vi garanterat kommer att få se snabbare kort baserade på dagens kretsar.
Tänk också på att krympningar medför problem som vi inte har sett än hos GPU'er, nämligen problem att kyla p.g.a kontaktytan mot flänsen blir för liten.
Så precis som vad vi sett hos CPU'er så kommer vi få strömsnålare kretsar som ändå är svåra att kyla.

Fast skylake är väl inte mycket svårkyldare än sb? Att de integrerade "voltage regulator" och problem med ihs :en var väl de stora anledningarna till att de var så svårkylda. Sen är det klart att det är svårare att kyla en mindre chipyta, men har inte intels nyare cpu :er typ haft samma storlek? De har ge gett gpu delen större utrymme för varje krympning.

Tror förövrigt att pascal inte kommer ha några problem med att ge en så pass stor prestandaökning så länge chipstorleken är den samma. Men antagligen så kommer det som tidigare krympningar inte matcha föregående topkort på den fronten direkt så då får man såklart en mindre ökning. Antal transistorer i en GPU skalar ju väldigt bra med prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hoppas att jag har fel
Vore trevligt med en uppgradering som faktiskt ger nånting.

100% bättre prestanda för toppkortet vore grymt. Då skulle man förmodligen kunna köpa ett kort med tillräckligt bra prestanda för ett pris man inte skulle tycka att är orimligt för ett grafikkort.

Nej vi vet att det inte går att få 25 % mer prestanda från en ny generation på samma nod. Polaris krymper från 28 nm till 16/14 nm samtidigt som de uppdaterar arkitekturen. Så får du 12,5 % mer från arkitekturen och 12,5 % från krympningen så är du helt plötsligt uppe i 25 %. Sen vet vi att Nvidia har en liten Pascal på gång. Det har avslöjats i samband med deras nya Drive PX2 som ska levereras med två Pascal-GPUer på MXM-kort. Eftersom den totala beräkningskapaciteten för hela enheten är 8 TFLOPS och den innehåller dubba SoC så lär inte beräkningskapaciteten på de lösa grafikkorten vara mer än 3-3,5 TFLOPS vilket är långt ifrån vad en toppkrets ska ha.

Enda läget Nvidia kommer ligga kvar på Maxwell är om de än en gång klantar sig med tillverkningen och inte kan få ut kretsar med vettig yield.

Nej PCIe ska inte ersättas.

Nej. NVLink är inte avsett för vanliga konsumenter och kommer sannolikt aldrig att komma i någon konsumentprodukt, särskilt inte som PCIe 4.0 redan är specad.