AMD arbetar på Zen-processor med 32 kärnor

Finns ingen fast definition vad en "Kärna" är för något.

16, 32. Hade kunnat vara 4miljoner kärnor i skiten.
Jag hoppas bara att den presterar riktigt bra och trycker till Intel rejält med sina överpriser och fulspel.

Nu kan jag inte redigera mitt eget inlägg tydligen

Hur som texten är inte helt korrekt (skrev det helt fel tidpunkt,så texten blev bara rörig), är rättad nu

I alla fall så får man hoppas att Zen närmar sig SB i prestanda och strömförbrukning (helst dra något mindre än SB), fast vet inte om deras top cpu:er dras med gpu också (AMD´s är bra mycket starkare än intels, men drar också mer ström).

Spännande i alla fall och se om dom släpper fina APU:er, hade varit kul med zen till HTPC, nu när dom släppt lös Excavator, så ökar chansen att zen får GCN 4 med 4k stöd(blir zen lika stark som SB, så blir det ju ingen uppgradering för mig )

Blir nog inte Apple-kärnor i alla fall

Det FINNS ingen egentlig definition vad en "Kärna" är för något. Eller rättare sagt en gällande standard. AMD tolkar sina "kärnor" som kärnor medan Intel tolkar sina som kärnor. Fram till en standard har blivit fastslagen så kan man inte säga att AMDs kärnor inte är riktiga kärnor bara en annorlunda typ av kärnor.

Alltid lika intressanta och innehållsrika kommentarer från din sida. Man tackar.

Vet inte hur man ska skriva något annat än "AMD" eftersom även om det är delade meningar om hur man ska räkna dessa CPU:er så är det ändå två sidor som båda jobbar under AMD.

Skrivits om det tidigare artiklar att AMD dumpar moduler, även denna artikel tar upp det. Så om inte ryckterna har fel så kommer dom köra SMT.

Frågan är då om AMD kommer köra som intel med sin i3,i5 och i7. Vore nice med 2 kärnor ht och överklocknigsbar (räcker oftast till även för spel).

Nu när AMD släppt lös Excavator borde zen komma med GCN 4, behöver 4k stöd till framtida htpc.

Skickades från m.sweclockers.com

Varken du eller dom två som gillat dig verkar inte ha koll.

Amd var med i matchen till 2006, där intel körde över dom och AMD tog dumdristiga beslut (om du inte missat det så mutade intel datortillverkare att köra på deras CPUer enbart för att få rabatt). Det är sjukt oavsett vilket företag det gäller.

Okej var kanske lite hård (men det var även du i ditt dömande). Har använt dator sen 1995 ca (vist var ju inte gammal heller), men hade egenköpt dator redan 2002 och köpte ny 2008 (var nånstans där), första burken levde bra länge (ungefär 2014 så togs den till tippen för alltid, satt celeron i den), den andra lever än som HTPC (med ett fräscht agg och modernare grafikkort). Dock var delarna inte så nya i burken om jag inte har fel, moderkortet lanserades 2 år tidigare och cpu 1 år tidigare (hade då inte lika koll som par år senare).

Men ja AMD har efter senaste Phenom II inte haft att säga till om, att göra ny arkitektur kräver ju tyvärr många år. AMD har fått leva med bulldozer under tiden, tycker ändå dom gjort bra jobb med senaste APU:erna (fått ner förbrukningen på denna felsatsning är inte dåligt). Men det är ju klart bulldozer tyvärr i sin natur dricker oförsvarligt mycket till prestandan man får (är bara vissa tillämpningar bulldozer är prisvärd, som kan använda flera kärnor effektivt).

Japp. Mycket pekar på att Zen kommer att få samma teknik i form av SMT som Intel kör i sina CPU:er.

Varför inte bara göra "1" cpu som hänger på intel?
Amd har haft all tid i världen på sig att komma framåt men inget händer!
Väntar ju på att få äga en bra Amd rigg igen...

Men dem cpu's som finns idag är inget som lockar och Am3+ sockeln är ju bara stenålder Fm1 Fm2 Fm2+ är ju rent av löjeväckande usla! förutom då grafikdelen!

Om du tänker på bulldozer, så tar det bortåt 5 år för att skapa ny arkitektur. Så amd fått sitta fast vid sitt dåliga beslut ett tag och fått göra det bästa av situationen, Intel har inte heller lyckas ändra så mycket på prestandan på par år.

Jag har väntat över 10 år på en schyst AMD cpu! så nog har dem haft tid på sig att få rätt på prylarna!

Phenom tyckte jag inte var genomdålig, vist låg under SB i prestanda (när den väl kom). BD blev tyvärr inte mycket bättre än Phenom i början i alla fall.

Kostar mycket resurser att ligga på topp och amd har inte haft ekonomi och resurser att tävla mot Intel, får hoppas och se om zen blir en brytpunkt.