iOS9 error 53 = förlorad data för alltid!

I mina ögon den usel jämförelse. Men du har full rätt att tycka precis vad du vill.

Har upprepat vad Apple själva har sagt i ärendet om varför de har gjort detta, man får tro på dem eller inte. Helt upp till var och en...

De som har fått sin iPhone reparerad av exempelvis "Achmeds Displaybyte & Vattenpipor" och detta har orsakat att telefonen blivit obrukbar borde rimligtvis kunna reklamera tjänsten som de har utfört. Tre års reklamationsrätt gäller även tjänster.

Det är andra gången du berättar för mig hur jag är och hur jag skall vara. Lägg ner det, med en gång!

Ugh. Nej, det har dom inte. Har du ens LÄST vad det står? Står det någonting om iOS9? Står det någonting om några "åtgärder"? Den texten, som jag för övrigt citerade redan på sidan 1, är precis lika transparent som Chernobyl's betongsarkofag. Den säger ingenting om att det är något nytt, någon åtgärd (slå gärna upp det ordet om du inte förstår vad det betyder) eller att det skulle vara några säkerhetsluckor som var tvungna att täppas till, ingenting. Vad den säger är att Touch ID-sensorn är parad med hårdvara i telefonen och att Error 53 är ett resultat av säkerhetskontroller för att skydda kunderna. Det står inte ens att Error 53 är kopplat till Touch ID överhuvudtaget! Det är fullständig rappakalja, 'lawyer-speak' som inte betyder någonting alls.

Du hittar på!

*facepalm*

Hur skulle Achmed kunna veta att Apple ett år in i framtiden utan några som helst varningar, förklaringar eller rimliga anledningar sätta telefonen ur bruk? Så länge bytet av hemknappen i sig har fungerat och inte direkt orsakat problemen så kan nog Achmed vara lugn.

Det vet jag väl :/ Men du har fel, då Error 53 kan uppstå av andra anledningar än byte av hemknapp. Svaret är ganska listigt formulerat om än generellt nonsens. Det är skrivet av Apples advokater så att så lite information som möjligt skall yppas. Det finns en anledning till att Apple är världens rikaste bolag.

Som jag sade, det finns ingenting som är tydligt med den pressreleasen. Det står inte vilken version av iOS det rör sig om, så dom kan lika gärna mena allt från iPhone 5 och det står inte vilken iPhone det rör sig om eller om kontrollen bara görs vid uppdatering eller är kontinuerliga heller. Du får nog putsa gluggarna lite och läsa igenom vad som VERKLIGEN står i den texten. I annat fall kan du ju gärna vara så vänlig att citera var Apple har sagt att man har åtgärdat några fel.

Det står inte ens i texten att telefonen sätts ur bruk, utan bara Touch ID och Apple Pay, så det är ju till och med lögn, eller så att säga; lying by omission. Texten är en direkt motsats till tydlig. Otydlig helt enkelt.

Fast det är ju det dom egentligen inte gör, dom till och med medvetet undviker absoluta termer så som "måste" och "skall" och istället använder sig av "bör" och "rekommenderar" just av den anledningen, och att man kanske först nu har fått, flera år efter lanseringen av Touch ID, klartecken av den juridiska avdelningen.

Vem vet, kanske detta är ett sätt att kunna kringgå lagen och tvinga användare att vända sig till auktoriserade verkstäder den vägen.

Jag skrev inte att reparatören skulle kunna veta detta i förhand, men vad reparatören vet eller inte vet spelar ingen roll i det här fallet. Han har tagit på sig att utföra en tjänst mot en överenskommen summa. Eftersom att tjänsten är felaktigt utförd och detta är grunden till problemet så borde det falla inom ramarna för en reklamation. För att förtydliga vad som var fel så har reparatören inte "re-validated" den nya hårdvaran. Något som reparatören inte kan utföra även om han skulle vilja.

Byter du kretskortet så kommer det också bli fel ja Allt snack hittills har det som sagt handlat om just knappen. Det är fritt fram att byta skärm, batteri osv. Vad Apples stora-kassa har med det här att göra vet jag inte.

För mig är det glasklart. Att det handlar om senaste OS:et (som majoriteten har installerat dessutom) är självklart för mig. Varför skulle de prata om något äldre OS som få använder? Samt att det gäller alla TouchId-enheter (iPad/iPhone). Allt står där.

Ring och fråga som sagt...

Återigen, det här är ingen nyhet. Om du läser ifixit-länkar så har det här "problemet" finnits länge. Det råkar bara vara häromdan som Guardians fick för sig att de skulle publicera artikeln och blåste upp denna storm.

Nja, enligt Aftonblaskan, så uppstår problemet även om man byter skärmen...jag tycker personligen att det är ok ifall touchID slutar fungera osv även att telefonen inte går att använda tills den är återställd av Apple, men att förstöra telefonen är uselt. Om jag har fattat det rätt, när fel 53 uppstår så är det helt kört, då kan ingen återställa den. Jag tror också att Apple kommer att åka på ekonomisk smäll på grund av detta, samt minskad försäljning (snarare leasing). Om det nu är sant att felet uppstår även vid skärmbytet, så är det illa. Ungarna lyckas på nåt sätt paja skärmarna då och då, och ska man fixa detta varje gång hos Apple så blir man ruinerad. Tacka vet jag Achmad och vattenpipor;)

Det spelar en ganska stor roll då vi inte pratar om okunskap i form av inkompetens här, utan information som helt enkelt inte fanns vid tillfället, den existerade inte. Självklart kan man då heller inte stå till svars för vad framtida, helt okända och i detta fallet helt orimliga uppdateringar som Apple gör med mjukvaran.

Det där vet vi ju ingenting om då vad som utfördes och eller reparerades är mellan kunden och reparatören. Är kunden fullt införstådd med att reparationen bryter garantin, vilket klart och tydligt står i Apples användaravtal att det gör, och att reparationen, till exempel vid byte av hemknapp, gör Touch ID obrukbar då reparatören inte kan para sensorn med telefonen, ja då kan nog som sagt Achmed vara ganska lugn.

Nej, det är det inte då texten inte innehåller det du påstår att den gör. Du hävdar att Apple has sagt att "det är en säkerhetsåtgärd". Vet du vad en 'åtgärd' är? Alltså... herre gud, kolla här;

Mening 1. Det finns ingen som helst information här, det är bara PR-fluff; 'vi arbetar med säkerhet', 'vi tar kunders behov på allvar'. Man nämner bara Error 53 i förbigående.

Mening 4. Det här är bara utfyllnad. Återigen, det finns ingen information här, ingenting, bara övergripande självklarheter.

Mening 2 och 3 är alltså det enda av substans i hela pressmeddelandet, och vad står det egentligen? Det står, som jag sade tidigare, att Touch ID-sensorn är parad med hårdvara i telefonen och att om operativsystemet hittar ett fel så stänger den av Touch ID-funktionen. That's it, och vet du, det där visste vi redan, det där är upprepad, redan använd text som är flera år gammal.

Ugh... Vitsen är att inte SÄGA att dom gör det, att ge så lite information som är möjligt i syfte att undvika material för stämningar, och om du bemödade dig att åtminstone försöka analysera vad Apple säger så ser du att dom inte beskriver problemet överhuvudtaget. Faktum är, igen, att man inte ens tar upp att telefonen försätts i ett obrukbart skick utan undviker den huvudsakliga problematiken helt och hållet. Och du går på det.

Att garantin försvinner är nog de flesta med på, men att telefonen skall brickas i efterhand utan anledning är helt sinnessjukt.

Källa?

Hela texten handlar om Error 53 och varför det uppstår...

Du kan ju tolka en text precis hur du vill. Det där är vad Apple har gått ut med rörande Error 53, vilket du sa att de aldrig hade kommenterat.

Men det är helt uppenbart att det inte spelar någon roll vad de skulle säga. De är bovar i dina ögon oavsett.

Nej, det gör den faktiskt inte.

Trams!

Nej tack.

Haha, det är ju Apples svar på från om just Error 53, det nämns flera gånger i texten och det står "We take customer security very seriously and Error 53 is the result of security checks designed to protect our customers"

Vet inte varför jag skall göra det. Det är inte jag som har sagt att en telefon blir "brickad" och aldrig går att fixa från Apples sida om de själva tar in den och fixar det själva.

"Det finns särskilda konkurrensregler på motorområdet som kan vara intressanta att jämföra med. Säg att du har en Toyota och får den servad hos en mekaniker som inte är certifierad av Toyota själva. Det har Toyota inte rätt att motsäga sig, enligt de villkor som gäller idag. Men Apple går ju egentligen ännu längre: Det skulle vara som att bilen inte längre startar om du tar den till en mekaniker som biltillverkaren inte godkänt." Skall bli intressant att följa detta