Den garanti du får från tillverkaren har ett separat avtal, går inte säga något alls om vad det täcker och inte täcker med mindre än att läsa avtalet. Så det enda man alltid kan räkna med är det som står i konsumentköplagen och den är specifikt riktad mot oss svenska konsumenter.
Vilket ger dig... 6 mån i praktiken
Nu var det ju inte allmänt "den du får från tillverkaren" som diskuteras, utan just... Intel CPUer, så valla inte ut i skogen nu, utan låt oss hålla oss till deras avtal och regler, samt svenska konsumentköplagen nu.
Det är just deras avtal som du måste rätta dig efter 6 mån, och i det supportar eller stöder de inte ens överklockning ö.h.t., och då tar inget ansvar för det. Förklarar längre ner...
Angående onormal användning. Skulle definitivt klassat överklockning som onormal användning innan jag läste Intels sidan om K-modellerna. Efter att läst den skulle jag inte bara kalla överklockning för normal användning utan även förväntad användning. Tolkar du detta som man gör något utanför det normala eller är det mer en direkt uppmaning att K-modeller skaffar man specifikt för möjligheten till överklockning?
"Besegra allt motstånd med en upplåst, kraftfull och kompromisslös processor.1 Tack vare en kombination av smarta funktioner, bland annat Intel® Turbo Boost Technology 2.02, Intel® Hyper-Threading Technology3 och överklockning, är Intel® Core™ i7 processorn Extreme Edition både flexibel och förkrossande stark. Det här är det ultimata vapnet som ger oslagbara spelprestanda."
"Frigör din potential med en Intel® Core™ i7 processor, som ger förstklassiga prestanda åt dina mest krävande uppgifter. Genom att aktivera överklockning får du valfriheten att själv välja systeminställningar. Oavsett om det handlar om kraftfull multimedia eller multitasking får du uppleva helt nya prestandanivåer på datorn."
Om de definierar det så kan jag hålla med dig att du säkert kommer få garanti under de första 6 mån, då du kan hänvisa till detta. Sen är frågan om Intel egentligen inte gjort bort sig här, eller rättare sagt PR avdelningen, typ som med BLCK i artikeln, för deras avtal säger något helt annat.
Sedan gäller det att hålla isär begreppen. Intel frånsäger sig allt ansvar kring huruvida system med överklockade K-modeller fungerar på avsett sätt, däremot garanterar man att K-modeller är möjliga att överklocka.
För din del lär i alla fall denna historia vara en total icke-nyhet med tanke på det sista du skriver om att inte göra något som kan förverka garantin.
Intel garanterar ingenting vad jag kan se...
Man säger att funktionen går att aktivera, men inga garantier alls finns att du ens kan höja den 1 enda Mhz utan att den slutar fungera, eller att du får hjälp/ersättning om något skulle gå fel ö.h.t. utanför original specifikationerna, oavsett upplåst eller icke upplåst cpu.
Om du faktiskt läst tråden och just "Performance Tuning Protection Plan" så hade du fått svaret på hur Intel ställer sig till överklockning, allt tack till @SeF.Typh00n för den infon.
Men jag upprepar den så du kanske förstår:
Does this mean that Intel is supporting or encouraging overclocking?
No. While we will, under the Plan, replace an eligible processor that fails while running outside of Intel’s specifications, we will not provide any assistance with configuration, data recovery, failure of associated parts, or any other activities or issues associated with the processor or system resulting from overclocking or otherwise running outside of Intel’s published specifications.
Sen är också frågan varför denna planen finns, om nu garanti finns utan den, också något som redan finns i tråden och du borde ha läst.
[i]Why is Intel offering the Performance Tuning Protection Plan?
Intel has received feedback from customers who want to implement overclocking on eligible processors, that because of the lack of any replacement coverage for the eligible processors, the risk of overclocking is too great. We understand this position, and while we cannot endorse overclocking, we want to provide a limited remedy if issues arise as a result of their decision to enable overclocking. The limited remedy consists of a replacement processor (i.e., replacing the processor damaged solely as a result of the overclocking).[/i]
Detta säger det svart på vitt, i grunden iaf (innan svenska konsumentköplagen kommer på detta). Intel stöder inte överklockning. Intel ersätter inte CPUer (utanför den planen) som har skadats pga överklockning. End of.
Så här har du ditt avtal...
EXTENT OF LIMITED WARRANTY.
Further, this Limited Warranty does NOT cover:
•
any Product which has been modified or operated outside of Intel’s publicly available specifications or where the original identification markings (trademark or serial number) has been removed, altered or obliterated from the Product.
Samma sak här. Ingen garanti... och notera "has been". Dvs om den har kört utanför, så är också garantin borta. Detta oavsett vad som sker sen...
Så om vi summerar ihop detta, som du sagt ovan, vilket jag med din info om att Intel överklocknings sida (på svenska), hävdar att du kan överklocka genom att ändra multiplier. De har inte sagt något om spänning eller effekt/kylning. Om du lyckas OC en CPU till döds genom att skriva in en annan multipel utan att ändra spänningen är jag minst sagt imponerad, men låt oss påstå att du lyckas.
Om vi då använder din länk som argument mot en ÅF så lär du troligen kunna inom första 6 mån komma undan med det, pga svenska reglerna, eftersom det är typ omöjligt för en ÅF att bevisa att det inte är pga defekter vill tillverkning som gjort felet. Sen att det egentligen inte borde fås göras, är en annan sak, men vi svenska är lite bortskämda ibland
Men efter det... har du i praktiken ingen garanti om du inte har Intels extra försäkring, då du inte lär kunna bevisa motsatsen själv heller. Och då är det enda du kan luta dig mot är tillverkarens garanti, vilket vi har visat ovan, inte tillåter överklockning.
