8TB Seagate Archive 5900rpm 128MB

min har varit igång 1200 h än sålänge. fungerar mycket bra tycker jag minst sagt mycket utryme haha

Finns en stor tråd om den. Själv har jag 4 st.

Jag har kört problemfritt sedan i somras

Fungerar dina hårddiskar fortfarande utan problem? Hur använder du dem, standalone eller i en raid-lösning?

Såvitt jag förstått gällande de här diskarna passar de bäst för att skriva till enstaka gånger och läsa från lite oftare.
Jag funderar på att skaffa en för backup där jag först behöver skyffla över cirka 3TB och därefter ungefär 3-5GB ny data per dag.

Jag kör singel via USB 3.0

Till mina RAID system kör jag med WD Red

Jag har den online för det mesta faktiskt.
Finns risker med att slå av/på också, pga mekanisk "nötning".

Eftersom den är för att lagra, men att läsa dagligen så har jag den mest på.
Den är rätt rapp med över 100mb/s skriv, men flera samtidiga skrivningar drar ner farten ordentligt.

Ja dom fungerar fint..

Det är ju så att det är dom få som har problem som hörs mest.

Edit: Standalone

@Kaine_Uro: den skriver ca 140-150MB/s (utan raid)

ungefär ~15h

har 3 stycken sånna här vattenkylda... dom fungerar bra än sålänge iallafall

Jag har 4st i mitt NAS. Det har ju varit en del som har haft problem med dessa men jag tror det mest beror på användningen av dem. Några har fått dem DOA med vilket kanske inte märks direkt om man inte testar dem ordentligt först. Jag peronligen kör ett litet script som grabbarna på unRAID forumet använder för att stresstesta diskarna innan de lägger in dem i skarpt läge. Sedan kör jag ett fullt smart test som tar runda slängar 12h. Sist så när jag lägger över mitt data så fyller jag aldrig mer än 70% i första omgången och låter sedan disken göra sitt "house management" ett dygn. Sist så fyller jag upp 25% till och går aldrig över 95% full disk. Som etiketten säger, få skrivningar är vad den är gjord för. Disken jobbar en hel del av sig själv efter du lagt in datat så boota aldrig om förrns det är gjort och den lugnat ner sig.

Tror inte det sålänge du kör det 'rent' utan RAID. Jag tror faran mest ligger i microskrivningar och avbrutna "housekeeping" sessioner på disken. Så länge man låter disken trolla ifred med sina ommöbleringar av datat så tror jag det funkar riktigt bra.

Som jag förstått det är det inte "RAID" som är dåligt, utan miljön diskarna finns i när de är RAIDade. De gillar helt enkelt inte att vibrera i takt med flera kamrater.
B!

Intressant teori. Låter inte helt uppåt väggarna faktiskt. Källa på det?

Nej, ingen. Bara vad jag fått som intryck av det jag läst om de diskar som drabbats av fel. Tiden får utvisa om det stämmer. Men att "RAID" i sig skulle påverka diskar negativt är omöjligt. Disken har ingen aning om huruvida den sitter i en array, eller inte.
B!

Jag förstår hur du tänker. Men just hela iden med RAID är ju att dela upp skrivningarna på flera diskar, vilket gör att vi får flera mindre intermittenta skrivningar på varje disk. Hela smr tekniken tjänar på att skriva långa mängder data i ett svep så "overheaden" att administrera varje data band blir mindre. Jag famlar lika som du på känsla här men jag tror den inbyggda tekniken inte hänger med helt enkelt vid RAID..

Så länge vi pratar hårdvaru, eller åtminstone dedikerad hårdvara för RAID, så är dataströmmen konstant till disken oavsett om den är ensam, eller en i ett RAIDset. Man skickar inte en bit till disk ett, nästa till tvåan, sen trean, osv, tills man når vägs ände och börjar om. Man skickar till alla diskarna simultant. Så med 4'a diskar skriver disk 1 fil del 1 5 och 9 i rask följd, utan att ta paus. Då förutsatt att du faktiskt klarar av att mata data i en hastighet som tillåter konstanta skrivningar.

Start stop kan mycket väl vara mer krävande, och klarar man inte mata RAIDen i rätt tempo kan det säkert spela in.
B!