Trend: Blir siter sämre & sämre?

Permalänk
Medlem

Trend: Blir siter sämre & sämre?

Är det någon annan som har märkt att webbsiter börjar bli sämre & sämre?

Det hela eskalerade under 2015, då många nyhetssiter & bloggar som jag följde bytte design & layout, fullt fungerande hemsidor som var extremt lättlästa byttes ut till förmån mot kladd, artiklar som ligger huller om buller, dålig eller obefintlig brödtext (numera oftast bara rubriken & max en mening bördtext när det tidigare var flera paragrafer text under rubriken) osv osv.

Förändringarna känns enbart som ett desperat försök att få fler visningar där man tvingar in besökarna i artikeln, oftast i en kombination med clickbait rubriker. Men förstasidan på dessa hemsidor är så otroligt intetsägande & jobbiga att följa, det har resulterat i att jag läser dessa hemsidor allt mer sällan.

Tex, innan var Engadgets förstasida väldigt beskrivande när man kollade in förstasidan, man fick rubriker & en massa brödtext till varje artikel så man visste exakt vad man "fick", så man kunde avgöra om artikeln var värd att klicka in på eller inte. Numera är det bara rubrik + 1 mening brödtext som oftast inte säger något om innehållet i artikeln alls

http://www.engadget.com

Exakt samma sak med följande
http://thenextweb.com/
http://www.theverge.com
https://code.facebook.com
http://www.wired.com/category/enterprise
http://www.designboom.com
http://readwrite.com/#

osv osv (behövs fler exempel så säg till, lägger gärna till ett dussin till)

Fastcompany var tidigare väldigt lättläst, men nu, närapå total förvirring
http://www.fastcompany.com

"Hatar" även dom där siterna som envisas med att lägga artiklar sida vid sida där artiklarna har olika storlekar så man får antingen läsa hela vänsterspalten först, sen scrolla upp till toppen & läsa högerspalten, eller så får man växla mellan vänster & höger, om en artikel i vänsterspalten är lång så får man läsa hela den, sen får man scrolla tillbaka upp en bit för att läsa dom artiklarna man missade i högerspalten.

Ja, jag är nyfiken, är det någon mer som har tyckt att vissa siter blir sämre & sämre? Speciellt nyhetssiter & bloggar

Ni kanske har några egna exempel på sidor som förändrats till det sämre? Posta gärna isåfall eller om ni har hittat någon annan trend ni stör er på. Rätt bra att veta vad ni ogillar så man vet vad man skall undvika & för att kunna förbättra användarupplevelsen för besökarna

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Permalänk
Rekordmedlem

Ja mycket har designas om för att passa på mobiler och det gör ju nästan alltid sidorna sämre, dessutom är designmodet hemskt opraktiskt eftersom många verkar ta efter den platta grötiga designen som kom med win 8

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Kan bara hålla med. Årets största besvikelse blev för mig Tradera. Fulare, osammanhängande kategorier och bristande funktionalitet. Skönt att Ebay inte tar efter Traderas idioti.

Nej, tacka vet jag sidor som t.ex Swec och Garaget. Den layout som generellt uppdaterats genom åren har åtminstone inte uppdaterats till det sämre.

Visa signatur

i7-3930K @stock | Fortfarande tillräcklig, slänger ut Windows nästa år

Permalänk
Inaktiv

Den värsta sidan jag vet är Namecheap. Lite av en mardröm varje gång jag ska in och ändra någon inställning, hittar aldrig någonting, och saker och ting ligger huller om buller. USA Today brukade ha en hemsk layout där om man tröck i marginalen för att inte trycka på något skit och kunna scrolla, så stängdes artikeln.

Permalänk

Samma sak hände på http://www.xda-developers.com/ framsida.

Feber.se är ett bra exempel på en *bra* "modernisering".

Sen borde blocket.se verkligen se över sin design som inte ändrats någonting. Visserligen har de blivit av med den ruskigt fula rutiga bakgrunden de hade innan, men det hade behövts ett revamp tycker jag. Åtminstone anpassa bredden på sidan så den inte är låst till år 1999 standardbredd 800px.

Permalänk

Jao, det är förjävligt. Svenska Spel är ett ytterligare exempel. Jag blir förbannad när jag går in där. Fult och krångligt, med knappt någon överskådlighet alls. Stryktipset har man sabbat ordentligt. Allt för att anpassa sig till smartfånar. Usch.

Permalänk
Medlem

När man inte vill underhålla 2 versioner av sin sida anpassar man väl desktop-varianten för att passa bättre på tablets och mobiler.

Tycker helt klart att en del sidor har gått emot att saker ska se "bra" ut, snarare än att vara användarvänligt i första hand.

Permalänk
99:e percentilen

För att inte tala om den här jävla notisen om cookies som dyker upp på precis varenda sajt man besöker sedan den blev lagstadgad. Jaha, ni använder cookies? No f**king shit?!

Nej, fruktansvärt korkad lag: Vi som vet vad cookies är vet redan att de används och har redan stängt av dem om vi bryr oss; Svenne Kokosnöt vet inte vad det är och bryr sig inte heller.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Inofficiell ambassadör

Det stora problemet är ju Clickonomics anpassningen av många sidor, snarare än mobilanpassning. Kolla på expressen, nyheter24 eller aftonbladet idag. Massvis med artiklar, reklamer och filmklipp blandade huller om buller. Och alltid med rubriker som "blabla sen hände något otroligt" eller "se den magiska reaktionen när..."

Nej fy fan, tacka vet jag SvD.

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem

Nu när jag läste den här tråden så gick jag in och kolla på aftonbladet, expressen och nyheter24. Och hemsidorna laggade åt mig. Bra där. Medans gick jag in på SvD och den flöt på bra. Tummen up SvD. Jag är ingen nyhetsläsare direkt. Men något jag märkte är att aftonbladet och expressen försöker likna papperstidningarna på sina hemsidor.

Visa signatur

CPU -->I7-3820
GPU -->2 x Nvidia680 GTX
OS --> Fedora

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Whaleboobs:

Åtminstone anpassa bredden på sidan så den inte är låst till år 1999 standardbredd 800px.

Önska inte för mycket nu för då låser de nog bredden till max 720 pixlar så det passar stående på en "hd smartphone"

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Nsd.se en hemsida som förstörts totalt, tungladdad nå djävulskt, har man inte super internet och går in på sidan så hoppar sidan upp och ner beroende på vad som har hunnit laddas. Klickar man på något innan sidan är 100% färdigladdad är risken stor att man hamnar på något helt annat, som oftast är reklam.

Visa signatur

Lurkar - läser mycket skriver lite. Vill du få min uppmärksamhet är det citat eller pm som gäller.
Jag anser att AIO-kylare har en plats i världen men det är INTE i fullstora ATX-system.

Permalänk
Avstängd

@JesperA: Håller med. Det finns massor av problem med dagens webdesign, som att tillbaka-knappen inte tar en tillbaka till där man var utan högst upp på sidan då hela sidan byggs ihop dynamiskt och därför inte är samma som när man startade. Jag har nästan slutat läsa The Verge på grund av deras kassa startsida som verkar lagga på de flesta datorer och där jag har ytterst svårt att få en enda bild att visas (har säkert att göra med adblock men de flesta sidor fungerar som de ska direkt eller efter viss justering, inte så på the verge).

ArsTechnica är min favoritsida för tekniksaker och den har behållit en mer praktisk design. DN tycker jag funkar rätt bra för nyheter. GP som är mer lokal för mig gör inte det riktigt (sen gör väl inte det så mycket med tanke på nivån där).

Permalänk
Medlem

Jag tycker flera siter har blivit bättre och renare. De senaste åren så är det rena klara sidor i lite spartansk stil som är populära vilket jag uppskattar. Sen är det långt ifrån alla som hänger på trenden. https://news.ycombinator.com/ www.hitta.se http://www.svd.se/ http://stackoverflow.com/ till och med statliga nyheter har blivit hyfsat http://www.svt.se/nyheter/

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem

Totalt sett har det blivit bättre.

Visa signatur

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
msi 3080 suprim x

Permalänk
Medlem
Skrivet av Q4Rspwn:

Skönt att Ebay inte tar efter Traderas idioti.

Nu är ju eBay (Ebay? Svenska stavningsregler..) ganska horribel sida på alldeles för många sätt. Omsätter nästan 100 miljarder per år och sidan verkar vara designad av någon som lärde sig koda HTML och designa webbsidor 1997..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

För att inte tala om den här jävla notisen om cookies som dyker upp på precis varenda sajt man besöker sedan den blev lagstadgad. Jaha, ni använder cookies? No f**king shit?!

Nej, fruktansvärt korkad lag: Vi som vet vad cookies är vet redan att de används och har redan stängt av dem om vi bryr oss; Svenne Kokosnöt vet inte vad det är och bryr sig inte heller.

Om du använder Firefox Addon: i-dont-care-about-cookies

Överlag så är sidorna sämre nu. Speciellt den här responsiva skiten som ytterst få verkar behärska. Sen är inputrutor ett gissel på mobiler, klickar jag i en sån så zoomar det in så ett tecken fyller en tredjedel av skärmen.
Desktopsidor är ibland inte mycket bättre då sidessnickarna verkar tro att alla surfare är extremt närsynta och använder typsnitt med gigantisk storlek.
Usch å fy...

Visa signatur

///Arch

Permalänk
Medlem
Skrivet av oqvist:

Totalt sett har det blivit bättre.

Mycket har blivit bättre, men mycket har också blivit sämre. Det tekniska verkar fungera bättre, sökfunktionerna på många sidor går nästan att använda nu för tiden. Men vi är nog många som saknar den enklare och mer konsekventa design som användes bara några år sedan.

Permalänk
Medlem

Eller så blir ni alla äldre och "det var bättre förr"

Men naturligtvis utvecklas allt, nya designspråk, nya plattformar att ta hänsyn till och folk har lärt sig använda webbläsaren i mobilen istället för att ladda ner en specifik app för varenda webbsajt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av keyser:

Eller så blir ni alla äldre och "det var bättre förr"

Men naturligtvis utvecklas allt, nya designspråk, nya plattformar att ta hänsyn till och folk har lärt sig använda webbläsaren i mobilen istället för att ladda ner en specifik app för varenda webbsajt.

Så må det vara.

Konstiga är att sidorna fungerade redan 1990... med just HTML och 56k modem. Idag är där så mycket skit på sidorna att du behöver i5a, 8GB RAM och 10Mbit lina bara för att surfa... visst är det ..."wow"...

Håller med TS fullständigt, det blir bara sämre och sämre på många siter. Det låter som någon jobbig hemmafru på vissa svar i tråden dock.... "nu har det sett ut så i 5 år... vi MÅSTE ändra look".

Nej! Varför måste man förstöra något som fungerar? Om det inte fungerar, okej, då får man titta på en lösning. Men gyllene regeln är; "Don´t fix, what ain´t broken".

Man ser samma sak på när arkitekter går för långt. Det ser supersnyggt ut... men är opraktiskt, håller inte eller får andra problem. Men... det ser snyggt ut ju! (och vad fan hjälper det?!)
Högskolan i Malmö som tappar sin glasfasad, centralens ingångar som går sönder pga feldesign, sjukhuset som är runt... när allt som ska vara i den är fyrkantigt. Kanon användning av utrymmet yep... finns rätt gott om dumma problem pga detta tänk.

Gå tillbaka till ert klädmode, gardiner och dröm om att byta allt varje timme istället och låt de saker som behöver fungera, fortsätta fungera, utan att påverkas av detta skit.

Design/mode/utseende ska aldrig prioriteras över funktion, hållbarhet och användbarhet om du ska göra något bra, oavsett vad det är du designar. Detta gäller ironiskt nog även kläder... för du vill väl att plagget ska hålla, passa och täcka det som behövs, eller hur?

Med det sagt. Självklart så finns det ny teknik som kan förbättra en sida, ingen tvekan om det. Men man måste använda dem på rätt sätt, så att man inte tappar funktionaliteten, hållbarheten och användarvänligheten.

Permalänk
Medlem

Jag skulle helt klart säga att de flesta hemsidor blir sämre, helt klartn ågot som verkligen irriterar mig. Ett av de största problemen i min mening är att det har blivit mycket segare.

Lite exempel på sega sidor (kan gå fort att se något men sidan ändras laddningstiden ut):
~4s: http://www.svd.se/
~8s: http://corren.se/nyheter/
~13s: http://cornucopia.cornubot.se/

Godkända:
~0.7s: http://www.sweclockers.com/
~1.4s: https://www.flashback.org/

Mantrat är ju att försöka hålla sig under 2 sekunder då alltöver är stressökande när det gäller just webben. Tyvärr så det verkar har blivit när man släppt löst inkompetenta UX-designers (ej att förväxla med UI-designers!), utvecklare som ej tänker på prestanda eller kan tänka sig att det finns folk som använder datorer som ej heller är det senaste. Hypen med responsiv design (fullkomligt stollig benämning då de hemsidor som anses vara det är allt annat än faktiskt responsiva; direktrespons på användaraktivitet verkar som bortblåst), använda senaste coola biblioteken utan att förstå den underliggande tekniken, samt att informationen som presenteras ska vara så fattig som möjligt vilket många gånger faktiskt försvårar överblick. Ett tydligt exempel som irriterar mig är framtvingad mjuk skrollning. Det är en av de funktioner som jag först av allt inaktiverar i webbläsare, därmed vill jag inte ha mjuk skrollning. DOck har några inkompetenta nötter fått för sig att alla alltid ska ha det. WTF!?

Nu låter jag säkert som en grinig gubbe att allt var bättre förr, men det var det inte. Väldigt mycket har faktiskt blivit bättre också. Snabbare internet för fler och snabbare servrar. Bort med anpassningar till "standardhärket" Internet Explorer som idag faktiskt kan rendera helt okej. Vettig användning av Javascript och AJAX har utan tvekan förbättrat webben, i min mening både för användare och utvecklare.

Visa signatur

Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakro807:

Nu är ju eBay (Ebay? Svenska stavningsregler..) ganska horribel sida på alldeles för många sätt. Omsätter nästan 100 miljarder per år och sidan verkar vara designad av någon som lärde sig koda HTML och designa webbsidor 1997..

Förvisso. Men även om Tradera kanske är snäppet bättre, har det följt utvecklingen att försämras från en tidigare layout som var riktigt schysst, och klart överlägsen eBays (kom precis på att jag skriver iPhone och iMac, hehe). Man kan tro att sidan skapades med Windows 3 som förebild.

Visa signatur

i7-3930K @stock | Fortfarande tillräcklig, slänger ut Windows nästa år

Permalänk
Medlem

Kom gärna med exempel på hur sidorna ska se ut också, om det går att hitta sådana gamla klassiska sidor numera. Men håller med att det förändrats till det sämre för de som surfar via datorn.

Kan tänka mig många köper färdiga paket i form av någon CMS. Sedan uppgraderas denna CMS för att få "förbättrat mobilstöd" och användarna blir så illa tvingade in i den nya designen om de ska uppgradera till nyaste versionen.

Sweclockers har väl också hakat på trenden? De har feta rubriker med några få rader inledande text under. Nog var det väl längre inledningar förr?

Permalänk
Legendarisk
Skrivet av ronnylov:

Sweclockers har väl också hakat på trenden? De har feta rubriker med några få rader inledande text under. Nog var det väl längre inledningar förr?

Det hoppas jag inte.

De senaste åren har snittlängderna för artiklars rubriker och ingresser set ut så här:

År

Rubriker

Ingresser

2010

37.98

132.78

2011

48.07

161.17

2012

51.23

173.47

2013

52.13

172.40

2014

53.63

177.76

2015

55.41

174.27

2016 (jan-feb)

52.28

172.48

Visa signatur

Abstractions all the way down.

Permalänk
Medlem

Jag har inte riktigt kunnat sätta fingret på varför jag inte orkar kolla en av mina gamla favoritsidor www.idg.se längre. Men ja det är för att ingresserna saknas! Man vet inte vilket innehåll man kan förvänta sig när man klickar och då tappar man snabbt intresset.

Det senaste modet är gigantiska rubriker inuti stora bilder där det inte går att avläsa något av kvaliteten i artikeln utan man förutsätts klicka runt hejvilt på sajten. Jag skulle kalla det nästan motsatsen till mobilanpassning eftersom just dessa har långa laddningstider för sidor.

Permalänk
Medlem

@Biberu:

2010: http://web.archive.org/web/20100222094309/http://www.sweclock...
Där är det 3-4 rader text under varje rubrik

2005: http://web.archive.org/web/20050222010639/http://www.sweclock...
Där är det 10-talet rader text under varje rubrik.

Jag har nog aningen längre minne än 2010.

Permalänk
Legendarisk
Skrivet av ronnylov:

Jag har nog aningen längre minne än 2010.

Oj, ja så långt tillbaks författades nyheter som vanliga foruminlägg skrevs ut i sin helhet på framsidan. Det går fortfarande att läsa dessa om man tittar tillräckligt långt tillbaks i nyhetsforumet, fast den html som användes då kommer numera bara presenteras som text. Sedan dess har ju hanteringen förändrats, har du någon feedback om det så hör gärna av dig.

Visa signatur

Abstractions all the way down.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Whaleboobs:

Samma sak hände på http://www.xda-developers.com/ framsida.

Feber.se är ett bra exempel på en *bra* "modernisering".

Sen borde blocket.se verkligen se över sin design som inte ändrats någonting. Visserligen har de blivit av med den ruskigt fula rutiga bakgrunden de hade innan, men det hade behövts ett revamp tycker jag. Åtminstone anpassa bredden på sidan så den inte är låst till år 1999 standardbredd 800px.

Blockets mobilsidan saknar ju även väldigt många sökalternativ och har bytt ut många av dom existerande alternativen från att vara en "drop-down" till att vara under kategorier på underkategorier på underkategorier...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus 390z, intel i9 9900k @5GHz, RTX 3090, ddr4 32Gb @ 3200MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, BeQuiet dark base 900, custom loop (360+480 radiatorer)

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Kuufukuji:

Lite exempel på sega sidor (kan gå fort att se något men sidan ändras laddningstiden ut):
~4s: http://www.svd.se/
~8s: http://corren.se/nyheter/
~13s: http://cornucopia.cornubot.se/

Har du verkligen så långa tider? För mig tar det förvisso några sekunder (långt från 13 dock) för cornucopia, men det ser ut som reklam, användarspårning och liknande. Med ghostery går det betydligt snabbare (utan att sidans utseende förändras).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Har du verkligen så långa tider? För mig tar det förvisso några sekunder (långt från 13 dock) för cornucopia, men det ser ut som reklam, användarspårning och liknande. Med ghostery går det betydligt snabbare (utan att sidans utseende förändras).

Tyvärr har jag det. Testade igen med samma uppsättning (Iceweasel + Ad block plus): ~11 sekunder och då har jag räknat bort den enskilda utstickaren på 27 (!) sekunder. Nu går givetvis hemsidan att använda innan denna tid men tyvärr fungerar den dåligt. Antingen flyttas saker runt eller så fungerar inte skrollning som det ska (tänk fryslagg). Detta gäller på alltför många hemsidor tyvärr och inte endast för de jag listade i föregående inlägg. Trtoligtvis är jag kräsen som gillade när en hel sida laddades på en sekund och inget mer behövde efterladdas.

Tack för påminnelsen om Ghostery, hade helt glömt bort att jag tidigare körde med den i Opera (ver 12 och äldre); ska testa med det i Iceweasel också.

EDIT: Nu verkar jag kunna komma under 10 sekunder hos cornucopia.

Visa signatur

Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.