Acer Predator Z35 – välvd och överklockad 35-tums 21:9-gaming i 200 Hz

Skulle inte orka spela med en skärm som blir mörk eller suddig när mer rör musen.

å lika sluddrigt tal som i förra videon med den här killen

Haha aa såg det också men plockade bara beskrivningen rakt av från ordlistan för saklighetens skull Skönt att du inte tog illa upp; förväntade mig motstånd a la YouTube. Försökte bara påpeka skillnaden lite försiktigt Tjeena!

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket bra recension, har varit intresserad av den här skärmen länge! Men problemen den dras med gör att det inte är värt pengarna. Hade annars kunnat tänka mig ett köp.... får väl vänta lite till

Då vet du mer än jag om vad jag själv tror och tänker men ironin verkar ha gått dig förlorad i vart fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har den har skarmen och den ar riktigt rolig att spela pa. Fungerar perfekt for spel med mycket svart, t.ex Elite Dangerous och Star Citizen. Att komma upp i 200hz ar enkelt eftersom skarmen bara klarar 1080p. Jag ar nojd.

Hehe, många som dissar den här skärmen, märker jag. Själv slog jag till på en sådan förförra månaden och är helnöjd än så länge. Den har precis det jag söker: en rejält tilltagen skärmyta i 21:9-format, 1080p-upplösning (förhållandevis lättdriven) och är försedd med G-sync. Att spela Rise of the Tomb Raider eller Witcher 3 på den är mumsfilibabba!

Allt är dock inte perfekt, och jag kan till viss del hålla med om kritiken som framförs. Bildkvalitén kanske inte är den bästa i förhållande till priset man betalar. Designen faller nog inte alla i smaken, själv hade jag föredragit något mindre Transformer-likt på skrivbordet. Den är något överprisad, runt 8000 kr hade varit mera rimligt, enligt min ringa mening.

Håller med om att skärmen har sina brister, men dom visste jag om innan jag köpte den.

Kör mest fps & gillar höga hz. Eftersläpningar är inget jag märker av när man spelar, förutom i css på vissa banor i vissa situationer. Tycker att 144Hz utan gsync funkar bäst på gamla spel som css & med gsync för Stars Wars & BF4.

Trodde 35" skulle bli för stort, men hoppas redan på större välvda skärmar som typ 48".

Ha, känner igen det där. När man packat upp en ny större bildskärm och fått den på plats så tänker man: "Wow, vilken jätte." Men när man använt den ett tag och vant sig vid storleken brukar man tänka: " Hmmm, några tum till hade inte varit fel ändå..." En kurvad 48" ultrawide vore inte dumt alls, men tyvärr skulle jag inte få plats med en sådan på mitt redan belamrade skrivbord (dessutom hade den nog kostat mer än vad jag varit villig att betala).

Det lilla problemet med eftersläpningar var jag också medveten om innan köp efter att ha läst ett test på TFT Central. Inget som stör mig det minsta heller, jag sitter mest och är salig över panoramavyn i kombination med G-sync i mina favoritspel.

The Z35 supports VESA standard 100mx100m mount. Finns instruktion om hur på denna url: http://community.acer.com/t5/Predator-Monitors/How-to-remove-...

När man väl provat på 21:9 så vill man inte gå tillbaks till 16:9. Quake i 144Hz är precis som att köra på en crt, helt överlägsen känsla.
Eftersläpningar är inget man märker när man spelar, sitter man enbart & kollar efter fel & brister då ser man dom.

Kör 144Hz alla dagar över 120Hz ULMB.

Det ska va större 16:9 i sådana fall. Apropå CRT så skulle jag väl tro att snarare ulb tar en närmare. Just eftersläpen är ju det som det är mindre av med CRT. Lite flimmer kan ju simulera 60 hz crt också lol

När det gäller fps så ger 120Hz ULMB märkbar sämre känsla än 144Hz. 60Hz var ju tidigt 90-tal. Hade en grym 17" triniton-skärm från hp som klarade 85Hz. Köpte den hösten 96.

Varför ger ulmb sämre känsla? Är det flimret och kontrasten du stör dig på eller föredrar du gsync

Min sista CRT fixade 150hz i 1280x1024 och ännu högre i lägre upplösningar. Hertzen var viktigare på CRT än det är på LCD för att få stabil bild. LCD har ju forfarande samma problem med den slöa responstiden. Skulle vilja hitta mätningar på min Sony W6. Allmänna GTG så har den sämre specs de hävdar 9 ms men Z35 ligger ju på över 50ms runt 50 rgb eller vilken terminologi man nu ska använda :p...

Är ju tydligt att den här skärmen inte alls fixar att dra nytta av 200 hz alls av alla recensioner jag hittat att döma. Skulle vilja hitta mer recensioner som försöker gå in på djupet hur bildflytet upplevs jämte X34. X34 har mindre eftersläp utan ULB men flytet överlag kanske ändå upplevs bättre på Z35. Om vi nu ponerar vi kör samma fps jag tror ändå att den ofta nära fördubblade fpsn med Z34 ändå IRL ger bättre bildflyt överlag.

Sägs ju ofta att på en 60 hz monitor finns det ingen vits köra högre än 60 fps och på 120 hz monitor ska 120 fps räcka men min erfarenhet är att det fungerar inte så för bäst bildflyt.

I rFactor 2 ska man gärna ligga över 300 fps och stock car extreme flyter lite bättre i 480 fps :). Köra under 100 fps i rFactor 2 tja då måste man nog ha G-sync för att kunna få ok flyt kanske.

La in en beställning.

Vet inte om det är ULMB eller om det är 120Hz som gör det, flytet känns mer som en crt om jag kör 144Hz på denna. Gsync har jag bara på tyngre titlar.

Provat att kört lite på 200Hz, men det är nåt som inte stämmer i känslan vid då. Kanske skärmens brister blir för påtagliga.

Z35 är mer för dom som kör mest fps.

Kolla efter en användare på overclock.net som heter callsignvega. Han testar många skärmar. Ger bra input.
Var efter jag läste hans test som jag köpte Z35.
Här är en lite fin setup han har på sin youtubekanal. https://www.youtube.com/watch?v=hFegxuQtq0c

Jo hittade igen hans mini review. Tror jag hittat exakt alla som finns vid det här laget. För min del är det mer racing lir än fps jag är ute efter att optimera för.

Testade du ulmb med v-sync eller utan? Känner du att det gör någon skillnad minus ev tearing då.

Testa både &. Gillar inte v-sync rent generellt, tycker det sabbar känslan för musen.

Varför/ Nils/

Skickades från m.sweclockers.com