Rykte: Nvidia Geforce "Pascal" GTX 1080 lanseras i slutet av maj

Ja en sak som lockar är ju Fury X/980 Ti -prestanda en bra bit under 200W i kort som är små som AMD Nano fast till lägre pris. Övre mellanklass lär ligga där när nya generationen slagit igenom. Snackar vi 150W och 2500-3000:- för den prestandan? Kanske billigare?
Vad får man för 1500:-? 290X-prestanda?
Förra gången vi hade ett liknande generationsskifte fick vi energisnåla Radeon 4850 för 1500:- som utpresterade 10000-kronorsbesten 8800 Ultra från generationen innan.

Vad är det du befarar? Att de som äger ett Nvidia-kort har blivit lurade och är imbeciller? Async compute i all ära men enda spelet som har uppvisat denna funktion är Ashes of Singularity och det är ganska svag is att basera sina åsikter om en grafikprocessor på ett spel med tanke på hur olika designade spel är idag.

Async-shaders är inte en del av DX12-specifikationen även om DX12 "multiengine" gör det möjligt att utnyttja async-compute om det finns

Visa innehåll

Dold text

3D-kön kan göra allt som compute-kön kan göra, så "lösningen" på Nvidia-korten är att köra alla jobb på 3D-kön om det nu visar sig att async-compute inte fungerar för Maxwell i DX12 (Maxwell har definitivt stöd för async-compute rent HW-mässigt då stöd för detta funnits från start i CUDA, frågan är bara om deras async-compute implementation kan kombineras med grafik på ett vettig sätt).

Finns allt för lite data för att dra några slutsatser, tittar man på Ashes of the Singularity så ger async-compute upp till 20 % högre prestanda medan det i Hitman verkar handla om upp till 10 % högre prestanda (i båda fallen verkar GCN1.1 gynnas klart mer än GCN1.2, GCN1.0 kortet ser i stort sett ingen skillnad).

Ett annat sätt att se på det är att effektiv användning av async-shaders kräver att man har jobb som är oberoende och därmed kan postas på olika köper, 3D-kön för grafik och compute-kön för generella beräkningar. DX12 stödjer även multiadapter så en fullt möjlig variant är att köra compute-kön på en annan krets, t.ex. iGPU. iGPU har problem med bandbredd för grafik men Intels iGPUer har visat sig prestera riktigt väl när det kommer till rena beräkningar där bandbredd normal sett inte är en flaskhals. Så om Maxwell visar sig inte kunna hantera async-compute ihop med grafik kan man lösa det med dGPU + iGPU något som UE4 redan stödjer. Maxwell + iGPU verkar ge ungefär samma boost som async-compute hos GCN (dock väldigt osäkra siffror då det finns väldigt lita data ännu).

Så ser inte riktigt din poäng, man kan ju lika gärna säga att AMD fortfarande lyser med sin frånvaro vad det gäller stöd av feature level 12.1 som används bl.a. av VXAO samt Flameworks. VXAO utför beräkningar i "world-space" (3D) i stället för "screen space" (2D) som andra AO-tekniker, något som gör att resultatet kommer betydligt närmare det man skulle få med raytracing.

Då Polaris dels har stöd för feature level 12.1 samt verkar få en rejält boost i tesselation-prestanda ligger det rätt nära tillhands att utgå från att kommande spel i snabb takt kommer luta sig mot dessa saker vilket inte är goda nyheter om man sitter på GCN1.2 eller tidigare (eller på Kepler för den delen). Å andra sidan lär man kunna stänga av de finesser som är mest krävande, så lär vara ett icke-problem under dagens GPUers praktiska livstid, precis som eventuell avsaknad async-shaders är ett icke-problem.

Största vinsten med DX12 är lägre CPU-last, här ser vi tyvärr ingen effekt i spel då dagens CPUer är så pass starka att de redan i DX11 kan totalt lägga flaskhalsen hos GPU. Framtida GPU lär dock kunna dra rejäla vinster av denna läger "overhead".

Du kanske borde ta reda på saker innan du hamrar på tangentbordet.

Det handlar inte om att försvara någonting. Det enda jag sa är att det är ganska tunt material att basera sina slutsatser på hur ett enda spel beter sig. Man kan singla ut ett lir gjort på Dx11 och dra en massa växlar om det men det skulle blir ganska konstigt inte sant?

Jag är inte fjorton år gammal och behöver bekräfta att mitt köp är det bästa i världen men jag reagerar när man uttalar sig som om man sitter inne på allvetande kunskap när allt det bygger på är en skakig grund ur ett statistiskt perspektiv.

Slutligen, jag säger inte att du har fel i sak, det kan vara så att detta är en trend som bara kommer växa sig tydligare men just nu ska man nog avvakta med för breda slutsatser.