Intel Xeon "Broadwell-EP" med uppemot 22 kärnor på väg mot lansering

Känns som det kommer kosta en del.. Men kul med framgång.
OffT: när förväntas nästa i7 motsvarande 2600k, 4790k, 6700k osv komma?

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer nog bli populär bland de som hyr ut virtuella maskiner. Jag har flera gånger varit med och delat på en 12core xeon, där jag enbart fick en kärna. Tänk er denna 22 cores cpu, där de gör likadant och enbart ger en en core.

Nå positivt med att utvecklingen inte helt har avstannat.

*edit*
Detta med att hyra virtuella maskiner och köra mer dritt "in the sky" blir bara vanligare och vanligare, samtidigt gör de sig av med tekniker och hyr in dessa också. Produktionsnära saker som man ej trodde kunde köras i molmet gör idag detta.

Ryktet är att nya 10 kärniga 6950X ska gå på $1500 istället för $999 som intels värsting brukar kosta så kosta lär det göra..

Jag har hört något liknande, där många som mig drar sig för denna summa. Beroende på vad man gör kanske det istället är bättre att köpa 2 helt separata datorer.
T.ex 2st Intel Core i7 6700K istället för en 6950X.

Liten rättelse:
Du får inte en egen kärna, utan du får dela cpun med andra, och du får då en "kärna" i maxkraft.
Så en maskin med 12 kärnig cpu kan köra många gånger fler virtuella maskiner (med kärnor) än vad det finns fysiska kärnor.

Beror ju väldigt mycket på vad som är målet med datorn, kanske en liten rätt specifik grupp men jag vet väldigt många extremöverklockare fruktar denna lanseringen då det kommer krävas en bra 6950X (om de inte överklockar riktigt kass på LN2) för att vara med och tävla och det kommer bli ännu dyrare per CPU att testa tills man får tag i en bra.

Rätt säker på att man kan ställa in så virtuell maskin A kör på kärna 3 och virtuell maskin B på kärna 4 osv.
I övrigt har du helt rätt i att man inte måste/behöver binda virtuella maskiner till kärnor men är rätt säker på att man kan göra det.

Det går att lösa på många olika sätt och vad jag har förstått så går det låsa en kärna till vm även om detta inte är vanligt då det oftast är riktigt idiotiskt.
Men om jag hade fått en helt egen kärna istället för en som kanske andra är inne och drar kraft ifrån är ännu sämre.
Frågan är hur de som hur ut vm för enstaka tusenlapp i månaden gör? Pröjsar man för 2 kärnor så vill jag ha 2st kärnor som ingen annan tar kraft ifrån. Lite samma sak gäller ram, har jag pröjsat för 8GB ram så vill jag kunna få ut 8GB ram oavsett vad de andra på samma maskin gör.

Är väl ett icke problem eftersom den är för servrar och inte för konsumenter som dig och mig, men för att ge dig ett riktpris så kostar Haswell-EP 82 130kr

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3176224

Pengar är problem för alla och med en cpu kommer man ej långt, allt ska sparas på.

Men tusan så dyr denna processor var, skulle jag få en order på en sådan så skulle jag ärligt fundera på att gå in i verkstaden och se om ja kunde snickra ihop något billigare.

Den är ju fortfarande inte för konsumenter som dig och mig...såvida du inte driver en stor serverhall

Men jag i mitt arbete beställer utrustning till kunder. Försvinner 50 000kr extra på processorn, så blir det 50 000kr att ta ifrån något annat som lön till mig.
Så en processor som kostar nästan 100 000kr i dagens penningvärde kommer aldrig vara ett alternativ för mina kunder, då det finns billigare sätt att skaffa datorkraften på.

Nu riktar sig de allra bästa Xeons till de mest extrema personerna och det blir en hel ej perfekta processorer som säljs med mindre kärnor mer till vanligt folk för mer vanliga priser.
Undra förresten hur stor andel kompletta 22 cores det blir på en waffer, detta är såklart hemligt. Men är säg 5% för högt eller lågt gissat?

Nå som sagt, min poäng var att kostnad är alltid en faktor, även om man jobbar emot ett företag som har omsättning på några miljarder så kommer många bäckar små också bli stora kostnader.

Om kund säger att de vill ha en viss komponent och de får en viss komponent, så blir det inga problem för mig. Bara det att ingen kund beställer just en processor hos mig, då jag är fel person för jobbet. (det finns billigare och mer kompetenta personer på just processorbyte än mig)

Det som för mig är vanligare är att kunden vill ha en specifik lösning, i denna lösning finns det en väldigt massa kostnader som består av hårdvara, mjukvara och arbetstimmar.
För min del som tekniker så är just arbetstimmar det intressanta, då konkurrensen kring hårdvara och mjukvara är hög och det knappt går att plocka ut något pålägg. Lägger jag på för mycket säger kund att vi kan beställa denna hård och mjukvara själv, arbetstimmar är däremot ren tid för mig själv att arbeta.
-Jag var själv med om detta för en mjukvarulicens för miljon, programmet var inget som man bara köper sådär i första bästa matbutik, men kunden gillade och accepterade mitt förslag men sa att de kunde fixa programmet själva. Likadant var det en annan gång på en komplett server för typ 400 000kr.

Nå när man beställer hårdvara till kund och kanske har en budget på 10 miljoner så handlar det ändå om att spara in på varenda krona. Och det är inte lönsamt att lägga uppemot 100 tusen enbart på cpun, speciellt inte när man i en lösning ska ha redundans.
Utan det handlar om att få ut mest för pengarna, varvid poängen med mitt påpekade att även om det är till ett företag så är kostnaden ej oväsentligt.

Det handlar om att välja det bästa för ändamålet, kostar en 22 core 100 000kr och en 12 core 20 000kr så är det en extrem skillnad på vad man får, fast 22 coren har dubbelt antal kärnor får man ej ut dubbelt prestanda då kärnora delar på minneskanalerna etc.
Nå vad som är bäst beror på vad man ska ha det till.

Lite billigare san har ofta enbart stöd för 2st hostar, där varje har dubbla san-kablar och då är man för vissa jobb begränsade till detta. Men man kan köra 2st 12 cores på varje host, eller 4st cpu per host vilket jag aldrig har prövat på.

Angående utrymme så beror det på vem man säljer till, vissa kunder är precis som vanliga kunder, en extra låda med bröte i ger dem uppfattningen om att de har fått mer för pengarna.

Klart det handlar om att spara in pengar på inköpet, men man får även väga in kostnader för drift (både colocation, personal mm) om man måste ha 2 maskiner för samma prestanda som 1 ger.
Sedan om man kollar på redundans så är det samma där, kan du gå ner till 2 st maskiner från 4 st så är det en besparing på inköp på kanske 40-60k/server (exkl cpuer) då själva maskinen + minne kostar mycket med.
Och sedan ger det en besparing under drift på rätt många tusen för minskad kostnad för colocation (plats, el, kyla, färre switchportar mm) vilket kan ge en besparing på bra många tusenlappar / år, slå sedan ut det
på 3 års tid (en rätt "normalt" drifttid för servrar för företag, då många kör supportavtal från tillverkaren) vilket mycket väl kan ge en besparing på 20-30k/maskin ytterligare i rena driftkostnader (exkl arbetstimmar).

Sen ser man på vad som används mest i vmhostar så är det inte cpu, utan det är minne som går åt mest, så en maskin med 12 kärnor (eller 2 x 12 kärnor) och 512GB+ minne klarra av rätt mycket, då det som sagt är minne som går åt först
och cpu sist (i de flesta fallen).

Vilket jag redan berättat om

Om man följer våra inlägg tillbaka så handlade det om när du skrev: Är väl ett icke problem eftersom den är för servrar och inte för konsumenter som dig och mig.

Det är annars klart som korvspadet att det finns folk som denna cpu är den allra bästa för. Behov av en sådan cpu har dock väldigt många, men när priset är där det är så är denna inget alternativ.

Jag kan se en liknelse med ett 980Ti kort och en vanlig högstadieelev, många av högstadieeleverna har visst ett behov av detta grafikkort. Men det är ändå inget alternativ för de som ej har föräldrar med bra ekonomi.

Nå i och med att Intel för detta värstingcpu så kommer det leda till en massa andrasortering cpuer och jag har inget emot billiga 14 cores cpu, där nästan hälften av alla cores är deaktiverade. (det blir fin cpu till min ghettodator)

*edit*
Sedan kräver såklart en 22 cores cpu en lite unik belastning. Det finns många andra delar som kan flaska, så som minnesbandbredden.

Hur många som du känner har ett privat behov utav denna server CPU? Det har inte med ifall man har råd eller inte med den, har man behov utav den så har man och de som driver serverhallar har behov utav den, de som spelar spel eller bygger en dator för hemmabruk har inte ens nytta utav den. Det är inte ens en värsting CPU, det är bara en ren server CPU och serverprylar kostar mer, så är det bara.
Samma sak gäller (när du ändå tar upp grafikkort) Tesla och Quadro korten, det är inget som du som privatperson har någon nytta utav och ett Teslakort kostar 67 000kr.

Jag som privatperson har behov av en dator som presterar 1000 gånger så bra som vad min dator gör. Vissa kompileringar jag gör tar 24h, att få ner denna tid till 86sekunder hade ej varit fel. Jag skulle vilja få ner kompilering till 10 sekunder (går snabbt att testa), vilket innebär att en 9000 gånger så snabb dator är vad mitt behov är.

Men denna 22 cores cpu kommer inte utföra min kompilering snabbare än vad min dator gör, då det är annat som flaskar, 6st riktigt ubersnabba cores hade varit perfekt.

Nå spela roll vem cpun riktar sig till, är det en stor serverhall och de köper in 1000st cpuer, så är ändå 50 000kr extra per processor inte försumbart. Så pris spelar alltid roll.

Jag kanske inte köper de dyraste cpuerna, men desto dyrare mjukvara köper jag åt kunder. Och om en mjukvara kostar 2 miljoner i licenskostnad eller om den kostar 3 miljoner har betydelse, att programmet ej riktar sig till vanliga konsumenter är helt oväsentligt och nej, jag själv skulle aldrig privat köpa en programvara där licensen kostar 3 miljoner och att man för varje år får betala ett supportavtal som kostar några hundra tusen. (men det är helt oväsentligt)

Bort, läste fel i farten, glad påsk:-)