cs go ranking ?

Jag tycker det är fascinerande att du inte tänkt på att folk inte alls nödvändigtvis konstaterar att det de påstår är ren fakta. Det är ju uppenbart att de flesta talar av erfarenhet (ibland lite justerad av humöret), och får det att låta som om det vore faktum. Nu verkar du veta det själv så det är ju bra, men se det inte som om alla är omedvetna för det.

Jag har för mig att de räknar poäng /runda vinst. Man får mer poäng om man dödar fler under rundan.
Jag har rankat MGE -> DMG efter 16:14 loss.

Fattar inte som tidigare nämnt varför man bryr sig om vad den baserar sig på, spela bra och skjut noobs hårt som satan bara så rankar man upp förr eller senare när du förtjänar det. Med tanke på vilket skämt global är nu för tiden så borde det inte ta så lång tid att ranka upp en rank eller två.

Många bra svar redan, men min idé för hur jag nådde global var att rankingsystemet tar väldigt bra hänsyn till hur många rundor du vinner/förlorar under dina matcher. Dvs om du lirat 5 matcher under veckan och vunnit 3 matcher med 16-3 och förlorat 2 matcher med 14-16 kommer du definitivt ranka upp pga alla rundor du ligger +

Och om du även samlar ihop 5-6 MVPs per match rankas du även snabbt upp.

Dvs min teori är antal Vunna rundor/förlorade rundor samt antal MVPs per match.

Jag har rankat upp trots förlust(LE). Så att den bara går på WL är bara att glömma.

Det är massa faktorer som spelar in.
K/D, MVPs, poäng osv, allt ställs sedan mot rankerna man möter.

Systemet är helt out iallafall. Rankade global och började köra med polare på ett annat acc och blev dmg som första rank. Jag carryade hårt ibland på supreme och nu så botfraggade jag mot mg/dmg. Kanske bara är jag som inte är van hur dmgspelare spelar men sikta det kan dem!

Nej, inte jag heller.
Är det dessutom då en eller flera Supreme/LEM i laget som vinner, så är det ännu mer säkert att en kommande derank ligger nära.

Om det nu är så. Kan någon förklara hur många matcher man måste vinna för att ranka upp ?
Efter 27 raka vinster rankades jag inte upp och jag är en silver noob.

Jag hade vunnit typ 10 matcher med, förlorade en (där jag låg rätt rejält i topp) och rankade ner från silver elite master eller vad nu sista silverranken heter....

Bästa är ju när man vart global i strax över 1 år, d.v.s. innan den stora "vågen" som förstörde deras system, och sen blir man orankad pga inaktivitet. Vinner första matchen som spelas och hamnar i LEM :') Nu blir jag fuskanklagad/smurfanklagad så fort jag spelar en match.. LEM vs riktiga globals går liksom inte riktigt ihop...

Tur att faceit/ESEA finns, ska vänta tills jag blir orankad nu igen på MM och skita helt i att köra. Ser bättre ut än LEM

Är ju fortfarande stört enkelt att få global, hoppas de sänker andelen ytterligare, 80% av de i global är ju fortfarande botar som skriker fusk efter 5 rundor (även stött på en del folk som dragit på rage hack efter 10 som var global). Uppenbarligen är det fortfarande massvis med noobs på supreme-/globalnivå så det är nog läge att göra det svårare igen. Det är bra att man går ned rätt kraftigt när man varit inaktiv, då har man iaf någon dags arbete för att få global igen.

Själv har jag varit global i över ett år men de senaste månaderna har jag säkert förlorat 10-15 games och kanske vunnit 3 med 5 lika. Men till sist igår deranka jag. Så att den bara går på win/lose är rent bullshit men de tror jag de flesta här redan fastställt.

De enda valve informerar om angående rankingsystemet är att det är ett modifierat ELO system.

Själv skulle jag uppskatta om mmr:en var synlig då ranken i sig inte säger så mycket.

Hur systemet räknar är hemligt och spekuleras mycket i. Att det är någon form av ELO-variant verkar de flesta vara övertygade om dock. I grova drag så fungerar systemet "förmodligen" som så att utifrån din rank och rankerna ni möter så fastställs om du bör vinna matchen eller inte.
Beroende på hur det går i matchen så får du "poäng" varifrån ranken fastställs (vilken i princip bara är en enklare representation av ett "poäng"-intervall). Vinner ni mot motstånd som systemet anser är klart bättre än er så tjänar du mer än om du vinner mot en snarlik motståndare. Det samma gäller vi förluster. Om detta räknas för hela matchen eller per runda har också spekulerats i. Men principen är densamma.

Det är detta som gör att smurfar "förstör" spelet så mycket. Säg att du är LE.
Du kan vinna emot en global som kanske systemet tror är guld nova. Du får några futtiga poäng för din stora bedrift. Förlora emot samma snubbe som systemet tycker du bör vinna emot och du kan förlora en massa poäng. Hade du istället mött personen på hans main konto så hade det omvända hänt. Hade du vunnit emot han global konto så hade han förlorat en massa poäng och du hade tjänat en massa. Eller vid förlust hade du inte tappat lika mycket då systemet "antog" att du skulle förlora matchen.

Sedan verkar det som att Valve efter senaste balanseringen av system,et tar mer hänsyn till lagspelet och att K/D inte är så stor faktor längre. Plants, defuses, överleva rundor som laget vinner samt MVP's verkar ge en extra knuff.

Men exakt hur systemet fungerar vet bara Valve. Och de tweakar det nog hela tiden.

Det finns väldigt mycket som spelar roll och som påverkar. Det är inte bara W/L som många har fått för sig, även om det är den största bidragande faktorn (ni kan dessutom se er W/L-ratio, har för mig att det är under achievements).

Först och främst ska man vara medveten om att fördelningen ändras hela tiden och därmed påverkar en (de hade ju en jättestor omfördelning för några månader sedan). Detta innebär att om du är en viss rank och fler och fler kommer till den ranken, så ändrar det hur svårt/lätt det är för dig att ranka upp.

Sedan ska man vara medveten om att man kanske har legat väldigt nära en derank, och sedan vunnit 10 matcher. Då ligger man helt enkelt på +- 0, och inte alls nära att ranka upp.

Till slut, så finns det som sagt flera faktorer som spelar roll. Jag kan ta ett praktexempel:
Jag spelade mina första 100 matcher med en kompis, samtliga matcher. Ingen av oss spelade en enda match utan den andra. Vi båda började med samma rank, MG. Men efter ett tag gled våra ranks isär under dessa 100 matcherna, fastän vi hade identisk W/L eftersom vi spelade endast med varandra. Jag rankade upp snabbare än honom, och det slutade med att jag var två ranks över honom efter ca 100 matcher. Detta pga. att jag alltid hade bättre K/D än honom och fler MVPs, både i vinst som i förlust. Medan jag låg etta i laget konstant, kunde han ibland vara i mitten av listan och ibland fjärde plats.
Så även om han hade exakt samma W/L som jag, vunnit exakt lika många och förlorat exakt lika många, så rankade jag förbi honom för att mina individuella skills helt enkelt var högre. W/L är alltså inte allt.

Kom ihåg att ranken i princip betyder i vilken skillgroup du ska vara för att ha en WL på 0.5, dvs varannan match ska vinnas. Vinner du därför 10 i rad så är det egentligen bara 5 vinster extra utöver vad du ska ha, och ligger man dåligt till i listan, sist/nästsist i dessa vinster så räknas det som att man blivit "carried" och därmed ger de ingen större genomslag på rankningen.