AMD/NVIDIA? Tillbaka ifrån ett break.

@UsAndThem: Nu överdriver du väl nog väl mycket? Klart värt att vänta på de nya korten som snart är här än att köpa en utgående modell. Mycket pekar på stora förbättringar av prestandan för de nya korten jämfört med nuvarande. Ännu oklart hur förhållandet mellan nVidia och AMD blir med de nya korten.

Nvidia.

Nej. Men att överklocka den skulle inte vara någon nackdel.

Har du adekvat kylning och ett bra moderkort så föreslår jag att du börjar med att klocka den.

För första gången på flera år, vänta.

Äntligen kommer 14/16nm korten, även om prestandan inte hoppar kommer man få mer bang-for-the-buck så att säga, och svalare kort.

Möjligtvis mer minne, till och med 8 GB kan vara tajt ibland.

Förmodligen inte, en överklockning kan vara på sin plats ganska snart dock.
Har en själv och jag har ju överklockat min till gränsen men det är för att jag vill ha 120FPS

Ptja, jag anser mig själv multitaska ganska mycket ändå och hittills har jag klarat mig på håret med 8GB.
Hastigheter och timings är ju däremot värt att tänka på men att uppgradera till säg 16GB bara för att känns lite lönlöst.

På håret var ordet.
8 GB till hade fungerat som en cache mot disken och extra plats för grafiken att lagra texturer (via delade minnet).

Mjo det är på håret, dvs att jag har sett en användning ovanför 7.5GB många gånger men jag har aldrig varit med om hack, lägre prestanda i applikationer eller liknande under min användning och det är ju det viktiga
Och då skall det ju också nämnas att jag verkligen har mycket uppe samtidigt för det mesta, förmodligen mer än den genomsnittlige användaren i alla fall.

Det är ju inte som att man inte kan använda mera RAM till allt möjligt som du säger men RAM är dyrt oavsett hur man vrider och vänder på det.
Jag tänker inte köpa mera RAM förrän jag verkligen har erfarat en prestandaförlust av det eller rent av frysningar vilket jag tvivlar på at jag kommer göra innan jag byter till DDR4.

De där 400 kronorna för 8GB extra RAM tycker jag att man kan lägga i en spargris för något annat datorrelaterat istället

Den sista länken är död. Sedan så undrar jag hur du får att det skulle vara problem för båda när det, iaf enligt den första länken, bara är problem för Nvidia och AMD ökar i prestanda. En annan liten sak jag tycker är lite intressant är hur Joel Hruska, senior editor på extremetech, inte skiljer på procent och procentenheter...

Prestanda förändringen blir ~15% om man räknar i procent, 14% om man räknar i procentenheter. Så som han har skrivit antyder han på att han räknar i procent, men hans resultat gör inte det.

Om det inte gör någon skillnad för sitt användande så mjo
Folk säger ju alltid att man bara ska trycka in mer och mera RAM medan de inte sitter på de allra bästa andra komponenterna precis, då säger jag - Varför inte spara ihop till något annat som faktiskt gör skillnad i ditt system istället?

RAM är per definition dyrt, man köper några ynka GB temporär lagring som man har väldigt snabb access till.
Det kanske är lite fjantigt att bråka om men det är faktiskt ganska onödigt att bara slänga in mera RAM i sitt system om man ändå inte sitter på det allra bästa och om man inte kommer att på riktigt utnyttja mera RAM.

IBM

Själv har man dubblerat mängden RAM med varje datorbyte.
2->4->8->16->32
Mitt RAM bruk har följt samma trend. Väldigt tur att priserna även har falligt i följe med ett undantag, 32GB DDR4 2014...

Dx12 kommer vara överlägset prestandamässigt så fort spel görs från grunden för det görs. Exempelvis AOTS. Nvidia har fortfarande inte fixat en del Dx12 funktioner i sina drivrutiner och kan få prestandaförlust bara på det, som åter igen exempelvis AOTS.