Samsung blöder ut konkurrenterna med prisdumpning på minnesmarknaden

nej men kring jul lär du nog ha 500gb samsung ssd vid 1000kr strecket.

detta har både positivt och negativa delar. kan bli dyrare i längden för oss annvändare medan för stunden det är billigare

Positivt för slutkonsumenterna som det ser ut just nu, men frågan är vad Samsung gör med priserna när/om de får ned konkurrenterna på knä fullständigt och har blivit marknadsdominanta.

"Strategin får kritik av Mark C. Newman, analytiker på Bernstein Research, som gör gällande att Samsung är onödigt aggressiv som dumpar priserna i syfte att utöka sina andelar på marknaden från i runda slängar 40 procent till närmare 50 procent. Den här strategin menar Newman har förstört tilliten och konkurrensdynamiken."

Nu ska vi se... El-giganten/MediaMarkt. Ikea/XXXLutz, Ica/Coop, alla gör detta...

Det låter mer som att konkurrenterna inte har pressat sina priser alls tidigare, och nu inte kan få den vinst de vill ha, så de "blöder" girigheten som tidigare har funnits.

Jag förstår att detta är tillfälligt, och att Samsung kommer sen höja sin priser igen, men de är också de som satsar mest av typ alla företag på att ligga i framkant på allt de kan. De offrade mycket pengar för att få igång 3D NAND tidigt, och de satsar hårt på att lansera DDR4 som mainsteam nu, med stor produktion.

Konkurrenterna verka göra allt de kan för att istället mjölka 2D 15nm NAND och DDR3 in i det sista. Samsung satsar på nyare tekniker och större tillverkning, något vi konsumenter borde vara glada att de gör, för det kan öppna för att uppfylla önskan som @Oringen ställt ovan. För utan konkurrens och press på utvecklingen lär det inte ske.

Hynix satsar dock på HBM och Micron på GDDR5X, så helt efter är de inte, de har bara valt en annan marknad.

Det blir nog bra. Billigare nu, lite dyrare sen och lite billigare igen om ett tag. Upp och ner.

Gött på kort sikt, men antagligen det absolut värsta som kan hända oss konsumenter i det långa loppet. Som alla andra företag så handlar det om att tjäna pengar och om de nu inte tjänar pengar på sina produkter för att sno åt sig marknadsandelar så säger det sig självt att dom någon gång i framtiden måste öka priset för att börja tjäna pengar igen.

Och när kommer då Samsung sluta dumpa priserna? Med den ekonomi som Samsung har så kan dom ju fortsätta ha det på detta vis tills alla konkurrenter är borta/gått i konkurs. Sedan chockhöjer dom priserna när det inte längre finns några konkurrenter och efter det så stannar all som helst utveckling av tekniken.

Som sagt, detta är det värsta för oss om detta stämmer och om detta fortsätter och verkligen skadar konkurrensen då är det endast VI som konsumenter som kan förhindra detta genom att köpa konkurrentens produkter istället. Fy fan för Samsung om detta stämmer.

Det vore ju tråkigt om en fabrik självantänder igen efter att man nått målet. Då måste priserna höjas 5 år framåt.

Kanske tåls att påminna folk hur priserna på minnesmarknaden sköttes under en "öppen hälsosam konkurrensmarknad" de senaste 2 åren.

Där SK Hynix hade en mindre brand i sina fabs/foundries och sedan tredubblade minnespriserna för att sedan hålla dem på en hög nivå de följande åren.

Känns konstigt att folk reagerar över en ärlig marknadsstrategi som företag använt sedan industrialismens början. När alternativet de gångna åren var price-fixing och kostnadsinflation baserat på lögner.

10721a"]

Gött på kort sikt, men antagligen det absolut värsta som kan hända oss konsumenter i det långa loppet. Som alla andra företag så handlar det om att tjäna pengar och om de nu inte tjänar pengar på sina produkter för att sno åt sig marknadsandelar så säger det sig självt att dom någon gång i framtiden måste öka priset för att börja tjäna pengar igen.

Och när kommer då Samsung sluta dumpa priserna? Med den ekonomi som Samsung har så kan dom ju fortsätta ha det på detta vis tills alla konkurrenter är borta/gått i konkurs. Sedan chockhöjer dom priserna när det inte längre finns några konkurrenter och efter det så stannar all som helst utveckling av tekniken.

Som sagt, detta är det värsta för oss om detta stämmer och om detta fortsätter och verkligen skadar konkurrensen då är det endast VI som konsumenter som kan förhindra detta genom att köpa konkurrentens produkter istället. Fy fan för Samsung om detta stämmer.
[/quote]

Så jag antar att du köper AMD GPU/CPU nästa gen då? Vi vill ju inte att Nvidia/Intel ska göra samma sak, eller?

I tråd efter tråd kan man läsa kommentarer med rädslan för att ett företag får för stor marknadsandel. Men ser kommentarer likt "åh nej dom kommer sluta med utvecklingen", "dom kommer chockhöja priserna", "Dom har ingen konkurrens, dom kan göra som dom vill". Jag vill påstå att det inte riktigt stämmer. Ett företag som har en stor marknadsandel och på grund av detta kan dominera marknaden är faktiskt en konkurrent till sig själv. Om företaget slutar att producera nya produkter, eller sätter priser som marknaden inte är beredd att betala. Vem köper då deras produkter?

Bara att kolla på CPU marknaden. Där börjar fysikens lagar sätta käppar i hjulet för utvecklingen, vad händer? Jo folk sitter på sina gamla cpu:er och köper inte något nytt vilket inte är det företagen vill.

Plus att vi konsumenter är medskyldiga till företags uppgång och fall

Håller med.

Ironiska är att det faktiskt skadar företagen mer än marknaden. För det gör begagnat-värdet bättre, så konsumenter får mer för pengarna på gamla varorna, samtidigt som det gynnar miljön eftersom vi inte slänger något som fullt fungerar.

Det är dåligt för en övergödd industri dock, men den har ju sig själv att skylla.

@Swedish_ Berserk jag hoppas då att du inte handlar något på Elgiganten eller MediaMark, utan går in i den lilla elektronikkedjan runt hörnet? Eller är det okej att blåsa en marknad och sen skrika på andra för en annan?