Mirror's Edge Catalyst får systemkrav

Memory timings

Jag vet mycket väl vad memory timings är och total bandbredd hos RAM men frågan är ju som sagt hur viktigt det faktiskt är när så stora skillnader uppvisas som de gör i Digital Foundrys test trots att minnena körs i CL11 även om den totala bandbredden såklart är högre än hos 1600MHz CL9-minnen.

PS: Sorry för totalt off-topic diskussion, mods

Totalt off-topic diskussion? det vetifan!

Är väl snarare On-Topic

Bäst är så klart snabbaste minnet som kontrollern i CPUn klarar av bra, med lägsta timings. För SB är detta 2133Mhz, för Haswell/Ivy verkar det vara 2400. Över dessa så får du svårt att få det att fungera, eller sämre prestanda pga kontrollern inte riktigt klarar av det.

Så jag skulle valt 2133/2400 RAM om du har råd till det. Har du redan 1866 så kan du ofta klocka upp det, så länge du kompenserar för timings och latency på modulerna. (Även 1600 går självklart att klocka, men oftast är det svårt att klocka 2 "steg")

Och ang 8 vs 16... det är som att säga att Nvidia 730 2GB är 2 gånger så bra som 730 1GB för den har mer minne, vilket jag tror de flesta här skulle vara överens om inte stämmer.

Mer RAM är bra, utan tvekan. Men om du saknar RAM bandbredd till spelen så påverkar det, utan tvekan. Jag har själv gjort byte från 16GB 1600 till 16GB 2133 och har märkt det. ca 10% bättre FPS i spel där GPUn inte är rå flaskhals, och betydligt färre FPS drops, dippar eller hack är vad jag ser. Jag har delvis gjort klart tester för lite spel med detta och ska försöka få klart resterande "efter" tester till helgen. Men tex BioShock infinite gick från 1600Mhz "average" nivå till 2133 "minimum nivå". Dvs den fps jag hade i snitt innan, fick jag nu i minimum. Enda som bytts är RAMet.

Om jag dock fick välja mellan 8GB 2400Mhz eller 16GB 1600Mhz så hade jag valt 16GB, men jag hade försökt välja 1866 och klockat detta till 2133. Detta pga spelen idag rekommenderar mer RAM för cache och andra fördelar för en jämnare upplevelse. Något som för lite RAM, även om snabbare, inte kan rädda alltid.

Och till er som klockar: Tips för att förstå vilken timing du kan köra:
(1/"äkta frekvens" i Ghz)*Timing = Latency
Latency på ditt minne måste vara samma eller högre (ibland kan man komma undan med lägre, speciellt med högre spänning). Det är detta som avgör hur bra minnesceller du faktiskt har.

Så om du har CL9-10-10-24 tex på 1600 RAM så har du 0,8Ghz "äkta frekvens".
Om du ska köra detta i 1866 så får du räkna med formeln ovan. Detta ger minnet en latency på 11,25 - 12,5 - 12,5 - 30.

Timing = Latency / (1/"äkta frekvens") för 1866 (0,933Ghz) nivån:
CL 10,5 - 11,66 - 11,66 - 28
Självklart kan vi inte ha decimaler så vi får se vilken nivå som går att köra, har man möjlighet att öka spänningen lite så bör de lägre värdena gå, annars får man avrunda upp.
Mao, 1866 CL11-12-12-28 bör gå utan problem, men 1866 CL10-11-11-28 är inte säkert att det gör. Detta får man helt enkelt testa med minnes testare som memtest.

Eftersom det finns stora likheter mellan delar av Mantle och delar av DX12 och Vulcan, ligger det nog mycket i vad du säger.
MAD får en bost av Mantle och DX12.