AMD:s grafikplaner för Polaris detaljeras – följs upp av Vega och Navi

Men Raptr är väl en del av Crimson? Inte kollat på videon men svårt att tro AMD skulle slänga Raptr i papperskorgen. Det är en konkurranskraftig programvara.

För mig är det en "dealbreaker" med Shadowplay.

Verkligen? Jag trodde de fortfarande bundlade raptr med crimson, men det kanske är att jag installerade crimson direkt över den gamla catalyst installationen utan att ta bort något gammalt först. Men tack för det AMD ni behöver hålla klass med nvidia på mjukvarufronten också, på hårdvarufronten verkar det inte bli några större problem.

Tror inte att detta värdet på 2.5x effektiviteten är vid ett TDP som korten inte kommer säljas vid. Tror de kommer ha 2.5 gånger prestandan vid en TDP och prestanda som de faktiskt får när de lanseras. Så det behöver inte vara linjärt. Spelar ingen roll om prestandaskillnaden är 0x vid en TDP och 5x vid en annan. Vid den TDP som korten säljs kommer prestandan vara 2.5 mot dagens genration. Så är frågan om de jämför mot 390X eller Fury. Släpps de med en TDP på 130W så blir det motsvarande 325W kort från någon av dagens arkitektuter.

Det är inte produkten de jämför utan senaste 28 nm planar tillverkning och GCN arkitektur. Fortfarande har du strömläckage men kan kontrollera den bättre för det är svårare för elektronen att vandra/hoppa över den lodräta finfet och du kan göra om mycket i arkitekturen tom effektivare dragning för du går säkrare från läckage. Man kan förtfarande göra 14 nm planar men läckagen står då för minst 50% bara för att starta transistorn.

Slutsatsen av det innebär att sweetspot för Polaris kommer att erbjuda 2.5x prestanda/w jämfört med sweetspot för 28nm, och det närmsta den sweetspot vi har sett är Nano. Sedan blir frågan vid vilken TDP som Polaris når sin sweetspot och om det finns någon produkt placerad där.

Jag funderar på om AMD kan tänkas göra någon form av Tick-Toc med Polaris/Vega. Vega skall ju, enligt grafen på capcaicin vara ytterligare 50% mer effektiv, men dessutom större. Det känns som att det är väldigt mycket, även om man skulle räkna in HBM som en del av GPU för att uppnå effektivitetsökningen. Strategin skulle i så fall vara att börja med en krets de känner väl (Hawaii), minska den till 14nm, lägga på de ändringar som är enklast att implementera som en del av ett nodbyte och vänta med de stora arkitekturändringarna tills man hunnit skaffa erfarenhet från noden och vad som är möjligt.

På så vis kortar man också utvecklingsperioden så att man har en krets att presentera så fort noden blir tillgänglig och möta NVidia när de släpper sina kretsar, man får en krets att erbjuda till Custom-kunderna och man köper sig lite tid för att kunna färdigställa nästa krets.

Det är också därför som man inte pratar om att byta ut Fury. Det är fortfarande 64 ROPs som begränsar fps i lägre upplösningar, men där den omarbetade minneshanteraren med GDDR5X ger möjlighet till ökad bandbredd. Eller varför inte en variant med HBM för extra effektivitet?

Har inte tänkt på refrens/optimala tdp är på grafikkort. Har dessa en punkt där watt/prestanda är som optimalast på 28nm? Jag har inte hört om det, bara amd har nämnt det på cpu:er. Sen skalar ju grafikkort på helt annan nivå än processorer.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför ingen förändring av priset på fury X nu när nästa serie är så nära ??? 3st fury X skull sitt perfekt i mitt chassi.

Varför ingen förändring av priset på fury X nu när nästa serie är så nära ??? 3st fury X skull sitt perfekt i mitt chassi.

Varför? Även om Polaris "bara" blir lika bra som 390x så borde de bli billigare än fury😀 Hälften så stora kretsar, hälften så högt tillverkningspris😀 och billigare minnen😀

Raja Koduri har ju sagt att de siktar på VR-prestanda till ett nytt pris, så bättre än 970/290 men samtidigt billigare...

Vore riktigt ballt om korten runt 50W (polaris 11 470, motsvarande prestanda av radeon r7 370 ?) inte behöver någon extra ström från PSUt. Kanske även någon variant med passiv kylning!

Vore fantastiskt, men tycker ofta man hör om stora prestandaökningar som sedan uteblir. Men denna gång är det så mycket nytt att jag ändå hoppas