Intel "Broadwell-E" Core i7-6950X listas för över 20 000 kronor

Gissar att de som säger att det är "värt varenda krona" bara tänkt ett steg till. En programmerare lär kosta runt 100k per månad för arbetsgivaren när man räknat in sociala avgifter, avsättningar till pension och semester.

Om man då spar 10 minuter per dag med denna CPU över vad man har idag så tjänar man in hela kostnaden på ca 150 arbetsdagar. En mer rimlig jämförelse är att när man står i valet och kvalet kring vilken CPU som ska väljas så behöver man endast tjäna ca en minut per dag för att denna CPU ska betala sig om man antar en livslängd på tre år (vilket är den normala tiden för supportavtal, de brukar bli väldigt dyra efter tre år).

Det sagt: i7-6950X kommer knappast kosta 20k, för den summan är man allt för nära 2687W v4 (listpris på ~$2150) som har 12 kärnor, stödjer upp till 1,5 TB RAM, har DDIO och tillåter att man har två CPUer i systemet (E-serien är baserad på E5 1600 som saknar QPI och därmed saknar multisocket stöd).

Antalet skrivbordsanvändare som har nytta av denna typ av maskiner lär dock vara under en procent av marknaden. Har en 2x 8-kärnor Xeon E5 som arbetsstation och inte ens kompilering av projekt med miljontals rader kod ser speciellt mycket boost när man passerar 8 kärnor. Däremot vill man alltid ha SMT (Intels Hyperthreading) om man är utvecklare, kompilering får en rejäl boost av HT. Här är några exempel:

• 4 kärnor utan HT: 1m40s

• 4 kärnor med HT: 1m14s

• 8 kärnor utan HT: 1m00s

• 8 kärnor med HT: 0m47s

• 16 kärnor utan HT: 0m42s

• 16 kärnor med HT: 0m35s

Detta är med Sandy Bridge, Skylake får större boost av HT på heltalsintensiva laster som bl.a. kompilering är

Tur att det är trivialt att automatisera sådana här mätningar på Linux

Går alldeles utmärkt att göra "bredare" designer, POWER8 är bredare än Broadwell (nuvarande Xeon). Problemet är att IPC inte alls påverkas speciellt mycket medan bredare designer äter mer transistorer, så prestanda/W faller utan att absolut prestanda ökar speciellt mycket. Faktum är att Xeon E5/E7 har i genomsnitt högre enkeltrådprestanda än POWER8, men POWER8 kan köra upp till 8 trådar per fysisk kärnor och utnyttjar man minst 4 av dessa utför den mer arbete per kärna än Xeon.

Apples CPUer är väsentligt bredare än konkurrenternas, lite svårt att direkt jämföra med Intels CPUer då CPUer designade för låg strömförbrukning nästan alltid har en distribuerad schemaläggare för instruktioner medan high-end CPUer nästan alltid har en centraliserad schemaläggare. Den senare är mer effektiv så en CPU med bredd X utför mer med en centraliserad schemaläggare jämfört med en distribuerad. Det sagt, i rent "hur många interna instruktioner kan maximal köras under samma cykel" så är faktiskt Apples CPU ungefär lika bred (blir inte exakt när man jämför olika uArchs) som Haswell och senare (som är bredare än tidigare modeller).

Skylake har samma bredd på "back-end" som Haswell/Broadwell, men den har fått en bredare "front-end". I praktiken verkar det bara påverka fall som använder båda CPU-trådarna i en kärna, enkeltrådprestanda påverkas ytterst marginellt.

En del här på SweClocker verkar tro att Intel sitter på teknik som signifikant kan höja IPC men låter bli att lansera den p.g.a. "brist på konkurrens". Tänk igen... Vad genererar majoriteten av omsättning för Intel (dock inte längre majoriteten av vinsten)? Jo, deras "Client Computing Group" som jobbar med konsument CPUer. Kolla in FoU kostnaden för den enheten, endera har de väldigt roliga personalfester eller så är det helt enkelt så att man förtvivlat försöker hitta något som kan få folk att köpa nya PC men det finns liksom inget.

Är inga problem att göra CPUer med fler kärnor, men majoriteten av de som kör PC klara sig mer än väl med 2 kärnor + HT. Det enda som spelar roll är enkeltrådprestanda och den är Intel redan bäst i världen på och det finns inga kända tekniker för att öka den mer. Förklara annars varför t.ex. IBMs och Apples CPUer, som också stenhårt satsar på hög IPC, verkar asymptotisk närma sig Intel. Om Intel sitter och slappar borde i alla fall Apple kunna kliva förbi givet deras kassakista.