Dropbox slutar stödja Windows XP

Wow, du anser alltså att du har kontroll över din dator när du behöver ett skript på din router?

Samtidigt är det inte så svårt att bli av med facebook-knappen som du är så rädd för, det finns många tillägg för kapabla av att ta bort den till både Chrome och FireFox. Då menar jag inte bara att sluta visa dem, skriptet bakom exekveras inte.

Vad gäller Vulcan är jag väldigt tveksam till att någon rättvist kan avgöra om det är lättare att utveckla för DX12 redan nu, DX är väldigt gammalt och det är lättare med inkrementella skillnader än att skriva om för ett helt nytt API.

EU har gjort annat än tramset om "right to be forgotten", till exempel sett till att sidor verkligen frågar om cookies.

Jag har använt SFTP till min maskin hemma för mina egna filer, är man flera finns BitTorrent Sync och liknande. Värt att söka runt ett tag, det finns många fler med samma problem.

Informerar, snarare än frågar.. Har du någon gång stött på en sida där man kan välja "nej tack, lagra inte cookies på min dator"? Inte jag heller.

Ja. Men även att bara ha en knapp för att du godkänner det räcker ju, väldigt få sidor kräver att du svarar på frågan innan du fortsätter läsa på sidan.

Det är forsknings center och vi kör allt möjligt då forskning inte riktigt funkar med att låsa ner allt nazi style. Problemet är att win10 av default spionerar en jävla massa vilket betyder att alla som tar med sig saker hem och har win10 där riskerar att läcka ut känslig data.

Jag förstår att du tror att privatpersoner bara spelar spel och surfar men så är faktiskt inte fallet för alla och då är övervakning av google/facebook/whoever inte speciellt stort problem då känsliga uppgifter aldrig hittar ut på internet men att OS aktivt spionerar på användaren är lite större problem.

Win7 har varit tämligen fri från sådant och även med nyimporterad telemetri från Win10 så är inte cortana och molnintegrationen där vilket minskar risken för läckage ordentligt.

Man ska inte behöva enterprise version av OS och sedan låsa ner det till fängelse nivå för att vara säker att MS inte spionerar på användarna.

Med lite tur kommer vi följa efter stadsförvaltningen och byta till linux (även osx skulle vara långt bättre val).

Framför allt är default läge inte att spionera på användaren. Det är lättare att säkra ett system där huvud "feature" inte är att skicka all data den kommer åt till MS och NSA.

Skype. Så fort den köptes upp var det första MS gjorde att låta NSA spionera på allt där. Sedan vet vi att de båda samarbetar från Snowdens dokument. För att inte nämna NSL där all information till allmänheten är förbjuden och det sköts av hemliga domstolar.

Lika så från snowden vet vi att telemetri som crash dumps och liknande snappats upp av NSA för att komma åt viktig data (office skickar hela dokumentet när den skickar in rapporter och är knappast ensam).

Sedan har vi cortana som följer allt du gör och säger och skickar det till MS, likaså med onedrive som skickar allt i klartext till MS. Knappast omöjligt att NSA kommer åt det hela med tanke på tidigare samarbete mellan dessa två.

Det ända MS motsäger sig är att det hela sker i det öppna för att då förlorar de kunder. De har absolut inget emot att spionera på användarna i det dolda.

För att de har samarbetat med NSA förr och det är ytterst tveksamt att de har ändrat sig sedan dess med tanke på att de inte har implementerat någon som skydd för användarens data (se till exempel nivån av säkerhet på apples iphone som börjar bli rätt så svår att knäcka utan ha tillgång till själva enheten).

Ja de går stänga av men de är av default på. Vilket betyder att de flesta inte vet att man måste stänga av en massa och sedan kolla att MS inte "råkat" nollställa alla inställningar efter varje uppdatering.

Det jag inte förstår är hur kan du ha så svårt att förstå att ett OS kommer åt betydligt mer av din data (bokstavligen allt) jämfört med google/facebook. Sedan att det inte finns just nu bevis för att MS samarbetar med NSA beror på att efter Snowden har ingen läckt mer info så vi vet säkert att de samarbetade förr i tiden. Med tanke på MSs beteende med molnintegration och inte ens spår av säkerhet är det knappast konstigt att anta att de inte bryr sig ett piss om att skydda användarnas data.

På vilket sätt är det man gör på nätet mer intressant? Detta är fallet bara om man är 12 och det ända man har i livet är spel och porr. De flesta vuxna som använder sin dator (det vill säga de som behöver en PC och inte en platta för att surfa aftonbladet) har dokument på den som är rätt så viktiga för att inte tala om att det finns allt fler möjligheter till säker kommunikation som hänger på att din dator går att lita på. Visst meta data ger mycket men inte lika mycket som att ha tillgång till innehållet med.

Problemet är att win10s "feature" är att cortana, massa telemetri, och molnintegration är på av default. Det betyder att de flesta kommer, utan att veta om det, skicka mesta av sin data till MS och i förlängningen till NSA. Återigen, skillnaden mellan MS och alla andra är att om dit OS spionerar på dig så spelar det ingen roll vad du gör och hur du försöker skydda dig. Kryptering och liknande skyddar bara om din dator går att lita på.

Sedan om du tror att NSA inte bryr sig kolla bara på utkastet till Privacy Shield ("ersättning" för safe harbour" där det återigen står att om "nationellsäkerhet" står på spel får de spionera hur mycket som helst. Apple har börjat göra sina system säkra, google är bara online (förutom de som kör chrome OS eller google docs och bryter mot diverse Svenska och EU lagar), men MS är i speciell position då de kommer åt allt genom att deras OS är totalt dominant på marknaden.

Du kan inte kräva att alla ska vara experter på att säkra win10 och kolla upp allt efter varje uppdatering, för att inte tala om att sitta med wireshark, eller liknande, och hela tiden kolla att MS inte lagt in nya adresser för att skicka data.

Det är relativt enkelt att säkra sin kommunikation med kryptering men det betyder inget om ditt OS spionerar på dig. All kryptering antar att end point är säker.

Forskningscenter har kunskapen hos vissa personer men det är absurt att de ska behöva jaga efter flera tusen andra för att MS har fått för sig att spionera på användaren är en bra sak.

Jag har redan sagt om källor. Snowden visade klart att MS samarbetade med NSA, speciellt då det gäller skype och deras molntjänster (vilka har bytt namn och ändrats lite sedan läckor men som sagt är det verkligen troligt att de plötsligt avslutade samarbetet). Även om MS av någon outgrundlig anledning inte ville samarbeta med NSA så finns NSL där för att tvinga de till samarbete.

Man gör inte samma saker på en telefon som en PC. Folk som använder en PC med windows för samma saker som de använder sin telefon behöver inte en PC utan en platta på sin höjd. Android är ett stort säkerhetshål med men det ändrar knappast att win10 spionerar på sin användare oberoende av om det är i hemlighet eller genom "features" som MS tvingar på.