Microsoft slutar tillverka Xbox 360

Men den kraften är helt ointressant när skärmen inte kan visa mer än 1080p@60fps som vanligen om man inte går upp på extremskärmarna, vilket "vanliga gamers" inte har, lika så tv apparater för de som kör på tv. Och på PC avstånd så är 1080p behövligt, vilket jag sagt, men på konsolavstånd så är det inget som hindrar att man går ner till 720/900p, då det är betydligt längre avstånd och således kan ha lägre upplösning och ge samma upplevelse.

Nej, för den extra kraften är ointressant, då den inte nyttjas då maxhastigheten på vägarna är 120km/h, inte 200....

Nej, för olika har olika program, ska du spela med vissa så är det Skype, andra kör Teamspek, mumble eller annan tjänst, ingen "standard" på PC sidan.

Jag har inte sagt något om suddiga foton eller färger, utan att på konsolavstånd så kan man köra lägre upplösning utan att det ser oskarpt/dåligt ut, ställ det mot ex telefoner, förr i tiden såg man pixlarna i ex texter om man tittade nära skärmen, idag så har vi så hög upplösning att det inte syns på normalt avstånd.

Så nej, det är inget "trollande" eller "vara efter", utan det är sådan verkligheten är, och det är kunskap.

Du skriver fortfarande bara vad du tycker men påstår det vara fakta...

Och ja, det gör det till att "vara efter". Bara för att du har låg standard betyder det inte att allt ovanför är onödigt, även om det är det för dig.

Men du tycker alltså att all utveckling kunde ha stannat totalt för typ 4-5år sedan för att sitta i soffan och lira 720p/900p@30fps är allt man någonsin kommer behöva, för allt annat är ju onödigt och rent av sämre på alla sätt och vis? Jamen vilken tur då, då ska jag nog plocka fram mitt Nintendo 64 igen, så kommer jag få uppleva den bästa grafiken någonsin skådad!

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, för att det är fakta att på längre avstånd så krävs eet inte lika hög upplösning, då pixlarna inte kan urskiljas, så nej, det är inte "att vara efter".
Det var inte det jag sade, och konsolerna kör 1080p@60fps med i spel.....
Och ja, till och med PS3 står sig stark idag med många titlar, trots att de är 720op eller liknande.

Men du verkar ju fortfarande inte inse att" det räcker" inte är lika med "det är bäst/överlägset".

För ett casual spelande så duger en konsol, men en pc presterar bättre och ger en mer detaljrik, högupplöst upplevelse som även rullar på i en högre framerate.

En konsol kanske "räcker" men en pc är bättre ur ett tekniskt perspektiv.

Skickades från m.sweclockers.com

"Bättre ur ett tekniskt perspektiv" fast ne, konsoler är mer tekniskt bättre, både hårdvara och mjukvara för "vanliga" spelare. Sen så gör inte varken högre upplösning eller fps skillnad, speciellt då upplösningen inte gör direkt nytta på längre avstånd.

Men, well, du har din åsikt om det och andra sin

Jo. För ska du komma upp i en konsols prestanda så får du lätt gå upp 60-100% i pris till 6-k.
Nej. Konsolerna är inte "långt efter" då de är mer tekniskt avsncerade, och ger väldigt bra prestanda för pengarna.
Och nej, överlag så vinner konsol lätt över PC som spelplattform, då man får en komplett lösning till bra pris.

Nej.
Jo, de utvecklas på/mot konsolerna, ex så har alla Xbox One enheter nu blivit "utvecklarenheter" så de kan användas i utvecklingen.

Och jo, det är fortfarande konsoler, oavsett vad det är för teknik på insidan.

Nej.

Nej. Överlag för spel så är konsol överlägsen, men ska man se till "all round" maskin (ex video, surf mm) så är ju PC bättre val, men för spel? Knappast.

Minecraft fungerar på konsol med utan problem.
Vill man ha tangenter/musdel så finns det som val med.
Fördel med inget fps lås? Nej, ger ingen fördel för vanliga gamers, bara "fps kåta" som bryr sig, lika så om 4K, bara "vi måste ha 4K på allt" kåta som bryr sig.
Ser man till majoriteten av spelarna så är det 1080p@60fps som är vanligast, vilket konsolerna ger med.

Men sen så kan ju inte vissa på "Sweclockers" se att fps och pixlar inte är allt här i världen, då de är förblindade av att de tror att många sitter med senaste hårdvaran, när fallet är att många inte gör det.

Men ser man för rent spelande så är konsoler direkt vinnare, vill msn sedan göra avkall o få in surf mm så väljer man PC, eller om man är "fps och pixelkåt" så, men då är vi tillbaka på att ju närmare skärmen msn är ju högre upplösning krävs, så kör man 1080p (eller mer) på PC på runt 80-100 cm avstånd så kan man utan problem gå ner till 1080/900/720p på 3-4 meters avstånd utan att det blir dåligt. För ju närmare fn skärm man är ju högre upplösning krävs för att "det ska se bra ut".

Men, smaken är väl olika hos alla, annars skulle ju inte olika företag finnas.

För att jag ser det ur en "vanlig" spelares perspektiv?
Du vet, alla är inte "pixel och fps kåta" om man ska uttrycka det så, utan vill bara spela, slippa problem mm och där är konsol bästa valet, just enkelheten att spela, få problem, närmst 0 i underhåll (uppdateringar mm sköts automatiskt).
Och många spelar utan moddar med ja.
"Begränsat urval" är att ta i, det mesta finns, både bilspel, zombiespel, action, skräck mm, allt täcks in. Sen att det inte finns 200 varianter av samma typ av spel som på PC, där mycket är liknande/kopior är bara bra.

Och nej, med VR så halkar de inte alls efter, dels så kommer Playstation VR i höst, och dels så är VR rätt begränsat till kundgrupp, då det är relativt få troligen som kommer köpa det, utan mest de som är "måste ha det senaste i teknik" trots att det inte ger något, utan endast är en gimmick funktion.

Och tror du det behövs uppdaterad hårdvara så vänta tills hösten så kommer troligen både nya versioner av PS4 och Xbox One om man ska tro ryktena, även om de är rätt ointressanta om det bara ger VR stöd, då det inte ger en bättre upplevelse för konsolspelare.

Ja du bra fråga... för mig handlar det om kontroll.
Mus + tangentbord vs konsol kontroll.
Finns inte en chans att jag hellre spelar något spel förutom fighting spel och racer spel på konsol än på en pc.
Sen kan vi ju lägga till att en PC skärm springer 8or runt nästan vilken tv som helst.

Slapp spelande -> konsol
Vill man bli bra -> pc

http://www.webhallen.com/se-sv/spel/playstation_4/238617-ps4_...

Problemet löst, finns säkert liknande paket för Xbox sidan med.

Sen så springer ju inte en liten PC skärm runt en tv på 40-50" för spelande.....
Det enda en PC skärm kan ge är högre fps, och högre pixeltäthet på mindre skärmar, men då är vi tillbaka till att majoriteten av spelarna varken bryr sig om fps, eller högsta pixlarna, speciellt då pixlar närmst uteslutande endast spelar roll på korta avstånd, ju närmare skärmen man är ju högre pixeltäthet/upplösning krävs för att det inte ska se dåligt ut, men på 3-4 meters avstånd så gör det inte stor nytta med att köra högre upplösning "bara för att".

Exempel på det är ju Nintendo Wii / Wii U, de kör lägre upplösning än ex PS4/Xbox One, men gör det något? I praktiken nej, för det intressanta är spelen, är spelen bra så gör det inget att det inte är massaupplösning@massafps till ingen större nytta.

Du vet väll att en konsol är en svag PC med ett annat (läs:mer basic) operativsystem?

Vem har hjärntvättat dig?

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. För en konsol är en konsol per definition, oberoende vad den rent tekniskt i botten är uppbyggd av (i nuvarande fallet x86-64 bit chip) men det gör det inte till mindre konsol än tidigare, för att de är byggda med mer standardiserade produkter/tekniker.

Så nej, ingen är "hjärntvättad".

Okej, sålänge du inte är teknik eller datorvetenskapslärare så får du väll tycka vad du vill även om det bestrider fakta, diverse sanningar och vetenskap.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. Det är inget "tycke", ordet konsol är just inte teknikberoende, utan beskriver en enhet främst gjord för spel, därav så spelar det ingen roll om det är Cell processor, ARM eller en processor baserad på x86-64 arkitekturen, så det varken bestrider fakta, sanningar eller vetenskap.

Fast ser man till exklusiva spel så är det rätt få på Wii U som är exklusiva, och nya.

Finns ännu inget Mario spel (närmaste "nya" är Super Mario Maker, vilket inte är ett "spel" i den bemärkelsen, utan ett mer skaparspel), inte heller något nytt Zelda (förutom remaken för någon månad sedan).

Alla väntar på ett nytt Mario eller nya Zelda, men tveksamt om det kommer något av de till Wii U utan att de släpper till "Nintendo NX" som launchtitlar för att få upp intresse/köpare från start, vilket Wii U saknade helt, och även nu så är det väldigt få titlar som är konsol säljande, mot PS4 där det finns en hel drös titlar som är exklusiva som säljande, och dels finns bra utbud från andra spelutvecklare, kombinerat med bästa plattformen i dagsläget.

Super Mario 3D World? New Super Mario Bros U?

Wii U dominerar hitills vad gäller exklusiva titlar: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_game_exclusives_%...

Många titlar till Xbox One och speciellt PS4 bör räknas bort då det är remasters av PS3-titlar. Verkligt nya och exklusiva titlar är väldigt få men den har ju iallafall blandannat Bloodborne, Driveclub, Infamous: Second Son och Until Dawn som nya och exklusiva titlar. Men så värst många fler är det tyvärr inte tal om.

Uncharted, Gran Turismo, Ratchet & Clank, Infamous First Light, Killzone Shadow Fall, Knack, The Order: 1886, LittleBigPlanet 3, mfl, listan kan göras längre, mot de fåtal spelen till Wii U (Remakes på Mario, Zelda) dvs få nya spel.

Tyvärr har Nintendo helt "supit" bort sin användarbas de fick med Wii som sålde som smör, vilket de tappade helt till Wii U, då det finns få exklusiva nya säljande titlar, mot vad PS4 och Xbox One har, dock så har ju PS4 fördelen att ha varit en starkare/mer kompetent plattform, och inte blev dragen med "alla måste köpa Xbox One Kinect" för att över huvud taget köpa en konsol, och Microsofts velande att alltid kräva uppkoppling 1 gång/dygn mm vilket de tappat marknadsandelar för.

Denna generationen så är PS4 helt klart vinnare, både rent plattformsmässigt men även rent spelutbudsmässigt, med starka exklusiva titlar kombinerat med ett bra tredjeparts utbud.

Du har fel. Läs listan. Mycket exklusiva spel till PS4 har utlovats men inte lanserats. Wii U har det släppts mycket exklusiva spel vilket listan också visar. Wind Waker och Twilight Princess är de enda remasters som ska ha släppts (av Nintendo), resten är nya titlar.

Du får tycka vad du vill men det är bara i sålda konsoller PS4 verkligen leder. Spelutbudet är klart bättre om man räknar med vad som finns till PS4 om man även räknar in multiplattformstitlar och remakes. Listan blir snabbt väldigt kort om man plockar bort dessa. Xbox One är troligen ett bättre val tack vare EA Access och det överlag riktigt bra utbudet på Games with Gold-titlar samt spelutbudet i övrigt. Samt Xbox 360 bakåtkompatibilitetsläget. Samma problem med remakes och relativt få nya och exklusiva Xbox One-titlar också förstås. Men vill man ha mest spelutbud/krona så är det nog Xbox som gäller, speciellt som sportfantast tack vare EA Access.

Nej. PS4 spelen är definitivt bätre än de till Wii U eller Xbox One. Finns betydligt fler exklusiva titlar till PS4 som är värda att köpa än till Wii U / Xbox One.

Vad har Wii U? Jo, Zelda remake, ett Mario spel (Mario Maker), och det är ungefär det, således 2 spel + något mer som är värda att köpa, mot PS4 där det är en uppsjö spel direkt nu om man köper en PS4 i dagsläget.

Så ja, PS4 är bättre val än Xbox One / Wii U på alla plan, och Xbox One´s bakåtkompatibilitet är ju mest försäljningssnack, finns inga intressanta titlar av de som finns där som inte redan släppts till Xbox One i nya versioner, väldigt få titlar på bakåtkompatibiliteten som väcker "wow, måste köpa igen!" intresse, och EA Access är väldigt ointressant, då de flesta EA spelen på sista 10 åren nästan har varit bedrövliga, se bara på hur de behandlat BF3 och BF4, vilka båda två tog lång tid innan värsta buggarna rätats ut, och ändå släppte de å fler DLC paket med fler buggar? Nej, EA går bort helt där.